.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Complétement perdu....

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 08/09/2015, 17h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8
170 Photiz - Faire un don
Mouais.... ....pas vraiment d'accord avec toi JR2,un compact niveau qualité d'image c'est a jeter!! Je fais pas dans l'artistique ok,mais j'apprécie véritablement d'avoir une image fine en face de moi. Sur un compact c'est pas ca désolé,a part peut etre certains modéles je ne dis pas....
A la maison il y a aussi un bridge récent,un Sony a 20MP,les images sont juste....HORRIBLES!!!! Ca pixellise a fond,les contrastes sont ternes,et lorsqu'on affiche l'image en taille réelle ca fait pas triquer loin de la^^
Avec mon D40 et sa visée reflex j'obtiens des images fines et propres,et quand j'affiche en taille réelle c'est tout aussi beau,donc non,un compact ne me conviendrait pas!

Alors oui,tu vas me dire que je n'exploite pas mon matériel a fond,je veux bien l'admettre!
Mais me parler de compact une fois qu'on a gouté la qualité d'image d'un reflex c'est un peu moyen

En meme temps il faut aussi etre honnete,combien sont dans mon cas,avec meme des D7000 entre les mains et qui shootent en tout auto juste pour leurs souvenirs???
La photo c'est "aussi" cela,et meme avant tout cela,a mon sens bien entendu et crois moi j'ai beaucoup d'admiration pour les pros qui y passent un temps phénoménal,seulement nous ne sommes pas tous ces gens la!

Cela étant dit je ne suis pas quelqu'un de figé,peut etre que dans 10 ans je prendrais mon pied devant mon ordi a traiter mes photos.....aprés tout il y a 16 ans je ne voulais pas entendre parler d'internet alors!!

Sinon pour en revenir aux objectifs,le 18-300 Nikkor 3.5/5.6 VR2 a l'air correct,plus cher que ce que je voulais y mettre mais il reste dans les valeurs du 18-105mm,au niveau des ouvertures et du piqué,enfin d'aprés ce que j'ai pu lire ici et la.....
Ce serait peut etre celui ci le bon objo pour moi....

Je vais encore réfléchir un brin...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 09/09/2015, 16h43
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 51
565 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Amant Voir le message
Dans l'idéal il me faudrait alors 2 porteurs,un qui portera moults objos et boitiers,et l'autre qui portera les packs de 30!!

Une amorce de solution pour faire avec un seul porteur, c'est plus léger (en poids)

Réponse avec citation
  #18  
non lus 10/09/2015, 09h18
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Déjà le coup de je post-trait pas mes photos ca veux dire que tu abandonne a un processeur informatique l interpretration des couleurs, des contraste ect.... a l epoque de l argentique c est comme si tu prenais des photos mais ne develloper jamais les pellicules. Et donc tu ne fait jamsi de monochrome0

Et le coup de on est bon sur le terrain ou pas c est super presompteux.


Citation:
Posté par Amant Voir le message
Mouais.... ....pas vraiment d'accord avec toi JR2,un compact niveau qualité d'image c'est a jeter!! Je fais pas dans l'artistique ok,mais j'apprécie véritablement d'avoir une image fine en face de moi. Sur un compact c'est pas ca désolé,a part peut etre certains modéles je ne dis pas....
A la maison il y a aussi un bridge récent,un Sony a 20MP,les images sont juste....HORRIBLES!!!! Ca pixellise a fond,les contrastes sont ternes,et lorsqu'on affiche l'image en taille réelle ca fait pas triquer loin de la^^

Avec mon D40 et sa visée reflex j'obtiens des images fines et propres,et quand j'affiche en taille réelle c'est tout aussi beau,donc non,un compact ne me conviendrait pas!
Alors oui,tu vas me dire que je n'exploite pas mon matériel a fond,je veux bien l'admettre!
Mais me parler de compact une fois qu'on a gouté la qualité d'image d'un reflex c'est un peu moyen

Euh ouais nan y a plein X100 X10-20-30 Rx100 LX7 ZX-2 ect... enfin des compact experts a des prix raisonnable y en a plein:
Photo faite avec un compact expert 9Mp

je l ai achete j avais déjà mon D7000 , je dois etre un dément.


Citation:
Posté par Amant Voir le message
En meme temps il faut aussi etre honnete,combien sont dans mon cas,avec meme des D7000 entre les mains et qui shootent en tout auto juste pour leurs souvenirs???
La photo c'est "aussi" cela,et meme avant tout cela,a mon sens bien entendu et crois moi j'ai beaucoup d'admiration pour les pros qui y passent un temps phénoménal,seulement nous ne sommes pas tous ces gens la!
Beaucoup trop avec des D810 aussi, le probleme c est que les gens passent au reflex pour de mauvaise raison.

Citation:
Posté par Amant Voir le message
Sinon pour en revenir aux objectifs,le 18-300 Nikkor 3.5/5.6 VR2 a l'air correct,plus cher que ce que je voulais y mettre mais il reste dans les valeurs du 18-105mm,au niveau des ouvertures et du piqué,enfin d'aprés ce que j'ai pu lire ici et la.....
Ce serait peut etre celui ci le bon objo pour moi....

Je vais encore réfléchir un brin...

dépend ce que tu veux en faire l ouverture ne permet pas de bien l utilise ni en animalier ni en sportif et pour faire du landscape je vois pas l interet d une focale supérieur a 35mm
Réponse avec citation
  #19  
non lus 10/09/2015, 14h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
PBK, son utilisation n'est pas que pour du paysage, mais également pour du voyage. Dans ce cas, une longue focale trouve son intérêt.

Et même sans cela, du paysage au 50 mm, voire au léger téléobjectif peut aussi être très intéressant. J'ai pris une de mes meilleures photo de paysage au (équivalent 24x36) 65 mm.

En ce qui concerne le post-traitement, au "temps béni de l'argentique" (je caricature un peu), peu de gens faisaient leur développement pellicule couleur eux-mêmes - le process est contraignant, et surtout très précis dans les paramètres. Du coup, peu importe qui le fait, le résultat est quasiment toujours le même. Ce n'est pas le cas, loin de là, en noir et blanc.

Du coup, cela ne me choque pas de ne pas faire de post-traitement sur des photos couleur. Certes, renforcer ou adoucir les contrastes, ajuster la luminosité peut effectivement améliorer un peu le résultat mais si le jpeg direct du D40 convient à Amant, ça ne me choque pas.
Nombreux sont les photographes qui se contentent des jpeg des Fuji X100 par exemple.
Pour l'anecdote, les photographes de l'Equipe prennent leurs photos en jpeg direct, ça simplifie et ça accélère l'utilisation de la photo derrière.

Amant> Tu as sans doute une mauvaise expérience des compacts, mais les compacts dits "experts" mentionnés par PBK ont des capteurs et des optiques similaires à celles des reflex. Donc avec une excellente qualité d'image mais évidemment également un prix quasiment identique à celui d'un reflex. La principale différence viendra de l'ergonomie (notamment du viseur) et évidemment de la possibilité de changer d'optique.

Bref, si je comprends bien, tes besoins sont :
- de couvrir une large plage focale, en restant relativement léger
- d'avoir une bonne qualité optique, de manière à avoir des images détaillées quand tu montres les photos sur grand écran.

Les objectifs permettant cela sont rares, puisque la plage focale se fait généralement au détriment de la qualité optique. C'est pourquoi il est souvent conseillé de prendre deux objectifs.
Néanmoins, il semble que le Nikkor que tu mentionnes échappe à cette règle - du moins d'après les tests et les avis sur internet.
En ce qui concerne la luminosité, visiblement ce n'est pas un critère pour ton utilisation. Sache juste qu'avoir un objectif lumineux ne va pas rendre tes photos plus lumineuses, mais juste de te permettre d'en prendre avec moins de lumière disponible - là où ton équipement actuel aurait produit une image beaucoup plus sombre que la réalité.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 10/09/2015, 18h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8
170 Photiz - Faire un don
@ Nurgs: ta solution....est un début de solution!! En meme temps moi,a part la biére et le vin rouge je ne suis pas alcools du tout,d'ailleurs les bouteilles en photos je connais pas,Lambig de Bretagne semble t'il écrit sur les bouteilles,ca m'est inconnu....
Nul doute que ca soit délicieux cependant!

@PBK: oui il y a des compacts impeccs,j'ai pas dit le contraire je crois,j'ai meme dit "a part certains modéles peut etre"....
Et je n'ai absolument rien contre le D7000 au passage,meme si je le prends souvent en référence ou exemple,je disais juste qu'un reflex de 6MP faisait de trés belles photos et que ces derniéres n'étaient pas "contraignantes",voila tout!

Il y a 1 mois en rentrant de voyage je me suis amusé sur FastoneWiewer a modifier le contraste et la saturation d'une photo particuliérement colorée,WOUAW,d'un coup ca a pris des teintes chaudes et une autre envergure c'est vrai,une carte postale quoi!!
Seulement ce n'était pas ce qu'il y avait en face de moi ce jour la,non,et je ne souhaite pas embellir la réalité!
Je prefere garder mes fichiers "bruts" et pourquoi pas jouer plus tard si j'en ai envie....

Parfois des gens arrivent devant un paysage archi connu qu'ils ont vus des centaines de fois en photo dans des livres ou magazines,ils en ont rêvés des années durant parfois,et le jour ou ils arrivent enfin aprés des heures de marche devant le dit "spot" ils chialent car ce n'est pas comme sur les photos!!!! La faute aux types qui "embellissent" tout et n'importe quoi....
Alors bon,je veux bien passer pour un dinosaure mais perso non,a 6MP je ne retouche pas mes photos point!

Et je m'excuse d'etre paru présomptueux avec mon "on est bon sur le terrain ou pas",je tentais juste de dire que pour moi on ne corrige pas "aprés",mais on fait de son mieux "pendant"!
Ca s'arrete la!!
Car a mon sens c'est la facilité de shooter a tout va et ensuite de tout corriger pépére devant l'ordi au coin du feu,meme si ca demande,j'en suis conscient,aussi beaucoup de travail!!

@Fift: merci pour tous tes éclaircissements,et oui milles fois oui tu as bien compris mes besoins,un paysage ne se voit pas forcément qu'a travers le prisme d'un grand angle,une longue focale peut etre trés appréciable pour aller chercher des détails,en tous les cas moi j'en ressent le besoin maintenant,pour avoir été plus d'une fois frustré en situation!!
Ca ne changera pas ma vie,mais ca me permettra de revenir de voyage sans regrets,et c'est a mes yeux actuellement le plus important!

Merci pour ton avis sur le Nikkor,c'est un objectif de compromis apparemment,mais vu qu'en 2015 c'est ce qui me sembles le plus adapté.....sur que dans 10 ans y'aura du nouveau!!;)

D'une maniére générale merci a tous pour vos explications et "positions",c'est super enrichissant,j'aime!!!!
Réponse avec citation
  #21  
non lus 10/09/2015, 20h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Merci pour tes remerciements !
Je reviens un instant sur le post traitement : il ne faut pas croire que ça ne sert qu'à embellir la réalité - même si certains abusent un peu dans ce sens. Cela peut aussi - et je pense surtout - à justement adapter la photo à ce que toi, tu en as perçu. Si le traitement opéré par l'appareil te semble juste, alors très bien. Mais cela peut aussi ne pas être le cas. En fonction des conditions lumineuses, cela peut même être rare. Dans ce cas il est alors nécessaire de passer par l'étape traitement. Seulement il faut alors procéder avec doigté. Post-traiter n'est pas nécessairement synonyme de spectaculaire.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.