.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Tamron

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 23/09/2015, 17h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, D700, focales de 24 à 105mm et DXO
 
Messages: 533
3085 Photiz - Faire un don
A mon avis il faut éviter de dépasser f8 ou f11, surtout à fonde de zoom ; car cela est néfaste pour le piqué je pense.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 23/09/2015, 18h29
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Dans mes essais à f 8, f11 il n'y a aucun problème de piqué surtout jusqu'à 250 mm à 300mm bien qu'à fond de ballon cela dépend de la distance avec le sujet, mais tu as raison au dessus de f11 il perd de la qualité comme beaucoup d'objectifs
Réponse avec citation
  #18  
non lus 23/09/2015, 19h22
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Voici une photo prise à f14
 
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/09/2015, 20h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, D700, focales de 24 à 105mm et DXO
 
Messages: 533
3085 Photiz - Faire un don
Avec une bonne lumière c'est mieux aussi
Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/09/2015, 06h46
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PMT Photos Voir le message
Avec une bonne lumière c'est mieux aussi

Tu as raison.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 24/09/2015, 16h44
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Test intéressant, mais il manque un lien vers des photos plein format.

Sur une mignature web, n'importe quelle photo peu paraitre super

J'ai été utilisateur pendant un bon moment d'un 18-200 canon, et j'avoue avoir été séduit par ce genre d'objectif ! Je suis passé à plus qualitatif, mais la polyvalence d'une telle optique me manque.

Certes, le piqué n'est pas à la hauteur d'une optique plus couteuse, l'ouverture manque cruellement (5.6 voir 6.3 en bout de range sur ces optiques, c'est quand même faiblard, et impact aussi sur la réactivité de l'AF).
Cependant, ce n'est pas parce qu'elle est polyvalente que ça excuse tous ses éventuels défauts. Le 18-200 canon était loin d'être mauvais, et largement à la hauteur d'un objectif de kit (18-55 / 55-250), pourtant plébiscités pour débuter.

Il serait intéressant de faire le comparatif avec les objectifs "standards" d'une part, mais aussi en ouverture maximum (car l'ouverture étant déjà faiblarde, c'est vraiment pénalisant de devoir fermer pour obtenir du piqué), et en situation réelle.

Prendre un immeuble au loin à 420mm... l'intérêt est assez limité. En revanche, le comparatif d'une photo à 16 puis 300mm lui est intéressant pour voir la capacité de zoom.
Un piaf (idéalement en vol pour vérifier la capacité de l'AF) à cette focale, c'est déjà plus parlant, car plus représentatif des photos qui seront prises à cette focale. (ou un détail architectural etc.)
Du portrait à des focales moyennes (100mm, voir 200 ou 300), des photo pour mettre en valeur un objet avec un peu de bokeh pour voir la présence et le rendu de celui ci...

Ici, il y a bien un peu de paysage, une fleur, du détail, c'est déjà bien, mais pour l'instant, je ne vois rien qui puisse permettre de se prononcer dans un sens ou dans l'autre (à fortiori sur des petits formats comme présentés).
Réponse avec citation
  #22  
non lus 24/09/2015, 20h37
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Test intéressant, mais il manque un lien vers des photos plein format.

Sur une mignature web, n'importe quelle photo peu paraitre super

J'ai été utilisateur pendant un bon moment d'un 18-200 canon, et j'avoue avoir été séduit par ce genre d'objectif ! Je suis passé à plus qualitatif, mais la polyvalence d'une telle optique me manque.

Certes, le piqué n'est pas à la hauteur d'une optique plus couteuse, l'ouverture manque cruellement (5.6 voir 6.3 en bout de range sur ces optiques, c'est quand même faiblard, et impact aussi sur la réactivité de l'AF).
Cependant, ce n'est pas parce qu'elle est polyvalente que ça excuse tous ses éventuels défauts. Le 18-200 canon était loin d'être mauvais, et largement à la hauteur d'un objectif de kit (18-55 / 55-250), pourtant plébiscités pour débuter.

Il serait intéressant de faire le comparatif avec les objectifs "standards" d'une part, mais aussi en ouverture maximum (car l'ouverture étant déjà faiblarde, c'est vraiment pénalisant de devoir fermer pour obtenir du piqué), et en situation réelle.

Prendre un immeuble au loin à 420mm... l'intérêt est assez limité. En revanche, le comparatif d'une photo à 16 puis 300mm lui est intéressant pour voir la capacité de zoom.
Un piaf (idéalement en vol pour vérifier la capacité de l'AF) à cette focale, c'est déjà plus parlant, car plus représentatif des photos qui seront prises à cette focale. (ou un détail architectural etc.)
Du portrait à des focales moyennes (100mm, voir 200 ou 300), des photo pour mettre en valeur un objet avec un peu de bokeh pour voir la présence et le rendu de celui ci...

Ici, il y a bien un peu de paysage, une fleur, du détail, c'est déjà bien, mais pour l'instant, je ne vois rien qui puisse permettre de se prononcer dans un sens ou dans l'autre (à fortiori sur des petits formats comme présentés).

Beaucoup de demandes, je pourrais faire 50000 clichés il y a encore quelqu'un qui me dirait "Oui, mais, si" Il est vrai que je n'ai pas parlé de bokeh car ce n'est pas un objectif avec lequel on pourra avoir un joli bokeh l'ouverture maxi n'étant que f3.5. C'est avant tout un objectif pour paysage et urbain. Pour l'animalier je n'ai malheureusement pas eu de temps pour le faire n'ayant que mes dimanches et ceux-ci sont réservés pour la famille. Tu peux me dire que les piafs sont partout mais je ne prend pas le temps c'est vrai. Comme je l'ai dis depuis le départ c'est un bon objectif "de voyage" il ne remplacera jamais les objectifs fixes ou à range limité à ouverture constante mais il à d'autres atouts.
Quand à publier des miniatures je suis malheureusement bloqué par les normes VP, je n'expose pas mes photos sur le web par ailleurs. La taille des photos sur VP permet de voir la qualité et défauts aisément malgré la compression. La raison première de ce post est qu'un amateur ou un voyageur lambda peut avoir une bonne alternative aux objectifs de base, de meilleure qualité que certains, quasiment pour le même prix et sans avoir les inconvénients de changer d'objectifs à chaque fois, il est vrai qu'un photographe de métier n'aura pas son compte. Maintenant je ne suis pas représentant Tamron et ne suis pas là pour vanter leur produit mais simplement donner mes quelques impressions.

Pour ton info j'ai mis une fleur pour montrer une photo prise à faible distance, une photo à 16mm une autre à 300mm une autre à 420mm avec un (TC14) ainsi que d'autres photos intermédiaires dont des détails architecturaux. Sans parler des photos en forum critique.
Un détail qui à son importance je ne fais qu’une seule photo de chaque scène et toujours à main levée. c'est important car bien souvent pour avoir une bonne photo certains photographes vont shooter 50 fois la même scène avec un trépied voir flashs additionnels et passer des heures en post traitement à améliorer et transformer leurs photos. Moi pas, je n'ai pas le temps. De plus ça ne donne pas un résultat des véritables capacités de l'objectif.
On peux donc voir que la distorsion est acceptable, le piqué correct, pas ou peu de vignetages, quelques aberrations chromatiques (de ma faute), les bagues sont fluides, l'AF rapide et précis (je n'ai pas eu de recherches de mise au point), par contre une ouverture max un peu faible (mais on ne peux rechercher un poids acceptable et une ouverture à f2.8) c'est un objectif avec lequel il faut faire des compromis mais très agréable à manipuler. Maintenant je ne passe pas ma vie avec cet objectif car j'ai autre chose qui me permet de m'amuser il n'y a qu'à regarder ma signature (et tout n'est pas mis). Par exemple quand je vais faire des photos de sport j'ai mon 150/600mm ainsi que mon 70/200mm qui sont beaucoup mieux pour cet exercice. Je ne fais pas d'animalier (sauf peut être lors de ce voyage) ni de portrait.
J'ai acheté ce D300 et cet objectif car je pars dans 10 jours au Nord Kivu pour un voyage pro et n'ai pas l'intention de risquer mes autres matériels dans cette zone actuellement en guerre. Comme je veux quand même faire des photos, j'ai pris ce matériel qui ne risque pas grand chose financièrement, suffisamment solide et facile à transporter sur le terrain d'opération.
Tu parles de faire des comparaisons avec d'autres objectifs, ce n'est pas mon métier et n'ai pas les compétences ni les objectifs de toutes marques pour faire des comparaisons, rien ne t’empêche de nous mettre des photos que tu as fait avec ton 18/200mm Canon comme ça on aura un autre son de cloche et nous serons tous heureux de voir ton travail.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 25/09/2015, 15h30
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
va falloir que j'aille fouiller dans mes archive et déterrer du vieux dossier ^_^

J'ai revendu mon 18-200 en même temps que mon 7D il y a déjà une paire d'année lorsque je suis passé au FF.

Du coup, je n'ai clairement pas de clichés récents avec celui ci.
Mais en cherchant bien, je vais les retrouver ^^ Faudra que je regarde ça un de ces soirs.

Dans tous les cas, j'avais particulièrement aimé son coté couteau suisse. Excellent nul part, mais bon un peu partout.
Même du portrait est faisable avec ce genre d'objectif, l'ouverture à 3.5 n'est pas moins ouverte que mon 24-105 (f/4), le problème venant principalement que l'ouverture chute très très vite, mais même à f/5.6, on a encore des jolis flous d'arrière plan.

La comparaison et le test matériel n'est pas non plus mon métier, mais j'ai la chance d'avoir eût pas mal de matériel entre les mains, ce qui m'a permis de pouvoir choisir mon sac actuel en connaissance de cause, même si la plupart du matos que j'ai eût est plutôt du haut de gamme (je suis passé du 450D au 7D , puis du FF et aps-h... et optiques en conséquence)
Je pense cependant à racheter un objectif dans ce genre pour ma femme (qui elle ne supportera pas les 5kg de matériels que j'emmène). Un petit 100D avec un superzoom lui conviendrai parfaitement (et lui évitera peut être de me piquer en permanence mes boitiers ^_^)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 25/09/2015, 15h53
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Attention cet objectif n'est pas fait pour du FF. Je ne sais pas ce qu'il vaut sur Canon mais je pense que les résultats doivent être très proches.
L'ouverture glissante est le problème de cet objectif comme celui de la plupart des zooms, mais on s'y fait. Comme je l'ai déjà dit on ne fait pas de miracles mais il est quand même bon voir meilleur que beaucoup. Pour qui n'as pas envie de se trimballer à tous moments 5 kilos de matos sur le dos il est parfait.
En tout cas je ne regrette pas de l'avoir pris.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 25/09/2015, 16h05
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Je sais bien qu'il est aps-c... d'où l'idée d'acheter un 100D, qui est petit et léger pour voyager simplement tout en ayant un max de polyvalence.

Et pour l'ouverture glissante... j'ai oublié ce que c'était (bah oui, en L chez canon, c'est constant sur les focales que j'ai... )
Réponse avec citation
  #26  
non lus 25/09/2015, 18h30
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
J'espère que l'on pourra voir ton travail car avec le matériel que tu as tu dois avoir de magnifiques photos
Réponse avec citation
  #27  
non lus 27/09/2015, 18h26
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
je ne le poste pas beaucoup ici ... j'avoue que je ne repasse sur VP que dernièrement, et l'avais pas mal délaissé. Je suis plus sur benelux pour l'animalier, ou lesnumeriques d'une manière générale.

Voilà le genre de clichés que j'aime prendre (ornithologie), où le 500 f/4 fait merveille :


Ou ce genre là : pour des raisons de poids, j'avais justement laisse le 500 en France (c'était un voyage itinérant), et n'avais emmené que le 70-200 et doubleur. J'ai un peu regretté de ne pas avoir le bazooka, mais c'était vraiment pas possible.



et souvent l'UGA, car bon, ça fait toujours son petit effet



Bref, c'est très éclectique.

Pour les photos du 18-200, voilà quelques exemples de clichés pris avec.

- Un stabilisateur très efficace, qui détecte automatiquement les filés.




Une capacité en portrait pas si dégueulasse, même si le bokeh, outre qu'il n'est pas hyper marqué, est assez nerveux



Il est un peu mou aux extrémités, mais ne se défend pas si mal que ça dès la pleine ouverture



Crop 1 au centre : c'est pas le plus extraordinaire des objectifs, mais c'est pas si mal



Crop 2 sur le bord : on sent que ça molli, entre autre dû je pense à une courbure du focus (le plan de focus n'est pas parfaitement plan, on voit notamment que les plantes dans l'eau ont l'air plus nettes...
Après, c'était avec le 450D, donc pas forcément un AF de précision.

Réponse avec citation
  #28  
non lus 27/09/2015, 18h51
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes ces belles photos. Il est vrai et comme je l'ai dit depuis le départ rien ne vaut un très bon objectif sur un très bon FF mais ce n'est pas le même prix et poids. Pour en revenir à tes photos avec le 18-200 ton filé est excellent, le portrait également même si le bokeh n'est pas extraordinaire (c'est le prix à payer) la dernière photo est très bonne même si ton crop 2 fait apparaitre des défauts de netteté comme tu le dis (courbure de champ), mais il y a également l'APN à prendre en compte.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 13/11/2016, 12h04
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous.
J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs rencontrent le même problème que moi sur le 16-300mm PZD.
Sur mon exemplaire les indications AF-MF et VC (On - OFF) se sont très rapidement effacés sur le fut de l'objectif.
Cela n'entrave en rien le fonctionnement mais c'est gênant en pratique car je ne suis jamais certain du réglage sur l'objo sans test.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Tamron

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Tamron 150/600 | Tamron VS Sigma 150-600 ou autre chose »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.