.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Noter la discussion : Hyperfocales photo d'étoiles

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/07/2015, 09h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 129
1275 Photiz - Faire un don

Hyperfocales photo d'étoiles


Bonjour! Je vais pouvoir commencer la photo d'étoiles ce soir, je vais essayer de trouver un beau paysage dans la campagne, mais j'ai peur de me planter avec la netteté, j'ai trouver un tableaux avec les différentes distances

http://www.posepartage.fr/forum/vos-...fil-21289.html

Donc je vais être a 14 mm ouverture 2.8 avec le nikon d7100
Et, si j'ai bien compris, il va falloir que je règle la netteté a 2.5 et que je me place au minimum a 1 mètres et quelque? Mais dans la logique je serait plus loin que ça si je veut placé un arbre+voie lactée
Donc si je suis a 5 mètres par exemple, l'arbre+étoiles seront net?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/07/2015, 13h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/07/2015, 18h17
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Vitesse shutter moins de 30 secondes en theorie a cause de la rotation de la terre. Donc ca ne sera pas forcement f/2.8 pour ton ouverture. Fais 2 photos juxtaposees sous photoshop, par exemple f/2.8 pour la voie lactee et ouverture un peu plus grand pour ton décor, et ISO 3200/6400.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/07/2015, 19h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 129
1275 Photiz - Faire un don
Bonjour! Je ne comprend pas le lien donné, j'ai rentré l'ouverture et la distance (5 mètres?)
Et aprés il donne plusieurs distance, mais je capte pas, et je capte pas non plus je règle la bague ou?
Oui je peut aussi essayer de faire 2 photo, faut voir
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/07/2015, 19h46
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 910
20175 Photiz - Faire un don


voila pour 14mm en apsc,tu règle sur la bague de distance boitier et objectif en map manuelle
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/07/2015, 00h44
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Avec un D7100 - 14mm - f/2.8 l'hyperfocale est à 3,699 m (soit 3,70m)
Si tu fait la map sur un sujet à la distance de l'hyperfocale ou plus loin, la zone de netteté commencera à partir de la moitié de la distance de la map et ira jusqu'à l'infini.
Donc si tu fait la map sur un sujet à 3,70m, tout ce qui sera à plus d'1,85m sera net.
Et si tu fait la map à 5m tout ce qui sera à plus de 2,5m de l'objectif sera net.

Explication en vidéo :
YouTube Video
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/07/2015, 11h58
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Merci professeur caeruleus ....

En tout cas, le film du Monsieur sur YouTube est agréable ...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/07/2015, 19h04
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Overdoz Voir le message
Merci professeur caeruleus ....
Ne me dit pas que le champion de la netteté n'utilisait pas l'hyperfocale ?
De mon coté la théorie est acquise, mais beaucoup de mal avec la pratique (même avec une appli smartphone) le problème c'est que sur les bagues d'objo c'est gradué de 10 en 10, et pas d'indication de la focale précise utilisée sur l'écran, donc c'est de l’approximatif, et idem pour la distance ...... y va falloir investir dans un télémètre laser.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/07/2015, 23h37
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Ne me dit pas que le champion de la netteté n'utilisait pas l'hyperfocale ?
De mon coté la théorie est acquise, mais beaucoup de mal avec la pratique (même avec une appli smartphone) le problème c'est que sur les bagues d'objo c'est gradué de 10 en 10, et pas d'indication de la focale précise utilisée sur l'écran, donc c'est de l’approximatif, et idem pour la distance ...... y va falloir investir dans un télémètre laser.

Bien sur que l'hyperfocale ça marche ...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/07/2015, 11h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Petite question justement, en lien avec l'hyperfocale.

J'ai la chance d'utiliser des objos de qualité sans autofocus, avec une belle échelle de profondeur de champ. En théorie, tout pour réussir facilement une photo en utilisant l'hyperfocale.
Sauf que j'ai remarqué que systématiquement, mon sujet principal en utilisant cette technique était moins net que lorsque je fais la mise au point précisément.
Est-ce que cela pourrait être dû au fait que mon capteur n'est pas un plein format (c'est un APS-H, coef 1,3) ?

Dans ce cas, comment utiliser mon échelle de profondeur de champ sans tomber dans des abimes de calcul avant chaque photo ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/07/2015, 12h48
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Effectivement, est-ce que les objectifs dont tu parles sont prévus pour ton boitier (et son capteur) ?
Les valeurs de distance hyperfocale et de profondeur de champ sont calculées pour un type de boitier donné.....
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/07/2015, 13h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
En fait, les objectifs sont conçus pour numérique et argentique* - donc je suppose que l'échelle de profondeur de champ correspond à celle de la pellicule.

Ceci dit, j'ai aussi fait le test en réduisant d'un stop (par ex. si j'ouvre à f/11 j'utilise l'échelle de pdc correspondant à f/8), et j'ai la même sensation.

* le boîtier en question est un leica M8 (numérique, mais pas plein format) et l'objectif principal que j'utilise est un Zeiss 28/2.8 en monture M, donc conçu pour l'ensemble des boîtiers utilisant cette monture : argentiques, numériques plein format, numériques APS-C, etc.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/07/2015, 15h20
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Alors, en effet, le calcul de la distance hyperfocale intègre une donnée qui est fonction du typer de boitier.... selon la formule ou H=f²/Nc + f.
"f", étant la focale en mm, "N", étant l'ouverture du diaphragme et "c", étant ce que l'on appelle le cercle de confusion, une valeur propre aux capteurs.
En recherchant sur une application pour smartphone (HyperFocal, mais c'est en Anglais), je découvre pour ton appareil (le M8) qu'il existe deux valeurs pour c. Pour le M8 avec un capteur APSC, c = 0.021633308 et pour le capteur full frame (24x36) c = 0.02884441. Je ne trouve pas de valeur de "c" pour un 24x36 argentique mais je vois que parfois cette valeur est de l'ordre de 0.03.
Tu comprends que cette valeur étant petite et se trouvant au dénominateur d'une fraction, elle influe fortement sur le résultat..... La valeur de H (la distance hyperfocale) pouvant varier de plusieurs mètres selon les cas....
Et donc, on ne sait pas avec certitude à quoi correspondent les indications sur l'objectif Zeiss.
Peut être au lieu de faire les calculs à la "mano", tu peux mettre une application sur ton smartphone.... ce sera plus simple.

Personnellement, je dois t'avouer que faisant surtout des photos de paysages en grand angle je fais ma mise au point à 1/3 de la hauteur d'image..... Ceci n'est plus vraiment valable dès que la focale dépasse 70 mm.

@ +
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/07/2015, 15h52
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
D'après ce que j'ai pu voir un peu partout sur le net, les fenêtres d'échelles sur les objectifs c'est souvent une approximation, puisque cela va également dépendre des paramètres du boitier.

Le plus fiable reste la formule citée par Over, et les applis smartphones font ça très bien.
J'utilise "Hyperfocale pro" sous Android qui est gratuit mais en anglais par contre un schéma est généré en fonction des paramètres indiqués et ça deviens très simple à comprendre, dispo ici : https://goo.gl/Gjsura

Cette appli me propose le M8 et le M8.2, ce qui correspond peut être aux 2 valeurs "c" que retrouve Over.

En partant sur le M8, 28mm, f/11 : il m'indique une hyperfocale de 3.231m.
Essais de faire la map sur un objet à 3,5m de l'objectif, et compare le résultat, en principe tout ce qui se trouve entre 1,68m et l'infini devrait être net.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/07/2015, 19h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Merci à tous les deux.

Overdoz, les deux valeurs (APS-C et full frame) ne correspondent à rien pour le M8 puisqu'il a un capteur APS-H … La valeur du cercle de confusion doit logiquement se trouver quelque part entre ces deux valeurs. La meilleure approximation serait peut-être de prendre la valeur de c pour le 1D (jusqu'au MkII je crois) qui avait aussi un capteur APS-H.
Le truc, c'est que je n'utilise pas seulement l'échelle de pdc pour l'hyperfocale, mais aussi pour me donner une "zone de netteté" en photo de rue : je prérègle ma mise au point pour être net par exemple de 1,5m à 5m, ce qui me permet d'être particulièrement réactif (juste à cadrer et déclencher). Ca marche bien en argentique (j'utilise le même objectif sur un M7) mais assez mal sur mon M8.


Caeruleus> Le M8 et le M8.2 utilisent exactement le même capteur. Les seules différences entre les deux concernent essentiellement l'obturateur et quelques points particuliers comme l'écran arrière plus résistant.

Bon, je vais quand même tenter les applis, ça peut peut-être marcher.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sagrada Familia | Eclipse de Lune 2015 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.