.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Noter la discussion : Hyperfocales photo d'étoiles

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 17/07/2015, 20h42
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Alors fift désolé de t'avoir induit en erreur.....

Ici un forum où un monsieur se posait aussi la question de la validité des échelles gravées sur les optiques M définies plutôt pour une utilisation en argentique qu'en numérique direct (dixit)

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=46559

@ +
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 17/07/2015, 20h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Merci pour ce lien Overdoz, que j'avais en fait déjà lu il y a longtemps mais sans tout comprendre.

Je m'y suis replongé, et c'est plus clair, notamment avec ce message :
"Pour avoir en argentique, une hyperfocale de 6,125 m avec un 35 mm, comme le cercle de confusion pour Leica est de 0,025 mm, il faut fermer le diaphragme à f/8. Et si on fait le MAP sur l'hyperfocale, la netteté s'étendra de 3,06 m à l'infini.

Pour avoir en numérique, une hyperfocale de 6,125 m avec un 35 mm, s'il est bien exact que le cercle de confusion doit être de 0,01 mm, c'est-à-dire environ 1,5x la taille de photosite, il faut fermer le diaphragme à f/20. Et on aura la même PDC.

La différence est donc très importante : 2,66 valeurs de diaphragme.

Si ce que je dis là est correct, le paysagiste a intérêt à le savoir. Ce qui est certain, c'est que mon calcul est juste.

Par contre, la question reste posée : faut-il effectivement tabler sur un cercle de confusion de 0,01 mm avec un Leica M8 ou M9 ? Personellement, je crains bien que oui."



Cela explique donc le fait que même en fermant d'un diaph supplémentaire, cela ne suffise pas !
Réponse avec citation
  #18  
non lus 17/07/2015, 20h55
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
"Cela explique donc le fait que même en fermant d'un diaph supplémentaire, cela ne suffise pas !"

J'ai bien l'impression que c'est ça .....

De nouveaux essais à faire alors ......
Réponse avec citation
  #19  
non lus 17/07/2015, 21h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Oui, mais je crois que je vais abandonner l'idée de faire la "pré-mise au point" en numérique : je n'ai pas suffisamment l'oeil aguerri si la profondeur de champ à considérer quand je ferme à f/11 est celle de f/5.6, voire f/4 !
Autant continuer à faire ma mise au point au télémètre.

Mais merci pour ces contributions, et désolé pour la déviance du sujet .
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sagrada Familia | Eclipse de Lune 2015 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.