.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Argentique/numérique Réflexion d'un Papy Ronchon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/06/2015, 20h15
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don

Argentique/numérique Réflexion d'un Papy Ronchon


Les appareils photo actuels sont de véritables usines à gaz et il faut être ingénieur pour les régler. Quand les photo sont prises, étant donné qu'on a "mitraillé", il faut choisir une photo dans les dix qui ont été faites du même sujet…y'en aura bien une de bonne… Ensuite,il faut encore d'autres compétences pour étudier les "sacro saints" exif puis effectuer le post-traitement. De plus ces appareils sont hors de prix et sont obsolètes au bout de quelques années…(Ils sont drôlement malins les fabricants !)
En argentiqne, quand on avait un bon matériel, il était bon pour le service 10 ou 20 ans !

"De mon temps", on mettait dans l'appareil une pellicule avec une sensibilité donnée en fonction de ce qu'on allait faire.
On choisissait sa vitesse, son diaphragme, on faisait son cadrage et la mise au point. De vrais innovations ont aidé à la prise de vue, zoom, autofocus, cellule derrière l'objectif…
Enfin on déclenchait pour une ou deux photos, "au cas ou"…
La photo était faite à la prise de vue.
On ne pouvait pas la "rattraper" après..
Ensuite, on portait sa pellicule à développer, il fallait attendre de quelques heures, en pro ou quelques jours, en amateur…

Bon, je schématise bien entendu…

Mais est-ce que les photos qu'on voit maintenant, sont "meilleures" que celles "d'avant" ?
Je n'en suis pas convaincu...

Dernière modification par jeanmau 29/06/2015 à 17h08.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/06/2015, 20h57
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Peut-être pas mis dans la bonne rubrique...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/09/2015, 19h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 957
6098 Photiz - Faire un don
sur le fond : non c est le photographe qui fait la photo, sur la forme : il parrait que oui et en tous points.
Il faut rester sur les bases : le trio iso diaph vitesse, le bon choix pour la meusure de l expo, un cadrage.
C'est dur de ne pas mitraille mais il faut s y contraindre au risque de passer son temps a faire le tri. Sur le terrain il faut se dire qu on a une pelloche dans l appareil.
Etudier les exifs ??
Un bon appareil aujourd hui le sera encore dans 10 ans il aura juste a souffrir de la comparaison avec le dernier sortie. Les progres sont reels et constants, mais c est surtout le marketing qui est tres fort. Les millions de pixels c est vendeur
Un canon 40d, 450d,5d nikon d90 , d700 etc sont encore tres bons et le resteront
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/09/2015, 19h00
Avatar de moris
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon ae1
 
Messages: 89
650 Photiz - Faire un don
Assez d'accord avec toi Jeanmau. Je retrouve les sensations de la photo grâce à l'argentique, et j'apprends mieux je trouve sur mon petit canon ae1 (qui a plus de 30 !!) qu'avec mon 60D .
Après, difficile de dire que l'argentique fait de plus jolies photos. Les deux ont leurs avantages, et chacun ses goûts. Moi j'aime bien le grain, j'aime l'âme de l'argentique, le bruit du déclencheur de mon ae1, attendre impatiemment le développement de ma pellicule, ne pas devoir choisir entre 25 photos identiques etc etc
Sans compter que lorsque l'on est photographe aujourd'hui, en faisant de l'argentique, on se démarque des autres.

A bientôt pour de nouvelles aventures !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/10/2015, 09h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 957
6098 Photiz - Faire un don
Ou alors sortir avec une carte sd de 1go...
Cela dit les photographes a l epoque de l argentique pouvaient flinguer 10 pelloches de 36 en une sortie et meme sur un meme sujet.
L argentique a clairement un supplement d ame....
Au niveau cout, le budget en argentique n est pas negligeable ! Ca revient presque a s acheter un nouvel apn tous les ans
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/10/2015, 09h51
Avatar de moris
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon ae1
 
Messages: 89
650 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas tout à fait d'accord pour le cout. Certes les films ne sont pas donnés, ni les developpement etc.
Mais quand tu payes un super appareil 50€, quand 1 reflex numerique moyen de gamme coute 10 fois plus.
Finalement ca se vaut ^^
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/10/2015, 10h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 957
6098 Photiz - Faire un don
Des que j ai le necessaire pour developper mes films je pourrai avoir une meilleure idee du cout reel.
Mais de loin ca me semble onéreux. ...rien que pour l achat et le developpement du film.
Mais il va bien falloir que j utilise mes appareils ( minolta srt101, olympus om1n, rolleiflex....j ai deja fais des essais avec un contax 167mt et j ai ete tres decu du resultat...mais j insiste)
Le canon ae1 me dirait bien aussi
Aussi un yashica t4, pentax 67, nikon fm2, nikon f100....une chambre ? Hihi
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/10/2015, 19h27
Avatar de alxgsxr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 339
4995 Photiz - Faire un don
Les photos numériques sont meilleures qu'avant, c'est vrai et de loin, en qualité et dans la capacité que l'on a à pouvoir les développer avec un simple ordinateur.
Les débuts en argentique qu'on peut faire maintenant sont souvent très décevants parce qu'on se sent vite limité, voir bloqué avec une photo qui a du potentiel et qu'on ne peut pas exploiter car trop de grain ou sous exposer avec des ombres pourries et irrécupérable.
Mais ce sont les charmes de l'argentique et cela oblige à se dépasser un peu et se sortir les doigts du fut (de l'objectif...) pour faire quelque chose de bien !
les défauts d'une image argentique en font souvent ses qualités !
bref, le numérique, c'est aussi bien que l'argentique qui vaut bien le numérique !!!
(pour le coût, si tu ne fais pas les tirages à l'agrandisseur et que tu te contentes de développer et scanner, ce n'est pas très onéreux)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/10/2015, 14h07
Avatar de caelum
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 34
315 Photiz - Faire un don
Il faudrait définir ce que veut dire meilleur parce que en soit ça ne veut rien dire. Meilleur pour quoi? Pour moi l'argentique est meilleur parce qu'il répond mieux à mes attentes mais c'est ma définition du meilleur qui m'est propre.

On parle des désavantages de l'argentique mais le numérique en a aussi. Essayer de rattraper des blancs cramés. Pas grand monde n'aime le bruit numérique. Il est beaucoup moins flatteur sur les visages (enfin en brut je parle). Et il y a en a d'autre qui dépendent bien sûr de l'utilisation de chacun.

Après le numérique s'inscrit dans une stratégie d'obsolescence programmé, avec son marketing fort dont certains on déjà parlé ici, la surenchère du progrès, la solidité des boitiers d'entrée de gamme, la durée de vie des obturateurs, leur politique SAV etc. Mais après ce n'est pas propre au numérique car après tout Canon par exemple ne fait que continuer ça politique des années 90.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/10/2015, 19h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
170 Photiz - Faire un don
Mon humble avis de débutant :

Au niveau composition ça revient au même.

Au niveau technique c'est très différent. On parle toujours de lumière, de vitesse, d'ouverture et de sensibilité mais on a pas la même liberté. Le numérique permet plus d'approximation lors de la prise de vue. L'argentique est beaucoup plus exigeant.

Pour mon avis perso, le numérique et le post traitement engendrent trop souvent des photos très éloignées visuellement de la réalité, alors que l'argentique la retranscrit avec plus de justesse.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/11/2015, 00h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Ricoh gr
 
Messages: 394
2455 Photiz - Faire un don
J'ai débuté la photo en argentique puisque le numérique n’existait pas à l'époque. C'était un peu galère de sortir des modes automatiques (oui sur les eos et minolta et surement chez d'autres marques, il y en avait), au risque de se planter, une photo mal cadrée, mal exposée ou un horizon penché, était bonne à jeter. En ce sens le numérique a été une révolution. Aujourd'hui la démarche artistique de l'argentique et aussi le fait d'avoir des tirages de qualité à pouvoir accrocher dans le salon, font la force de la péloche. Perso, j'ai les deux, un ricoh gr et un 550d (pour filmer), et un ae1 avec son 50mm f1.8 nourri le plus souvent à la t-max 400, et je prend le meilleur des deux mondes.Et ça me va.
Je déplore juste le marketing agressif concernent des boitiers très chers, qui ne valent plus un clou deux ans après.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mamiya zm et autres | 35mm F/2 AF-D sur Nikon FA ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.