.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM - Problème de luminosité

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 01/07/2015, 09h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par amarante Voir le message
Bonjour, pour dépasser le rapport 1:1 avec un objectif macro il vous faut augmenter le tirage ,avec 3 bagues allonges , de 12, 24 et 36 cumulées vous pouvez doubler le grossissement et atteindre le rapport 2:1, sauf pour le fameux Canon MP-65..les bonnettes c'est utile aussi.
En ce qui concerne vos objectifs, en photographie on évite de descendre au dessous de la vitesse de sécurité qui est équivalente à la distance focale de votre optique sur un 24*36 augmentée du rapport de conversion. une vitesse de sécurité qu'il faut doubler si on tient compte de la surpixellisation des boitiers.
Donc pour votre 100 mm sur un apsc de 18 Mds pixels, ne pas descendre au dessous de 1/320 .minimum..un de vos objectifs est stabilisé donc il peut compenser un léger manque de vitesse..mais quoi qu'il en soit à main levée, il sera très difficiie d'éviter le flou de bougé sans trépied..il faut bien comprendre que plus vous allez vous rapprocher de votre sujet moins il y aura de la lumière qui atteindra le capteur..donc plus la focale sera courte plus vous aurez besoin de lumière parce que vous vous rapprochez beaucoup.
la stabilisation c'est bien mais on bouge bien plus que l'on croit.

Quel rapport avec le problème cité ? Camlepinay parle d'une différence de luminosité qui induit une vitesse moins élevée, elle a bien conscience que ce n'est pas assez rapide !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 01/07/2015, 15h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Quel rapport avec le problème cité ? Camlepinay parle d'une différence de luminosité qui induit une vitesse moins élevée, elle a bien conscience que ce n'est pas assez rapide !

Pour être très franche, je ne comprends pas ce que vous recherchez... le 100 mm macro ouvre à F2.8 à la distance focale de 100 mm...et pas le 55-250 .
Donc,oui le 100 macro est bien plus rapide et plus lumineux à la distance focale de 100 mm. Point.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 01/07/2015, 15h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Et les photos montrent l'inverse, c'est ça tout le problème, il faut apprendre à lire...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 01/07/2015, 15h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
voue êtes fatigué..les photos ne montrent rien et ne démontrent rien !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 01/07/2015, 16h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Rectification Si, les images démontrent qu'à la distance focale de 100 mm et à la même vitesse, il y a presque 2IL d'écart ce qui est énorme.. 1 Il 2/3 plus précisement en faveur du 100 mm macro
Je cite :
Essai n°1 : 100mm Macro au rapport 1:2
- f/2,8 => vitesse calculée de 1/640 s

Essai n°2 : 55-250 à la focale 100mm (même rapport de grossissement)
- f/5 => vitesse calculée de 1/640 s
En fait , l'auteure du post n'a pas pris l'objectif correspondant à ses besoins.

Dernière modification par amarante 01/07/2015 à 16h04.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 01/07/2015, 16h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Rachetez-vous des yeux, ou apprenez à lire un histogramme:

Canon 100mm f/5.6 1/500


Canon 55mm f/5.6 1/640 => plus rapide plus lumineux



Si vous ne voyez pas de différence, je ne peux plus rien pour vous...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 01/07/2015, 16h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
@Ahuet Arrêtez vous êtes ridicule et comme je n'ai pas envie d'aller plus loin avec vous, j'arrête là.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 02/07/2015, 13h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + 18-55mm + 55-250mm + bonnette 150-DCR + trépied
 
Messages: 19
280 Photiz - Faire un don
Je vous remercie une fois de plus, tous, pour vos réponses, je me sens un peu épaulée dans ma déception ^^

Amarante, en effet Ahuet comprend ce que je veux dire, à savoir que je ne comprends pas ce manque de luminosité pour un objectif de cette qualité, mais je suis très gênée que mon post ait pu susciter une telle discorde... Ne vous emportez pas ainsi :/

Ahuet, pourquoi la seule comparaison possible est-elle celle du rapport 1:5 et non les autres ?

Donc oui, il y a une drôle de transmission qui ne me satisfait pas du tout, je n'ai pas l'impression de rêver... ?

Je me trouve embêtée... Je ne prends pas de plaisir à photographier avec cet objectif comme avec ma bonnette en fin de compte, malgré un gain de qualité certain, mais de toute façon je ne peux même pas trop augmenter la PDC ni le rapport de grossissement, alors je n'en profite pas... Après, cet objectif m'offre la possibilité de faire des plans cadrés plus large, ce qui m'est totalement impossible avec le 55-250mm avec la bonnette mais bon... Je suis tentée de le revendre et d'attendre d'économiser un peu pour viser le 100mm stabilisé, qui tape quand même un poil ! En espérant que je ne sois pas déçue, ce serait bien impossible avec un tel caillou !!

Et en attendant, je pourrai peut-être acheter le 50mm f/1,8, qui m'offrirait de beaux portraits (puisque c'était aussi un avantage du 100mm macro) et tester le 50mm inversé pour la macro en comparant avec la qualité de ma bonnette, étant donné que j'avais vu de très bons résultats avec. Que penses-tu de cette option ? Je vais encore tester un peu le 100mm dans l'espoir de voir si je peux m'en sortir mais je n'ai pas envie de tester l'option de baisser la luminosité pour la remonter "artificiellement" après, ni de me trimballer systématiquement avec un trépied ou monopode (à la rigueur, ça c'est plus cool). Pour moi ça reste pour des cas de faibles lumières, de rapport de grossissement s'approchant de 1:1 (et encore, pas grand soleil, je n'en ai jamais besoin avec le bonnette, avec laquelle j'attends ce rapport en zoomant suffisamment), ou voilà, une situation qui ne soit franchement pas favorable à la lumière !

N'empêche, je suis très déçue, c'est vraiment bizarre... De toute façon, je ne peux plus renvoyer mon objectif à Amazon, maintenant que je l'ai testé non ?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 02/07/2015, 13h23
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 906
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Camlepinay Voir le message
Je vous remercie une fois de plus, tous, pour vos réponses, je me suis un peu épaulée dans ma déception ^^

Amarante, en effet Ahuet comprend ce que je veux dire, à savoir que je ne comprends pas ce manque de luminosité pour un objectif de cette qualité, mais je suis très gênée que mon post ait pu susciter une telle discorde... Ne vous emportez pas ainsi :/

Ahuet, pourquoi la seule comparaison possible est-elle celle du rapport 1:5 et non les autres ?

Donc oui, il y a une drôle de transmission qui ne me satisfait pas du tout, je n'ai pas l'impression de rêver... ?

Je me trouve embêtée... Je ne prends pas de plaisir à photographier avec cet objectif comme avec ma bonnette en fin de compte, malgré un gain de qualité certain, mais de toute façon je ne peux même pas trop augmenter la PDC ni le rapport de grossissement, alors je n'en profite pas... Après, cet objectif m'offre la possibilité de faire des plans cadrés plus large, ce qui m'est totalement impossible avec le 55-250mm avec la bonnette mais bon... Je suis tentée de le revendre et d'attendre d'économiser un peu pour viser le 100mm stabilisé, qui tape quand même un poil ! En espérant que je ne sois pas déçue, ce serait bien impossible avec un tel caillou !!

Et en attendant, je pourrai peut-être acheter le 50mm f/1,8, qui m'offrirait de beaux portraits (puisque c'était aussi un avantage du 100mm macro) et tester le 50mm inversé pour la macro en comparant avec la qualité de ma bonnette, étant donné que j'avais vu de très bons résultats avec. Que penses-tu de cette option ? Je vais encore tester un peu le 100mm dans l'espoir de voir si je peux m'en sortir mais je n'ai pas envie de tester l'option de baisser la luminosité pour la remonter "artificiellement" après, ni de me trimballer systématiquement avec un trépied ou monopode (à la rigueur, ça c'est plus cool). Pour moi ça reste pour des cas de faibles lumières, de rapport de grossissement s'approchant de 1:1 (et encore, pas grand soleil, je n'en ai jamais besoin avec le bonnette, avec laquelle j'attends ce rapport en zoomant suffisamment), ou voilà, une situation qui ne soit franchement pas favorable à la lumière !

N'empêche, je suis très déçue, c'est vraiment bizarre... De toute façon, je ne peux plus renvoyer mon objectif à Amazon, maintenant que je l'ai testé non ?

pour utiliser un objectif inversé il faut choisir un objectif avec bague de diaphragme ce qui devient rare si ont n'est pas chez Pentax
Réponse avec citation
  #25  
non lus 02/07/2015, 17h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Camlepinay Voir le message
Ahuet, pourquoi la seule comparaison possible est-elle celle du rapport 1:5 et non les autres ?

Ce que je voulais dire, c'est que parmi les photos que tu as mis, ce sont les deux seules à la même ouverture faites avec les deux objectifs. Que amarante ne sache même pas admettre qu'elle a tort alors que l'histogramme est suffisamment parlant car décalé à droite pour la photo prise avec ton 55-250, ça me fait doucement rire, mais elle fait parti des gens sur ce forum qui font de la photo par écrit... M'enfin passons.

L'important c'est de voir qu'à ouverture égale, tu as, dans les mêmes conditions de lumière des paramétrages de vitesse différents parce qu'un objectif laisse moins passer la lumière que l'autre.

Et donc, ça c'est une notion connue qui s'appelle la transmission.


Pour Amazon, tu as un mois pour échanger ou te faire rembourser n'importe quel achat (sauf les consommables ), utilisé ou non

Dernière modification par ahuet 02/07/2015 à 17h12.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 02/07/2015, 18h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + 18-55mm + 55-250mm + bonnette 150-DCR + trépied
 
Messages: 19
280 Photiz - Faire un don
Il me reste donc seulement quelques jours.

Et si j'échange pour voir si ce n'était pas un défaut d'objectif, est-ce que si jamais ça ne change rien, je peux me faire rembourser après ? Ouais là je pars sur de la question pointue ^^ Mais j'ai espoir que ce soit mon objectif qui ait un défaut, je ne sais pas quels sont les paramètres qui jouent sur cette transmission, et je ne sais pas si les autres utilisateurs de cet objectif ont ce genre de valeurs !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 03/07/2015, 00h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Cela peut jouer d'un objectif à l'autre, comme le piqué. Oui tu peux essayer un second et te faire rembourser ensuite, les joies d'Amazon
Réponse avec citation
  #28  
non lus 03/07/2015, 21h36
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + 18-55mm + 55-250mm + bonnette 150-DCR + trépied
 
Messages: 19
280 Photiz - Faire un don
Oh, c'est peu agréable de savoir que ça peut jouer d'un objo à l'autre ces paramètres capitaux ^^'
OK, je fonce l'échanger, merci mille fois pour ton aide !!
Réponse avec citation
  #29  
non lus 03/07/2015, 23h35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + 18-55mm + 55-250mm + bonnette 150-DCR + trépied
 
Messages: 19
280 Photiz - Faire un don
Mouais, je viens de voir des photos avec exifs sur l'Eoscope macro du forum EOS Numérique, les valeurs ne sont pas bien loin de celles que j'ai contasté... J'échange quand même dans le doute, on verra
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un bon canon | Le fil du Canon 100mm f/2.8 L IS Macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.