Afficher un message
  #1  
non lus 09/01/2019, 15h38
Asmodean69 Asmodean69 est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8
145 Photiz - Faire un don
Question

Panoplie pour remplacerun transtandard


Bonjour à tous, et meilleurs voeux,

1er message sur ce forum. Heureux utilisateur d'un 760D et d'un objectif SIGMA 18-250 MACRO, je souhaiterais aujourd'hui diversifier un peu mes cailloux. Sur internet, dans les recherches que j'ai effectuées, je lis souvent que l'essentiel est de bien cerner ses besoins parce que rien ne sert d'avoir un grand angle pour faire du portrait. Soit. Mais en tant qu'amateur, qui a débuté il y quelques années et qui cherche aujourd'hui à se perfectionner, il n'est pas dit que je veuille me spécialiser. Bien au contraire, j'aime tout autant prendre des photos de paysage (j'ai la chance d'habiter en ce moment au bord de l'océan indien, avec des couchers de soleil à couper le souffle), des portraits (j'adore essayer de capter les regards), et je ne rechigne pas sur la macro pour autant, que ce soit pour des insectes ou des fleurs.
Si mes envies sont donc très diverses, mon budget, lui, n'est pas extensible. Je cherche donc à compléter ou remplacer mon transtandard par des optiques abordables. voici où j'en suis de mes réflexions:

- Grand angle : Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6. Tout le monde semble en être satisfait, les critiques sont plutôt bonnes. Je m'interroge néanmoins sur l'option Tokina 11-16, avec plus grande ouverture, qui pourrait être utile pour les couchers de soleil. Mais j'ai cru comprendre que la stabilisation du Canon permettait de compenser un peu le manque de luminosité en rallongeant le temps de pose. Est-ce le cas ? Est-ce que l'on peut faire de bonnes photos de paysage en faible luminosité avec cet objectif ? Et puis le Tokina est quand même presque 2 fois plus cher, un peu incompatible avec ma volonté d'acheter plusieurs cailloux d'un coup.

- Focale fixe : CANON EF 50/1.8 STM. Pas trop de doute de ce point de vue. J'aurais pu hésiter avec un 35 mm, mais je constate que la différence de prix est quand même considérable, et puis le fait de resserrer sur mon sujet me permettra peut-être de mieux jouer sur les regards. Je prendrais du plaisir à pouvoir faire autre chose que du portrait avec, mais je ne doute pas que même avec un 50 mm ce sera le cas.

- Zoom : C'est là que je commence à franchement hésiter. J'ai l'occasion de voir pas mal d'animaux en ce moment, ce serait chouette d'avoir un téléobjectif un peu plus puissant, mais les doutes sont multiples. 1èrement, un 70-300 mm de qualité moyenne commence à coûter un peu. Disons 300-400 €. 2èment, je ne sais pas si la différence avec mon 18-250 justifiera vraiment cet achat. Petite parenthèse : si j'ai un 18-250 3,5-6,3, est-ce que je peux savoir comment va se comporter l'ouverture à la focale 70, 100, 200 ? Est-ce qu'il y a une règle ? Cela me permettrait par exemple de comparer avec un 70-300 4-5,6, par exemple... 3èmement, je me demande si je ne dois pas attendre un peu (je ne suis pas en France actuellement) et opter ensuite pour une focale plus importante (100-400, par exemple) mais d'occasion (c'est pour cela qu'il me faudrait attendre, car j'hésite un peu à acheter du matériel d'occasion sans pouvoir le voir en vrai) ?

- Macro : Sensiblement les mêmes questions que pour le zoom. L'achat d'un 100 mm me changerait-il la vie ? La question est d'autant plus pertinente qu'il faut compter dans les 500 €, cela commence à faire cher... Par ailleurs, peut-être que le 70-300 me permettrait une meilleure exposition pour la macro que mon 18-250, et rendrait donc inutile l'achat d'un 100 mm, en tout cas pour l'instant ? Inversement, l'achat d'un 100 mm pourrait peut-être m'épargner l'achat du 50 mm, car il permet lui aussi de faire du portrait (mais peut-être pas de diversifier les sujets autant que le 50, par exemple pour la photo de rue etc.) ?

Bref. Au-delà des questions déjà posées (pardon d'avoir été un peu long), vous aurez compris que le problème principal est donc de savoir quels sont les objectifs dont l'achat semble essentiel pour compléter, voire remplacer (auquel cas je pourrais à terme revendre mon sigma) mon transtandard, afin de couvrir les 4 domaines suivants : paysage, portrait/usage divers, photos d'animaux et macro. Le tout pour moins de 700 € ? Et si ce n'est pas possible, quels sont les coupes les plus évidentes à faire, selon vous ?
A vrai dire, je crois m'être déjà décidé pour l'achat des 2 1ers, parce qu'ils ne sont pas chers et m'ouvrent vraiment de nouveaux horizons. C'est surtout sur les 2 derniers que je bute.

Merci d'avance.

Asmo.
Réponse avec citation