.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Noter la discussion : Meilleur cloud pour fichiers RAW

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/05/2015, 14h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2
115 Photiz - Faire un don

Meilleur cloud pour fichiers RAW


Bonjour à tous,

Bien qu'étant débutant, je pratique la photographie de manière de plus en plus assidue. En conséquence, je suis amené à prendre de plus en plus de photos, qui prennent de plus en plus de place sur mon disque dur.
J'ai également avec moi un disque dur externe, qui sert de back up à mon pc (ce qui n'allège donc en rien l'espace occupé). Avec les offres qui se démocratisent, je pense de plus en plus me tourner vers les services de cloud. Abordables, fiables et pratiques, ils semblent être une alternative toute trouvée à ce principe de stockage / backup de nos photos.

Ma question : quel est selon vous le meilleur service de cloud pour nos photos au format RAW. L'idéal serait un cloud pas trop cher qui dispose d'un hébergement illimité et d'une application pc qui back up automatiquement les fichiers RAW provenant d'une source donnée (dossier spécifique sur le DD). C'est encore mieux s'il est intégrable à Lightroom.

En cherchant un peu sur le net, je trouve pléthore de sites (Picturelife ? Mosaic ? Amazon cloud drive ? CrashPlan ?) mais je ne sais pas les choisir. Je m'en remets donc à vous !

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/05/2015, 10h38
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Commence déjà par budgéter ton utilisation réseau, voir si c'est jouable d'utiliser une solution cloud.

Le facteur limitant pour ceux qui produisent beaucoup, c'est simplement qu'ils ne peuvent pas uploader les données au rythme où ils les produisent.

Si c'est jouable pour toi, regardes ensuite combien tu dois uploader en seed (pour démarrer ton archive et être à jour entre ton PC et le cloud).
Là encore, si c'est imraticable de faire ça en ligne, ça vaut peut être le coût de se tourner vers l'un des services qui te permettent de seeder à partir d'un disque dur que tu leurs envoie.

Ensuite, à regarder si tu veux accéder à tes fichiers en cas de problème uniquement, ou aussi n'importe quand. Une archive, ou un par un. Et en cas de catastrophe, est-ce que tu veux tout télécharger depuis chez toi, ou qu'ils t'envoient un disque avec tes données ?

A partir des réponses à ces questions, on pourra t'aider un peu mieux.

(Sinon, moi j'utilise Crash Plan depuis 3 ans, et j'en suis très content. Ca m'a pris 9 mois pour le seed initial, et depuis tout se fait automatiquement, le logiciel duplique mes dossiers choisis à la fois sur mon serveur NAS en temps réel et sur le cloud en temps moins réel, mais au moins une fois par semaine, je suis à jour PC / NAS / Cloud. Mais je ne produis plus beaucoup de volume en ce moment, si je shoot 1 fois par semaine, c'est le pérou).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/05/2015, 17h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2
115 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse.

Alors au niveau de mon utilisation:
- J'ai commencé la photographie il n'y a pas très longtemps donc je n'ai pas énormément de photos à backer pour le moment.
- Je shoot de manière hebdomadaire (le week end) sans pour autant avoir des milliers de photos à backer (je ne garde de toute façon que les photos qui me plaisent vraiment, ce qui réduit drastiquement le nombre de photos).
- Je cherche un back up qui me permette d'accéder à mes fichiers quand je le veux et que je puisse récupérer fichier par fichier si je le souhaite.

Merci d'avance.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/06/2015, 03h41
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 278
1650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lita_Rulez Voir le message
Commence déjà par budgéter ton utilisation réseau, voir si c'est jouable d'utiliser une solution cloud.

Le facteur limitant pour ceux qui produisent beaucoup, c'est simplement qu'ils ne peuvent pas uploader les données au rythme où ils les produisent.

Si c'est jouable pour toi, regardes ensuite combien tu dois uploader en seed (pour démarrer ton archive et être à jour entre ton PC et le cloud).
Là encore, si c'est imraticable de faire ça en ligne, ça vaut peut être le coût de se tourner vers l'un des services qui te permettent de seeder à partir d'un disque dur que tu leurs envoie.

Ensuite, à regarder si tu veux accéder à tes fichiers en cas de problème uniquement, ou aussi n'importe quand. Une archive, ou un par un. Et en cas de catastrophe, est-ce que tu veux tout télécharger depuis chez toi, ou qu'ils t'envoient un disque avec tes données ?

A partir des réponses à ces questions, on pourra t'aider un peu mieux.

(Sinon, moi j'utilise Crash Plan depuis 3 ans, et j'en suis très content. Ca m'a pris 9 mois pour le seed initial, et depuis tout se fait automatiquement, le logiciel duplique mes dossiers choisis à la fois sur mon serveur NAS en temps réel et sur le cloud en temps moins réel, mais au moins une fois par semaine, je suis à jour PC / NAS / Cloud. Mais je ne produis plus beaucoup de volume en ce moment, si je shoot 1 fois par semaine, c'est le pérou).

ça fais des mois que je cherche une solution comme Crashplan (bon j'ai pas encore tous lu)
Les solutions chez les google, microsoft, dropbox et tous les autres fonctionne bien mais trop trop cher et trop limité par la taille du cloud. Le seul en illimité et pas cher c'etait ovh mais absolument pas fiable. j'ai tester et il me manquai plein de fichier. C'est pas l'idéal pour une sauvegarde
Par contre 9 mois de seed c'est long
Bon j'ai la fibre ça ira surement plus vite
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/06/2015, 11h58
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Je vous répond à tous les deux en une seule fois.

Citation:
Posté par Nilokas Voir le message
Merci pour ta réponse.

Alors au niveau de mon utilisation:
- J'ai commencé la photographie il n'y a pas très longtemps donc je n'ai pas énormément de photos à backer pour le moment.
- Je shoot de manière hebdomadaire (le week end) sans pour autant avoir des milliers de photos à backer (je ne garde de toute façon que les photos qui me plaisent vraiment, ce qui réduit drastiquement le nombre de photos).
- Je cherche un back up qui me permette d'accéder à mes fichiers quand je le veux et que je puisse récupérer fichier par fichier si je le souhaite.

Merci d'avance.


Citation:
Posté par Live-M Voir le message
ça fais des mois que je cherche une solution comme Crashplan (bon j'ai pas encore tous lu)
Les solutions chez les google, microsoft, dropbox et tous les autres fonctionne bien mais trop trop cher et trop limité par la taille du cloud. Le seul en illimité et pas cher c'etait ovh mais absolument pas fiable. j'ai tester et il me manquai plein de fichier. C'est pas l'idéal pour une sauvegarde
Par contre 9 mois de seed c'est long
Bon j'ai la fibre ça ira surement plus vite


Comme indiqué dans mon message précédent, j'ai choisi CrashPlan. A l'époque, le choix se faisait entre BackBlaze, Mozy, Carbonite et CrashPlan.

Leur application est ce qui convenait le mieux au système que je voulais mettre en place, et me permet de me passer totalement de scripts ou (pire) de devoir agir moi même pour une sauvegarde à jour. Je sais pertinemment que je suis le plus petit dénominateur commun dans la chaîne de sauvegarde. Et si tout est possible un samedi matin pluvieux quand on a 15 heures devant soi et que notre geek interne fait surface, c'est autre chose de s'y tenir tous les jours / semaines.

CrashPlan me permet d'appliquer la règle 3-2-1 (3 versions du fichier sur 2 medium différents et 1 hors-site) sans me poser de question et de recevoir un rapport d'état tous les jours par mail.
L'application (gratuite) permet de faire des sauvegardes sur ton propre réseau, sur un NAS, sur un autre PC, sur un HD amovible, ou si l'application est installée chez des amis ou la famille, directement sur leur PC. Il est donc possible d'implémenter la solution sans rien payer.

Mais je préfère payer l'abonnement et avoir une solution Cloud + iOS intégrée.

Depuis la console WEB ou depuis iOS, il est possible de se balader dans son arborescence de fichier et de retrouver LE fichier dont on a besoin. Que ce soit pour restaurer un fichier perdu, ou pour l'utiliser alors que l'on est loin de chez soit sans accès au PC.

Je n'ai jamais eu besoin de faire une restauration complète depuis le cloud, mais j'ai eu le cas en milieu de la période d'upload d'un SSD qui meurt, donc il a fallu tout recommencer depuis un HDD classique, et après avoir restauré depuis mon backup NAS, l'upload vers le cloud a reconnu tous les fichiers déjà uploadés et a repris sans un faux pas. J'ai depuis pioché à l'occasion dans mes photos depuis iOS quand je voyage, et jamais eu de mauvaise surprise.


Pour ce qui est de la durée de seed, j'avais plus de 600 Go de données à sauvegarder, et je pense qu'en France vous ne vous rendez pas compte de la qualité des lignes et des offres.
Par contre je rigole quand j'entends les gens dirent "c'est bon, j'ai la fibre". J'ai aussi la fibre. Ce n'empêche pas le FAI de la capper à 16 Méga en download et 5 Méga en upload (très très théorique, on peut diviser par 2 en usage réel).
Regardez quand même vos véritables vitesses d'upload, et regardez ce que vous produisez par semaine / mois également. Parce qu'en plus du seed, si vous continuez à produire à un rythme soutenu, vous ne rattraperez jamais le retard.
Aujourd'hui, j'en suis à 776 Go sur le cloud, et comme dit plus haut, je suis à jour en 3-2-1 au moins une fois par semaine.

Bon, à l'époque du seed, j'étais en ADSL de *****, avec 4 Mégas en download et je vous laisse imaginer l'upload. Mais le seed par disque n'était pas possible à l'époque, je ne pensais pas que ce serait aussi long, et une fois que le back up était fait sur mon NAS, c'était surtout une question de garder une 3 copie manuelle hors site une fois par mois. Au pire, je risquais un mois glissant et plus la totalité de mes photos.


Ils proposent une solution de Seed optionnelle aujourd'hui, quand j'ai démarré seul backblaze le faisait (de mémoire 160 USD HD et frais de port compris, mais uniquement aux USA) et de restauration "porte à porte" (ils t'envoient un disque avec tes données) pour 125 USD, là encore limité aux USA.


Après, il faut également avoir conscience que "illimité" est un terme très vague sur internet. Mozy par exemple, était "illimité" jusqu'au jour où ils ont décidé que finalement, illimité c'était trop, et ils ont une limite à 50Go instaurée.

C'est aussi pour ça que je préfère être un client payant. Ca ne garantit pas que la boite ne fera pas faillite, ni qu'ils ne changeront pas la signification de "illimité" un jour, mais la prise en otage des données perso suite à service fourni pendant des années contre rémunération, aux USA, ça peut amener assez vite à une class action. Ca devrait les dissuader au minimum d'une application sauvage et rétroactive et donner le temps aux utilisateurs affectés au moment d'un changement de politique de récupérer leurs billes sans trop de casse.


Voilou, en bref.


P.S.
Selon les moyens, et le type de solution envisagée, il faut aussi regarder du côté de Transporter, un projet né sur Kickstarter il y a 2 ans par des (un ?) anciens de Drobo. Pour faire simple, pour 200 USD tu installes un boitier WiFi chez toi, et pout 200 USD, un autre où tu veux. Et ils fonctionnent comme ton cloud personnel. Tu choisis quoi sauvegarder, à quel transporter l'envoyer, comment répartir l'espace disque (combien pour tes fichiers, combien pour les fichiers de la personne de l'autre côté).
De façon très simplifiée, c'est du P2P de backup.
Je regarde ça de loin, mais je me demande si je ne vais pas en prendre 2 ou 3 d'ici la fin de l'année pour installer ça chez moi, chez mes parents, et chez mes beaux parents, histoire non seulement de me créer une couche supplémentaire pour mes données particulièrement sensibles, mais surtout pour m'éviter d'avoir à faire des sauvegardes chez eux à chaque fois que je rentre en France...

Dernière modification par Lita_Rulez 01/06/2015 à 12h04.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/06/2015, 20h03
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
L'histoire de backblaze pendant les innondations de Thailande est fantastique:
https://www.backblaze.com/blog/backblaze_drive_farming/

J'ai mon propre cloud a la maison. Je voulais passer par une solution DAT mais bon pas les moyens pour le moment.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/06/2015, 21h07
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
J'ai mon propre cloud a la maison.



Faudra m'expliquer l'intérêt pour de la sauvegarde.

L'avantage premier du cloud, c'est quand même principalement d'être hors site...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/06/2015, 23h53
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Un cloud n'est pas forcement une solution de backup en delocalise, ca peut etre aussi des applications virtuelles a distance. Dans le backend du cloud, il y a des programmes et c'est ce que j'utilise chez moi avec SCVMM et SCCM. Donc en fait j'ai bel et bien un cloud chez moi, mais je ne suis que l'utilisateur principal et non a distance. Ca me permet de deployer des machines virtuelles rapidement sans me prendre la tete sous Iscsi le tout dans une solution NAS et je loge aussi mes backups (60Tb). J'ai aussi Azur de Microsoft comme solution cloud mais je ne l'utilise tres rarement et cest relativement cher.
D'ici quelques temps, lorsque la vitesse d'internet s'ameliorera, il y aura de plus en plus d'applications logees sur le cloud. Faire marcher ses applications a distance personnellement ca ne me dit rien du tout, l'interet c'est d'utiliser des resources externes (plus de cores dans les CPUs et plus de memoire et plus de stockage), ca peut etre une solution moins couteuse, mais ca ne vaut pas un bon cloud fait maison avec ses propres serveurs et son propre hardware.
J'ai aussi VMWARE en solution cloud, avec l'hypervisor Esxi et le vsphere et le datastore. Mais pour une solution moins couteuse, je trouve que windows 2012 datacenter est pas mal. Je dois utiliser les 2 solutions de toute facon, car je supporte les 2 applications professionnellement.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/06/2015, 00h45
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Un cloud n'est pas forcement une solution de backup en delocalise,

bla bla bla bla bla je suis un dieu en informatique bla bla bla bla bla


C'est génial tout ce que tu sais faire, mais ça n'a rien à voir avec la question de l'OP.

Il demande des avis sur les solution cloud de sauvegarde délocalisée. Donc quand tu commences ta réponse par "le cloud n'est pas forcément une solution de backup délocalisée", comment dire...

C'est pas tellemnt que c'est faux ce que tu racontes, c'est que ça n'a rien avec le sujet...

C'est un peu comme si quelqu'un demandait quelle est la meilleure focale fixe pour le portrait, un 50mm, un 85mm ou un 100mm sur un APS-C, et que tu répondais :

Une focale fixe n'est pas forcément dédiée au portrait. Moi par exemple, j'utilise mon 50mm et mon 85mm avec des bagues d'inversion l'un au *** de l'autre pour les monter sur mon boitier et faire de la macro à faible prix. J'ai aussi un 70-300 Tamron "macro' mais je l'utilise rarement car c'est relativement mauvais.
J'ai aussi un 5DMIII avec un 100mm Macro F2.8, mais pour une solution moins coûteuse, un sigma sur un 85mm APS-C et une bonette Raynox forme déjà un couple gagnant à pas cher



Ce n'est ni totalement faux ni inintéressant en soit, mais c'est en revanche totalement hors-sujet.

M'enfin moi j'dis ça, j'dis rien, hein

Dernière modification par Lita_Rulez 03/06/2015 à 08h41.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/06/2015, 22h46
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Non je n'ai rien a proposer en fait pour des raisons specifiques: quand tu es sur le cloud tu te fais scanner tes documents, et tu n'es pas a l'abri de perdre tes donnees. Voila pk je suis dans mon propre cloud et je deconseille le cloud sur internet. Ce que je conseille c'est un NAS, RAID 1 ou RAID 5 pour stocker les photos, dans un premier temps, et faire un copie sur bluray et deposer le tout dans une banque.
En fait j'avais ecrit un post rien que pour cela, pourquoi je deconseille, puis je l'ai efface.
Les horror-stories des gens qui perdent leur donnee est frequent, meme avec une solution de backup. Une redondance aide souvent et parfois les gens n'arrivent pas encore a se proteger face a leur perte de donnees. Bon quand tu perds 10 Gb c'est okay mais quand tu perds 4 Tb ou plus c'est vraiment l'horreur.
Pour son cas, un NAS de 1 Tb en RAID 1 en photographie est bon, ca sera amorti en plus d'un an, elle ne passera pas par une solution internet (lenteur quand tu nous tiens) mais directement, et elle sera maitre de ses donnees.
C'est un opinion honnete que je donne.
Et c'est sympa de ta part d'avoir pris le temps de lui expliquer.
Personnellement je me vois mal mettre 60 Tb de donnees dans le cloud, ca me prendrai des annees je pense. La vitesse de l'internet s'est grandement amelioree aux USA (ils ont mis le temps), par exemple je suis en 300 mbs down et 30 mbs up (tu telecharges un film en 3 secondes ou un bluray en moins de 15 minutes), cependant j'attends encore google en tant qu'ISP pour me mettre en 1 Gbps up/down, et la je commanderai quelques adresses IP et je ferai quelques plan de solutions de stockage et d'emails pour les amis.
Pour le cloud, le prix des disques durs etant relativement onereux depuis les inondations de Thailande si c'est moins de 1 Tb de donnees, je pense que le cloud n'est pas relevant, autant prendre un NAS. Par contre si vous avez des tonnes de donnees, et que vous recherchez une solution avantageuse le cloud peut s'imposer en tant que solution, bon a vos risques et perils aussi. Le plus avantageux aux USA est crashplan puisque vous avez acces illimite en stockage. Je ne sais pas jusqu'a combien de temps ca durera, car je me demande comment ils peuvent amortir leur infrastructure en stockage a un prix defiant toute concurrence mais ca reste de loin la meilleure solution apres avoir parcouru les differentes offres sur le net. Personnellement bah non j'ai mon cloud maison, je vais passer par une solution DAT LTO6 d'ici quelques temps pour de l'archivage, mais la aussi le DAT ne vous garantira jamais a 100% d'avoir un bon backup, et il faut changer de cassettes souvent et faire des backups journaliers (incremental par exemple), puis en fin de semaine (backup full par ex) et changer les cassettes tous les 3 mois.

Pour le prix d'un NAS en France, c'est minimum 130 euros pour 2 Tb soit 1 TB en RAID 1 (un WD my cloud). Faut peser le pour et le contre. Solution personnelle: toute la responsabilite est sur vous, vous etes responsable de vos donnees. Le prix n'est pas si cher que cela par rapport a une solution cloud pour des montant de moins de 1 Tb. Solution cloud: solution delocalisee, perte de temps de backup sur internet si vous n'avez pas une ligne style "TGV", vous etes pris dans un abonnement mensuel ou un forfait a l'annee. Le jour ou vous oubliez de payer vous perdez vos donnees (1 mois de retention je crois mais ca depend des clauses, faut lire tout cela avant). Les 2 solutions au final ne vous garantissent jamais a 100% de preserver vos donnees, d'ou des solutions de redondance.

Les donnees sont importantes donc a vous de voir

Dernière modification par stevenrix8 04/06/2015 à 01h46.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/06/2015, 23h02
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Pour ma part j'utilise Joomeo, et j'en suis très satisfait.
Il y a plusieurs offres, pour stocker y-compris les raw, c'est une formule payante (env. 60€/an), totalement illimitée, consultable de n'importe où.
Il n'y a pas de synchronisation entre le DD et le cloud, peut-être que ça viendra.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 06/06/2015, 19h01
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 278
1650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lita_Rulez Voir le message
Je vous répond à tous les deux en une seule fois.







Comme indiqué dans mon message précédent, j'ai choisi CrashPlan. A l'époque, le choix se faisait entre BackBlaze, Mozy, Carbonite et CrashPlan.

Leur application est ce qui convenait le mieux au système que je voulais mettre en place, et me permet de me passer totalement de scripts ou (pire) de devoir agir moi même pour une sauvegarde à jour. Je sais pertinemment que je suis le plus petit dénominateur commun dans la chaîne de sauvegarde. Et si tout est possible un samedi matin pluvieux quand on a 15 heures devant soi et que notre geek interne fait surface, c'est autre chose de s'y tenir tous les jours / semaines.

CrashPlan me permet d'appliquer la règle 3-2-1 (3 versions du fichier sur 2 medium différents et 1 hors-site) sans me poser de question et de recevoir un rapport d'état tous les jours par mail.
L'application (gratuite) permet de faire des sauvegardes sur ton propre réseau, sur un NAS, sur un autre PC, sur un HD amovible, ou si l'application est installée chez des amis ou la famille, directement sur leur PC. Il est donc possible d'implémenter la solution sans rien payer.

Mais je préfère payer l'abonnement et avoir une solution Cloud + iOS intégrée.

Depuis la console WEB ou depuis iOS, il est possible de se balader dans son arborescence de fichier et de retrouver LE fichier dont on a besoin. Que ce soit pour restaurer un fichier perdu, ou pour l'utiliser alors que l'on est loin de chez soit sans accès au PC.

Je n'ai jamais eu besoin de faire une restauration complète depuis le cloud, mais j'ai eu le cas en milieu de la période d'upload d'un SSD qui meurt, donc il a fallu tout recommencer depuis un HDD classique, et après avoir restauré depuis mon backup NAS, l'upload vers le cloud a reconnu tous les fichiers déjà uploadés et a repris sans un faux pas. J'ai depuis pioché à l'occasion dans mes photos depuis iOS quand je voyage, et jamais eu de mauvaise surprise.


Pour ce qui est de la durée de seed, j'avais plus de 600 Go de données à sauvegarder, et je pense qu'en France vous ne vous rendez pas compte de la qualité des lignes et des offres.
Par contre je rigole quand j'entends les gens dirent "c'est bon, j'ai la fibre". J'ai aussi la fibre. Ce n'empêche pas le FAI de la capper à 16 Méga en download et 5 Méga en upload (très très théorique, on peut diviser par 2 en usage réel).
Regardez quand même vos véritables vitesses d'upload, et regardez ce que vous produisez par semaine / mois également. Parce qu'en plus du seed, si vous continuez à produire à un rythme soutenu, vous ne rattraperez jamais le retard.
Aujourd'hui, j'en suis à 776 Go sur le cloud, et comme dit plus haut, je suis à jour en 3-2-1 au moins une fois par semaine.

Bon, à l'époque du seed, j'étais en ADSL de *****, avec 4 Mégas en download et je vous laisse imaginer l'upload. Mais le seed par disque n'était pas possible à l'époque, je ne pensais pas que ce serait aussi long, et une fois que le back up était fait sur mon NAS, c'était surtout une question de garder une 3 copie manuelle hors site une fois par mois. Au pire, je risquais un mois glissant et plus la totalité de mes photos.


Ils proposent une solution de Seed optionnelle aujourd'hui, quand j'ai démarré seul backblaze le faisait (de mémoire 160 USD HD et frais de port compris, mais uniquement aux USA) et de restauration "porte à porte" (ils t'envoient un disque avec tes données) pour 125 USD, là encore limité aux USA.


Après, il faut également avoir conscience que "illimité" est un terme très vague sur internet. Mozy par exemple, était "illimité" jusqu'au jour où ils ont décidé que finalement, illimité c'était trop, et ils ont une limite à 50Go instaurée.

C'est aussi pour ça que je préfère être un client payant. Ca ne garantit pas que la boite ne fera pas faillite, ni qu'ils ne changeront pas la signification de "illimité" un jour, mais la prise en otage des données perso suite à service fourni pendant des années contre rémunération, aux USA, ça peut amener assez vite à une class action. Ca devrait les dissuader au minimum d'une application sauvage et rétroactive et donner le temps aux utilisateurs affectés au moment d'un changement de politique de récupérer leurs billes sans trop de casse.


Voilou, en bref.


P.S.
Selon les moyens, et le type de solution envisagée, il faut aussi regarder du côté de Transporter, un projet né sur Kickstarter il y a 2 ans par des (un ?) anciens de Drobo. Pour faire simple, pour 200 USD tu installes un boitier WiFi chez toi, et pout 200 USD, un autre où tu veux. Et ils fonctionnent comme ton cloud personnel. Tu choisis quoi sauvegarder, à quel transporter l'envoyer, comment répartir l'espace disque (combien pour tes fichiers, combien pour les fichiers de la personne de l'autre côté).
De façon très simplifiée, c'est du P2P de backup.
Je regarde ça de loin, mais je me demande si je ne vais pas en prendre 2 ou 3 d'ici la fin de l'année pour installer ça chez moi, chez mes parents, et chez mes beaux parents, histoire non seulement de me créer une couche supplémentaire pour mes données particulièrement sensibles, mais surtout pour m'éviter d'avoir à faire des sauvegardes chez eux à chaque fois que je rentre en France...

Merci pour toutes tes explications. Je pense que je vais souscrire chez crashplan.
j'ai deja 2 nas + des disques dur externe sur le quel je sauvegarde toutes mes données.
Je veux avoir une securité hors site c'est pour cela que je cherche du cloud.
Pour ce qui est de la fibre j'ai du up200/down1000 et ça dechire. Par contre pas mal de platforme sont bridé.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/06/2015, 20h44
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Je me demande si crashplan a des mirroirs en France. Aux USA, leurs nodes passent par des mirroirs a San Antonio TX parce-qu'il y a un gros provider qui s'occupe du stockage special de plusieurs societes (Microsoft, yahoo, ... etc), donc je suis juste a 100 km de leur site avant que ca replique sur le serveur principal mais meme des USA, c'est relativement lent, a peu pres 2 jours pour sauvegarder 500 gigas,c'est ce qui rebutte pas mal de gens dans les sauvegardes sur le net, c'est lent, et il faut etre patient. En plus, le backup n'est jamais optimum sur le cloud, ca fera une sauvegarde, puis ca s'arretera avant de reprendre et ainsi de suite.
Pour la personne qui a poste ce com, c'est le NAS qu'il a besoin en premiere solution c'est evident, et ensuite le cloud, ca dependra de votre vitesse internet, du montant en Tb que vous voulez sauvegarder et ainsi de suite. Pour mon cas en 2ieme solution c'est le DAT, parce-que la vitesse du net ne peut pas sauvegarder efficacement sur le cloud ce que je veux (et je ne fais pas confiance aux solutions sur le cloud).
3 solutions de backup vous permettent de realiser 99% du contenu de vos backups en theorie. A titre indicatif ce sont les attentats du 11 septembre qui ont place l'etre humain dans des solutions technologiques a distance, autrement je doute que ca aurait vu le jour, ou tout du moins il n'y aurait pas eu d'effort intellectuel et un interet particulier pour ce genre de methode.
 
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/06/2015, 21h06
Avatar de cripou
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: des machins pleins de boutons
 
Messages: 1 413
8602 Photiz - Faire un don
Sans être pro, ni vouloir promouvoir ou faire de la pub à qui-que-ce-soit
je t'invite à aller sur le site de ouioui, si tu es sur lightroom, tu peut tout apprendre,
la sauvegarde notamment peut t'apprendre et au moins te faire réfléchir sur
une sauvegarde in terne, externe (sur disque dur externe) ou cloud
n'hésite pas à l'interroger sur tes options.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 09/06/2015, 05h17
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Il y a aussi Flickr si vous voulez uploader jusqu'a 1Tb de photos gratuitement.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Marquer ses photos pendant un reportage/shooting | Reseau d'une petite boutique photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.