.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Test d'objectifs et taille de capteurs

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/05/2015, 17h14
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: voir signature
 
Messages: 142
915 Photiz - Faire un don
Question

Test d'objectifs et taille de capteurs


Bonjour

J'ai 2 questions à soumettre à votre immense savoir

1) Pour comparer 2 objectifs on voit souvent des tests sur Internet (dxomark, etc.)
je crois savoir qu'on objectif jugé "bon" avec un APN ancien ne le sera pas forcément avec un capteur de résolution supérieure (qui fait apparaitre plus de défauts si j'ai bien compris)
Mais l'inverse est-il vrai? un objectif peut-il avoir plus de piqué avec un capteur qui a une meilleure résolution?

2) J'ai souvent lu que plus il y avait de verre dans un objo, moins sa qualité était potentiellement bonne (car le verre freine et disperse la lumière). Or sur DXOmark, quand je compare les données de piqué du Nikkor 1.8G/50 (7 lentilles en 6 groupes pour 185g) et celles du Sigma 1.4/50 Art (13 lentilles en 8 groupes pour...815g!), c'est le gros Sigma qui enterre le petit Nikon... (j'ai essayé de prendre des test avec des capteurs à peu près similaires: D3x et 5D3)...
CLIQUEZ POUR VOIR.
l'effet des traitements optiques rend-il donc caduc ce vieux principe?

le débat est lancé, merci

Dernière modification par Quirole 20/05/2015 à 17h34.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/05/2015, 22h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Bonjour, alors c'est un peu plus compliqué que ça..pour simplifier, vous confondez plusieurs choses: La qualité d'une optique se mesure à la présence ou non d'abérrations diverses, géométriques et chromatiques, l'absence de distorsion entre autre , mais aussi c'est vrai au pouvoir séparateur de l'optique, pour ne parler que du verre en lui même..pour cela on utilise des lentilles de très haute qualité. Etant donné que tous les verres par définition engendrent des aberrations, on ajoute d'autres lentilles pour "corriger" les défauts des premières tout en gardant une excellente qualité de transmission car il existe différents défauts optiques , certains engendrés par les lois physiques, et d'autres par la nature du verre en lui même. La correction de certains défauts engendrent d'autres défauts. on doit faire alors des compromis.
Malheureusement avec le numérique, et les images haute définition , les personnes on pris l'habitude de regarder une image sur un écran zoomée à 100% rendant ainsi visible ce qui dans un tirage normal et observé à distance normale ne se voit pas.
Le nikon 50 F1.8 G n'est pas une optique haut de gamme contrairement au Sigma ne serais ce que par son ouverture dite "batarde", ce qui évite aux opticiens de trop grandes corrections des abérrations justement..et je ne parle pas du moteur autofocus..parce qu'à la qualité optique, il faut aussi ajouter la qualité de construction mécanique et électronique.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/05/2015, 09h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
et pour compléter, les capteurs très pixellisés demandent au contraire des optiques avec un pouvoir séparateur élevé, ca devient d'ailleurs un problème car même si on peut entasser des pixels de plus en plus petits sur une surface donnée, les optiques elles, arrivent au maximum de leurs possibilités..et la diffraction, phénomène inévitable, intervient alors de plus en plus tôt, et on aboutit au paradoxe ou fermer le diaphragme augmente le risque de flou.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/05/2015, 13h56
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: voir signature
 
Messages: 142
915 Photiz - Faire un don
oui il parait d'ailleurs que 16Mp est le meilleur compromis qualité optique/rapidité de traitement...

Merci de votre renseignement.
Le 1.8G me semble toutefois un meilleur choix pour une utilisation "quotidienne" (légèreté, rapidité, facilité et résultats honorables en tirages 10x15). Mon 24-105 fait aussi bien à f:1/4 en 50mm et il est parfait pour de la photo "soignée" (cérémonies, vacances..) mais je le trouve trop lourd pour de la photo "improvisée" (rue, balade...). Voilà pourquoi je me pose ces questions.

Au fait, connaitriez-vous un site, un cours en ligne pour en savoir plus les bases de l'optique svp?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/05/2015, 20h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Des cours en ligne, il y en a certainement, mais je ne les connais pas. Les bases de l'optique c'est de la physique, de l'optique géométrique, niveau lycée..je passe du temps personnellement sur des sites plus généralistes comme celui de
http://www.futura-sciences.com/ ou si vous posez vos questions, vous trouverez des personnes compétentes pour vous répondre et avec des livres.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« [Objectif] : Dois-je craquer ? | Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM VS Canon 24/105 L F4 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.