.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : Canon : EF et EF-S

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 19/05/2015, 16h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zygomatique Voir le message

Prend un 50mm 1.8 !!! tu vas kiffer ! (excellent pour le portrait)


Pour du portrait de plain pied en intérieur, va falloir un sacré recul .
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 19/05/2015, 16h45
Avatar de iPHilg00d
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 650D
 
Messages: 67
620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Pour du portrait de plain pied en intérieur, va falloir un sacré recul .

C'est bien mon problème. Car le rapport prix du caillou/ouverture est juste mortel !
Mais j'ai l'impression que je vais devoir me mettre à plusieurs mètres du modèle pour shooter du plein pied, ce qui va être compliqué dans mon intérieur...
Réponse avec citation
  #33  
non lus 19/05/2015, 16h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Le Canon 35 f/2 n'est pas très cher non plus, et tu peux le trouver d'occase.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 19/05/2015, 17h25
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Pour du portrait de plain pied en intérieur, va falloir un sacré recul .

bien sur. Et pour un portrait avec paysage idem !

perso j'aime beaucoup le 85mm pour réaliser mes portraits. mais évidemment je ne fait pas de plain pieds !
L'avantage du 85 c'est qu'il a une faible déformation.

Attention. mon appareil est un full frame !
Réponse avec citation
  #35  
non lus 19/05/2015, 17h30
Avatar de iPHilg00d
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 650D
 
Messages: 67
620 Photiz - Faire un don
Ton cadrage 85mm ressemblerait a un cadrage avec un 50mm pour moi Zygomatique.
Le Canon 50mm f/1.8 serait donc pas mal pour moi pour du portrait seulement.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 19/05/2015, 22h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Les explications de Fift sont d'une clarté lumineuse et sont parfaitement exactes.
Ainsi, si tu cales ton zoom 18-200 sur 50mm, tu as vraiment 50mm.
Et si ça te va, fonce et oublie ces équivalents 24x36 qui n' intéressent que les "vieux" et sèment le trouble parmi les jeunes.

Les informations qui disent qu'un 50mm cadre comme l’œil humain sont une invention marketting des fabricants.
Elles ne se fondent sur rien de scientifique.
Le 50mm étant un objectif facile à fabriquer à peu de frais, il était important de l'imposer comme focale standard.

Je conseillerais donc d'être critique et de vraiment se demander comment "cadrent" vraiment nos yeux.
Certains avec un oeil d'aigle cadrent sans doute comme un 200mm.
D'autres considéreraient que le 50 mm équivaut à se mettre des œillères.
Le 35mm des télémétriques (style Leica) a un charme fou auprès de certains. Peut-être voient-ils la vie au travers d'un 35mm ?
Personnellement, je pencherais pour un 28 ou un 24mm... en 24x36! La vision latérale c'est important!
Et les poissons cadrent comme... un fish eye... Qui sait ?
Réponse avec citation
  #37  
non lus 19/05/2015, 23h14
Avatar de iPHilg00d
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 650D
 
Messages: 67
620 Photiz - Faire un don
J'aime la photo depuis des années, mais je m'y suis mis réellement que depuis quelques temps.
J'ai bien compris que ces équivalences 24x36 ne devrais m'interesser guère. Mais quand je me passionne pour une chose, il faut que je comprenne la totalité et que j'eclaircisse chaque zone d'ombre (ce qui, pour la photo, n'est pas toujours une bonne chose ).
J'ai compris aussi qu'il existait une vraie communauté ici, qui n'hesite pas à filer un coup de pouce à un "jeune". Et ça me motive encore plus.
...
Je pars donc sur le Canon 50mm f/1.8, qui ne sera pas un achat perdu j'en suis certains. Et si il ne me convient pas parfaitement, j'apprendrais pourquoi et changerais en conséquence.

Encore merci pour toutes ces aides, ça fait plaisir.
(Et si vous êtes Pro, en RP, et que vous cherchez un stagiaire bénévole le week end, je suis preneur ).
Bonne soirée à tous.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 20/05/2015, 11h02
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jim LeSpam Voir le message
...oublie ces équivalents 24x36 qui n' intéressent que les "vieux" et sèment le trouble parmi les jeunes...

Mais euuuuuh ! je suis pas vieux !!! (bon je dois me résoudre à reconnaître que le temps passe fichtrement vite !)

Blague à part, tant que les valeurs d'objectifs seront communes aux appareils photos ayant des capteurs de tailles différentes il faudra bien avoir en tête qu'il y a un ratio entre tel et tel appareil.

Je suis un inconditionnel du 35mm. (comme d'autre sont fans de 85mm ou 135mm etc...)
aussi quand j'ai voulu acheté un compact ai je cherché un boitier avec cette focale. je me suis donc tourné vers le fuji X100s qui a un objectif 23 mm (donc 35 en plein format).

Citation:
Posté par Jim LeSpam Voir le message
...Personnellement, je pencherais pour un 28 ou un 24mm... en 24x36!...
Ah... mais tu es vieux aussi en fait !!!
Réponse avec citation
  #39  
non lus 20/05/2015, 23h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Merci pour le compliment JimLeSpam, ça fait très plaisir à lire
Réponse avec citation
  #40  
non lus 22/05/2015, 12h26
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 91
605 Photiz - Faire un don
Si tu prends un EF 50 mm , tu auras un vrai 50 mm si tu le mets sur un plein format ; par contre , sur un APS-C , du fait de la taille plus petite du capteur , tu auras un 80 mm...
Réponse avec citation
  #41  
non lus 22/05/2015, 14h32
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 909
20170 Photiz - Faire un don

la classification de la focale par rapport a la diagonale de la pellicule est vielle comme la photo et n'a rien de marketing,ci joint un tableau qui date des années 70 et qui donne l'angle de champs par rapport a la focale et au type de pellicule(il faut bien sur l'adapter a la taille du capteur)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un objectif canon qui pourrait en intéresser plus d'un | Objectif Macro MP E 65 mm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.