.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : Rafale sur Canon 5DMII

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/05/2015, 21h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don

Rafale sur Canon 5DMII


Bonjour,

Je possède actuellement un réflex Canon 5D MII. Dans le mode d'emploi, il est marqué que la rafale maximum est de 3.9 images/seconde. Je shoote en raw avec une carte au débit de 30 MB/S.

Je n'arrive pas à savoir si avec cette carte j'atteins le maximum de 3.9 images/seconde. Comment le savoir? Pensez-vous qu'il soit nécessaire d'acheter une carte avec un débit plus élevé?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/05/2015, 00h44
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don
Attention il s’agit d’une rafale de 13 images en RAW à 3.9 i/s. Peut être as tu l'impression que ça fait moins parce que la limite du buffer est vite atteinte.
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/05/2015, 10h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
Frédéric : en fait je voulais savoir si ma carte est un facteur limitant...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/05/2015, 10h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Les cartes peuvent être effectivement des facteurs limitants en vitesse d'écriture..

Dernière modification par amarante 05/05/2015 à 10h26.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/05/2015, 10h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
amarante : est-ce que c'est mon cas?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/05/2015, 11h18
Avatar de ElekZik
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 23
315 Photiz - Faire un don
J'ai envie de te dire qu'il suffit de faire le calcul :
1 image en RAW du 5D Mark II pèse 26 Mo si je ne dis pas de bêtise donc avec une carte 30 MB/s (qui signifie 30 Mo/s) tu vas pouvoir écrire environ une image par seconde dans ta carte.
Le buffer du 5DM2 peut stocker 13 RAW.
Avec 3.9 i/s, en 3.3 secondes ton buffer serait plein, à ce moment là ton appareil aura transféré 3 photos sur la carte donc le blocage devrait arriver vers 4 secondes environ et tu auras fais 13 photos en RAW + 3 transférées sur la carte.

ATTENTION : les vitesses données sont théoriques et sont souvent moins élevées que ca :
Test de la carte m?moire SanDisk Compact Flash Extreme III 30MB/s 8 Go - Focus Num?rique
Tu peux voir dans cet article par exemple qu'une carte 30 MB/s, sur de l'écriture de photo, ca tourne plutôt dans les 11 Mo/s donc en 3.3 secondes de rafale tu auras tout juste eu le temps de transférer UNE photo sur ta carte.

A voir maintenant si les 13 photos de la rafale suffisent pour tes besoins.

PS : A première vue le 5D Mark 2 prends en charge les cartes UDMA qui ont des débits plus élevés que les SD. Avec une carte UDMA7, tu aurais (vérifier les débits réels avant d'acheter) un débit multiplier par 10 (90 Mo/s en écriture) ce qui devrait presque te permettre de faire de la rafale en continu :
Rafale : 26 Mo la photo x 3.9 i/s = 101 Mo/s à écrire sur ta carte
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/05/2015, 13h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
Merci ElekZik pour tes calculs, que j'ai essayé de comprendre.

ElekZik : je n'ai pas besoin de faire des rafales trop longues, j'ai juste envie d'avoir une cadence de 3.9 images/seconde disons pendant 1-2 seconde, et cela ne me dérange pas d'attendre qq secondes pour que la rafale soit à nouveau accessible. Est-ce qu'avec ma configuration actuelle c'est bon? Je suis pas bon en calculs....
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/05/2015, 18h15
Avatar de ElekZik
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 23
315 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ElekZik Voir le message
A voir maintenant si les 13 photos de la rafale suffisent pour tes besoins.

Avec ta carte tu peux prendre minimum 14 photos en rafale puis, quand le buffer sera rempli, 1 image par seconde.
Pour vider le buffer et revenir à l'état de départ, il te faudra attendre environ 13 secondes.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/05/2015, 00h06
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
C'est facile d'avoir ta réponse...
Tu lances un chrono et tu fais des photos du chrono qui tourne. Ensuite, tu feras quelques différences et tu auras ta réponse (enfin si tes calculs sont corrects).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/05/2015, 10h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
Bonne idée! Je vais y réfléchir!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/05/2015, 11h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Ca n'est pas non plus parce que la carte est rapide que le 5D mark 2 est capable à la fois de photographier et de décharger les images sur la carte mémoire ...

Ca veut dire qu'en dehors d'un chronomètre tu pourrait bien avoir la surprise même avec une carte à 90 Mo / sec ne pas pouvoir shooter en continu avec. Il a sans doutes besoin d'un temps de traitement entre 2 vidages de buffer même partiels.

Bref un test chrono nécessite de saturer le buffer et ensuite de voir combien d'images par secondes il est capable de tenir donc le temps doit être suffisament significatif pour avoir la meilleure idée possible des capacités de transfert + PDV simultanée.

On peut en discuter des jours mais comme ca on est quand même plus vite fixé.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/05/2015, 10h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ElekZik Voir le message
J'ai envie de te dire qu'il suffit de faire le calcul :
1 image en RAW du 5D Mark II pèse 26 Mo si je ne dis pas de bêtise donc avec une carte 30 MB/s (qui signifie 30 Mo/s) tu vas pouvoir écrire environ une image par seconde dans ta carte.
Le buffer du 5DM2 peut stocker 13 RAW.
Avec 3.9 i/s, en 3.3 secondes ton buffer serait plein, à ce moment là ton appareil aura transféré 3 photos sur la carte donc le blocage devrait arriver vers 4 secondes environ et tu auras fais 13 photos en RAW + 3 transférées sur la carte.

ATTENTION : les vitesses données sont théoriques et sont souvent moins élevées que ca :
Test de la carte m?moire SanDisk Compact Flash Extreme III 30MB/s 8 Go - Focus Num?rique
Tu peux voir dans cet article par exemple qu'une carte 30 MB/s, sur de l'écriture de photo, ca tourne plutôt dans les 11 Mo/s donc en 3.3 secondes de rafale tu auras tout juste eu le temps de transférer UNE photo sur ta carte.

A voir maintenant si les 13 photos de la rafale suffisent pour tes besoins.


PS : A première vue le 5D Mark 2 prends en charge les cartes UDMA qui ont des débits plus élevés que les SD. Avec une carte UDMA7, tu aurais (vérifier les débits réels avant d'acheter) un débit multiplier par 10 (90 Mo/s en écriture) ce qui devrait presque te permettre de faire de la rafale en continu :
Rafale : 26 Mo la photo x 3.9 i/s = 101 Mo/s à écrire sur ta carte


Je n'en suis pas sure, c'est plus compliquée que ca :
le 5 Dmark2 ne génère pas des fichiers de 26 Mo, ne confondez pas le nombre de pixel avec le nombre d'octets..il y a normalement 3 octets par pixel , le poids des fichiers image ici est de 63 Mo

Dernière modification par amarante 08/05/2015 à 10h41.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/05/2015, 12h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
amarante : je viens de vérifier... les fichiers font environ 26Mo...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/05/2015, 16h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je confirme que c'est 26M octets. Le capteur emmagasine une information de luminance sur 12 ou 14 bits je ne sait plus et pas couleur. C'est après la matrice de bayer que le passage en couleur se fait par calcul. Un fichier raw est un dégradé allant du noir total au blanc pur en passant par les dégradés qu'il est capable de restituer.

Bref il faut faire attention avec les arguments marketting, c'est un peu comme avec les disque durs, on a une interface hardware qui va au giga bits mais le medium en est assez loin ... La vitesse d'une carte mémoire est une chose, l'interface de l'APN une autre et sa capacité à tout faire à la fois dans un temps court en est encore une autre ...

Un APN a de grosses capacités de calcul mais si on y regarde de prés pour traiter autant d'information en si peu de temps ca commence à faire des MIPS ...

Citation:
Posté par Kasket Voir le message
amarante : je viens de vérifier... les fichiers font environ 26Mo...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/05/2015, 18h39
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Non ta carte n'est pas un facteur limitant de la rafale tant que tu es sur le buffer. Par contre lorsque tu es à la limite du buffer et qu'il sature, là la vitesse d'écriture devient limitante, même avec la meilleure carte. Après plus la carte est rapide, moins c'est limitant, et inversement, sachant que tous les boiter ont eux même ont leur propre limite (ce n'est pas lié qu'à la vitesse d'écriture de carte).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 50mm 1.8 vs 1.4 | Un objectif canon qui pourrait en intéresser plus d'un »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.