.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : Rafale sur Canon 5DMII

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 08/05/2015, 18h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 295
38750 Photiz - Faire un don
Merci pour cette réponse! C'est l'info que je cherchais Sylvain.F...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 08/05/2015, 21h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Je confirme que c'est 26M octets. Le capteur emmagasine une information de luminance sur 12 ou 14 bits je ne sait plus et pas couleur. C'est après la matrice de bayer que le passage en couleur se fait par calcul. Un fichier raw est un dégradé allant du noir total au blanc pur en passant par les dégradés qu'il est capable de restituer.

Bref il faut faire attention avec les arguments marketting, c'est un peu comme avec les disque durs, on a une interface hardware qui va au giga bits mais le medium en est assez loin ... La vitesse d'une carte mémoire est une chose, l'interface de l'APN une autre et sa capacité à tout faire à la fois dans un temps court en est encore une autre ...

Un APN a de grosses capacités de calcul mais si on y regarde de prés pour traiter autant d'information en si peu de temps ca commence à faire des MIPS ...

Je veux bien vous croire, mais le livre qui m'en parle n'a rien d'un argument marketing , il manquerait plus que ca.. .c'est donc au passage au software, ce dont je n'étais pas sûre, que l'on retrouve le vrai volume du fichier natif couleur qui est toujours le triple de la résolution puisqu'il faut 3 octets par pixel pour définir la chrominance des points image

Dernière modification par amarante 08/05/2015 à 21h59.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 08/05/2015, 22h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 295
38750 Photiz - Faire un don
cela concerne peu-être les réflexs Sigma et leur capteur FOVEON?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 09/05/2015, 11h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
14 bits ca fait moins de 2 octets ... Il faut arrêter de croire tout ce qu'on lit et conserver un minimum d'esprit critique.

On va faire un calcul simple suivi d'une comparaison, avec un peu de chances ca devrait éveiller un brin de curiosité

Image du 5D2 = 5616 x 3744 pixels
3 octets par pixels, ce qui est faux même si c'est marqué sur un livre.

La taille en Mo = (5616 x 3744 x 24) / (8 x 1024 x 1024) = 60.15 Mo

Maintenant on affine le raisonnement

Transcodage sur 14 bits

La nouvelle taille devient (5616 x 3744 x 14) / (8 x 1024 x 1024) =35,09 Mo

Ensuite on fait le rapprochement avec quelque chose que quelqu'un aurait dit et même marqué sur un bouquin sans savoir de quoi on parle : Il vaut mieux exposer pour les hautes lumières car on a moins d'informations dans les basses lumieres sur un APN

Ca veut simplement dire qu'il y a un transcodage en chrominance par sous échantillonnage. En gros on enregistre moins d'informations dans les basses lumières que dans les hautes ...

Cette compression de dynamique, car ca revient à ca permet de réduire encore la taille théorique des RAW. C'est un peu comme avec le MP3, si un échantillon sonore fort succede ou précede un échantillon faible on ne conserve pas le plus faible car on ne l'entendra pas. La entre un noir ou un gris très foncé l'oeil n'y sera que peu sensible ... On note d'ailleurs que les raw à hauts isos prennent théoriquement plus de place ...

Du coup on arrive aux 26 Mega en moyenne

Ensuite on passe par une matrice de bayer qui par interpolation des pixels adjacent logicielle permet de restituer une information couleur. Pour que ceci ait une certaine pertinence un filtre passe bas précède cette matrice afin que les rayons lumineux frappent une zone plus grande que celle définie par un seul photosite

Donc un nouveau scoop :

Dans l'absolu on nous ment sur la résolution réelle d'un APN qui possède un filtre passe bas et une matrice de Bayer, car la reconstitution est logicielle.

Sinon pour completer l'article de ton bouquin de référence on peut aussi dire que le logiciel de l'APN permet également de corriger à la volée quelques photosites mort. Un peu comme on élimine les pixels chauds à l'aide de darks, si la "couleur d'un photosite" est top éloignée de ceux adjacents on n'en tient pas compte

Sur le 5D mark 2 on peut même effectuer un remappage du capteur à chaque fois qu'on interromp un cycle de nettoyage automatique ou il me semble avec les logiciels fournit.

Note qu'il y a beaucoup de termes approximés et des concepts simplifiés dans cet écrit. C'est juste pour montrer qu'entre la vulgarisation technique et les simplifications marketting qui en découlent et la technologie mise en œuvre pour prendre une image on a une marge d'interpretation.

Ceci etant dit comme je l'ecrivait si on ajoute à ca la puissance de calcul pour à la fois faire ce dématricage amont et l'ecriture simultanée sur carte on se rendrait vite compte que le modele théorique qu'on retient :

Vitesse de la carte mémoire
Taille des fichiers
Vitesse de rafale

Est tres réducteur

Désolé pour l'aspirine


Citation:
Posté par amarante Voir le message
Je veux bien vous croire, mais le livre qui m'en parle n'a rien d'un argument marketing , il manquerait plus que ca.. .c'est donc au passage au software, ce dont je n'étais pas sûre, que l'on retrouve le vrai volume du fichier natif couleur qui est toujours le triple de la résolution puisqu'il faut 3 octets par pixel pour définir la chrominance des points image
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/05/2015, 13h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 295
38750 Photiz - Faire un don
Wow... on se croirait sur un forum de math Merci à tous pour vos retours!
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/05/2015, 14h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Désolé ... rien de compliqué la dedans mais fabriquer un appareil photo numérique c'est pas la même chose que s'en servir.

J'espere qu'au travers de tout ca tu as des éléments de réponse. J'ai un mark 2 et des cartes à 90 M/sec mais je n'aime pas faire usage de la rafale sinon j'aurais bien tenté de qualifier cet appareil exceptionnel sur les taux de transfert réels





Citation:
Posté par Kasket Voir le message
Wow... on se croirait sur un forum de math Merci à tous pour vos retours!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 50mm 1.8 vs 1.4 | Un objectif canon qui pourrait en intéresser plus d'un »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.