.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Objectif complémentaire au Sigma 18-35

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/04/2015, 16h30
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
160 Photiz - Faire un don

Objectif complémentaire au Sigma 18-35


Bonjour a tous!
voila j'ai besoin de conseils quant a du matériel. J'ai actuellement un Canon 700d couplé a un 50mm 1.4 et a un Sigma 18-35 1.8. Je fais surtout de la photo de voyage, de la street photographie, et quelques portraits.
J'économise un peu en ce moment et je voudrais investir dans un objectif qui complèterai mon sigma, tout en gardant une ouverture constante et un bon piqué. J'avais d'abord pensé au canon 24-105 f/4 mais après renseignements sur différents sites le piqué et les aberrations chromatiques de cet objo m'ont fait changer d'avis pour me tourner vers un 24-70. Mais la encore entre canon, sigma et tamron je ne sais plus trop quoi penser. Sachant que je préfère attendre un an de plus s'il le faut pour investir dans un objectif de meilleure qualité, que me conseillez vous? Merci de vos reponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/04/2015, 18h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
Pourquoi pas un 70-200?

18-35,mm, 50mm et 70-200mm... cela me paraît pas mal!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/04/2015, 18h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
160 Photiz - Faire un don
Oui ça peut être un bon trio, je n'y avais pas pensé
Du coup, canon ou tamron , et f/4 ou f/2.8, parce que les prix varient du simple au double. Est ce que la différence de qualité vaut vraiment le coup de payer le canon 2x plus cher que le tamron ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/04/2015, 18h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
en restant chez canon, tu as :

70-200 f4
70-200 f4 IS
70-200 f2.8
70-200 f2.8 IS

Perso, j'ai choisi le 70-200 f4 IS :

- je trouve les 2.8 trop gros
- la stab me paraît utile pour ces focales

Après : que vas-tu faire avec des focale pareilles? sport, animalier...? En as-tu vraiment besoin?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/04/2015, 19h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Pour un 70-200, je dirais comme Kasket : en voyage où le poids et l'encombrement comptent, j'ai opté pour le f/4 IS et en suis totalement satisfait.

Par contre, je me pose la même question : si ton utilisation c'est la street photo et le voyage, tu es déjà bien équipé. C'est à toi de définir ton besoin en focale. Sinon, on pourrait aussi t'orienter vers des ultra grand angle …
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/04/2015, 20h53
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
160 Photiz - Faire un don
Merci pour vos remarques,
En fait je m'etais déjà intéressé au Tokina 11-16 qui est tres bon, mais dans la pratique je me rend compte que pour le peu de paysages que je fais mon 18-35 est largement suffisant. Apres en ce qui concerne le 70-200, a partir de 50mm la stabilisation devient nécessaire. J'ai commencé la photo avec un transtandard canon 18-200, et c'est vrai que les plages focales apres 70 me manquent dans certaines situations. Donc je m'orrenterais plutot vers le f/4 stabilisé, mais le canon est vraiment meilleur que le tamron ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/04/2015, 21h17
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
J'ai le même matos que toi et je me suis pris un 24 pancake en plus au lieu d'un télé, pour la street, parce que le 18-35 pour du posé ça va mais dans la rue avec des inconnus c'est un peu agressif.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/04/2015, 21h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
Je peux comprendre que le 70-200 puisse être "agressif", mais le 18-35mm?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/04/2015, 21h38
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
Je peux comprendre que le 70-200 puisse être "agressif", mais le 18-35mm?

13 cm et 72mm de filtre tout de même... Sans compter la lentille frontale énorme
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/04/2015, 21h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
Ok je te fais confiance, je n'ai jamais eu cet objectif entre les mains! Je l'imaginais plus petit...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/04/2015, 22h38
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 230
30538 Photiz - Faire un don
Le 70-200mm ne va rien t'apporter dans la street photography. En general on reste dans des plages de 16 a 85mm maximum.
Pour la street photography, je suggere un appareil photo leger, ou tu n'as pas a regarder dans le viseur, comme cela les gens ne savent pas si tu les prends en photo ou pas. Si tu ne peux pas te payer un petit appareil photo alors prends ton un objectif genre 35mm et shoote en mode live view.
Pour les objectifs ca va dependre de ton style, c'est dur a conseiller en fait.
...etc
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/04/2015, 22h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 888
16065 Photiz - Faire un don
Si tu optes pour le 70/200 tu peux rester chez Sigma avec le f 2,8 , c' est un super objectif très bien placé en rapport qualité/prix.
A+
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/04/2015, 22h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Oui, mais à f/2.8, c'est toujours aussi encombrant et lourd …

Newland> Je ne connais pas les différences optiques entre le Tamron et le Canon, mais en tous cas il y a une différence de gabarit et de poids entre le f/4 IS et le Tamron F/2.8 ! Tout dépend comment tu voyages, mais personnellement je n'aurais jamais supporté le f/2.8.

(autre proposition : tu prends un X100s que tu dédie à la photo de rue)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/04/2015, 23h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
160 Photiz - Faire un don
Uprilion> c'est vrai qu'en photo de rue un 24 pancake c'est pas mal, mais quand je prend des personnes j'aime garder une bonne distance entre eux et moi, ça evite qu'ils soient derangés par l'appareil, et dans ce cas le 50mm est parfait. Apres c'est vrai que le 18-35 est imposant mais en contrepartie ils offre une qualité d'image exceptionnelle, c'est ce que je recherchais.

Apres pour le 70-200, je laisse de côté le 2.8: trop lourd, trop encombrant et trop cher, même non stabilisé.
On trouve des canon f/4 IS en bon état d'occasion pour 600€.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/04/2015, 23h36
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 230
30538 Photiz - Faire un don
Je te conseille un zoom en 24-70mm si tu veux, le canon par exemple.
Je ne conseillerai pas de focales fixes (car c'est trop specifique a tes besoins) ni un 70-200 mm.
J'ai eu le probleme inverse: j'ai achete bcp de focales fixes et soudainement je me suis apercu que dans certains types de situation, je n'avais pas l'equipement adequat. Donc j'ai pris un 18-35mm f/1.8 Sigma, et maintenant il me faut le qqch d'un peu plus gros (24-70mm par exemple), mais je ne suis pas presse dernierement, j'ai d'autres trucs en tete Tu risques de faire la meme betise que moi en achetant des focales fixes.
Entre le 17-70mm et le 70-200mm le premier est mieux adapte a tes besoins, sur l'autre tu ne seras jamais au dessus de 100mm en moins que tu te deguises en paparazzi et que tu te caches pour photographier les gens et encore. Le 17-70mm couvrira grandement tes besoins alors que le 70-200mm ne te couvrira presque rien, ca sera une perte d'argent. En plus tu est en mode crop de 1.6X sur ton 700D, donc tu vas te retrouver avec un zoom de 100mm-320mm.
J'ai le 70-200mm IS2, c'est un obus de canon ce truc-la, il est bon comme objectif c'est certain, mais je l'utilise plus en tant qu'animalier ou bien en portrait serre.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Lampe horticole | D700 a 800e 15k clics ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.