.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Noter la discussion : Bourdonnement

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/04/2015, 20h59
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D, Objectif 70-300m, bonnette raynox dcr 150
 
Messages: 22
460 Photiz - Faire un don

Bourdonnement


J'ai un avis plutôt mitigé sur cette photo. Mes proches l'adorent, pourtant je la trouve un peu flou, et les couleurs pas fantastiques ... J'aimerais donc votre avis (première photo que je poste) en toute objectivité.
A vos claviers !!! ^^

Canon EOS 600D avec un 70-300mm à 95mm et une bonnette raynox dcr 150

f/10, 1/1000ème, 400 ISO
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/04/2015, 23h46
Avatar de bucheron
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 600D objectif 18/135 et sigma 120/400
 
Messages: 2 617
13705 Photiz - Faire un don
un peu trop claire en effet , pour le flou il faudrait la voir en plus grand pour ce rendre vraiment compte , le plus dérangeant est sens nul doute la signature .........
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/04/2015, 11h30
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 1D Mk III + 40D + Lumix LX7
 
Messages: 3 108
16932 Photiz - Faire un don
Je rejoins complètement l'analyse de bucheron
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/04/2015, 11h43
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D, Objectif 70-300m, bonnette raynox dcr 150
 
Messages: 22
460 Photiz - Faire un don
Merci à vous deux d'avoir pris le temps de me répondre
Pour le filigrane c'est vrai que je suis un peu (sans doute beaucoup trop ^^) parano, de plus si quelqu'un tombe sur une de mes photos, je voulais qu'il ai un lien vers l'adresse de mon blog. J'ai commencé à publier mes photos sur internet il y a très peu de temps, et je m'y suis sans doute mal pris en apposant un gros filigrane ...
Je ne trouvait pas cela dérangeant (surement car j'ai les photos originales en tête) mais si vous me faites la remarque ... J'ai donc fait un tour sur les discussions traitant de ce sujet sur votre forum et je pense que je vais réduire cet imposant filigrane à une petite signature (l'adresse du blog) dans un coin de la photo, cela dénaturera moins la photo. Cela conviendrait-il mieux ?
Qu'aurais je dût faire sur le terrain pour avoir une photo moins ''claire'' ?
Bonne journée à vous
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/04/2015, 12h04
Avatar de bucheron
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 600D objectif 18/135 et sigma 120/400
 
Messages: 2 617
13705 Photiz - Faire un don
Citation:
Cela conviendrait-il mieux ?
Oui voir pas du tout.
pour ce qui est des réglages :
iso 100 et rester sur f/10 voir f/13 du moment que ta vitesse corresponde à ton ouverture (95 x 1.5 = 1/142.5 soit 1/160 tu avais largement de quoi faire quelque chose de net . ( les 1/1000 ne sont pas justifié )
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/04/2015, 12h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D, Objectif 70-300m, bonnette raynox dcr 150
 
Messages: 22
460 Photiz - Faire un don
Cette photo date un peu, j'essaye maintenant de ne monter les iso seulement lorsque c'est nécessaire, je ferait d'autant plus attention suite à ton message Je n'ai jamais pris le temps de regarder à partir de quelle vitesse on peut faire des photos nettes en macro. Pour le vitesse, 1/1000 c'est beaucoup trop en effet ^^ toutefois 1/160 me semble peu en macro et sans pied (je ne conteste pas vos dires, je pose simplement la question )
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/04/2015, 18h10
Avatar de Alexis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + 10x20 sigma 18/70+ 18x70 Nikor + 70x300 sigma
 
Messages: 6 376
38005 Photiz - Faire un don
C'est un peu flou et manque de pdc. Pour ce qui est de la signature, je n'en vois pas la nécessité ici. Ne pas oublier qu'en macro et proxi la netteté est primordiale.Les bonnettes ne sont pas onéreuses mais donnent des résultats très moyens. Un bon 50 mm f1,8 d'occas inversé ne revient pas très cher et donne de bien meilleurs résultats. (voir les photos de Luciole 52 dans cette rubrique)

Dernière modification par Alexis 22/04/2015 à 18h13.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/04/2015, 23h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D, Objectif 70-300m, bonnette raynox dcr 150
 
Messages: 22
460 Photiz - Faire un don
Alexis ton message m'a beaucoup fait rire (pas de moquerie) car je vient de recevoir hier le 100mm macro que j'avais commandé sur digitphoto (que je recommande d'ailleurs).
En tout cas je retient tous vos conseils, et essayerais de les appliquer à la prochaine occasion, merci
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/04/2015, 23h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 1D Mk III + 40D + Lumix LX7
 
Messages: 3 108
16932 Photiz - Faire un don
Je me suis permis de retoucher ta photo, si cela te déranges je la retire.
J'ai retouché la balance des couleurs, modifié le contraste et accentué le microcontraste pour accentuer les détails, le résultat est toutefois peut être un peu trop poussé.
 
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/04/2015, 09h45
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
La signature gâche tout .....
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/04/2015, 12h10
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
allez... on va tenter un encouragement.
revois ta signature (bien trop grosse elle gâche la photo voir inutile)
le traitement entre la première et la deuxième est bien vue. toutefois le probleme réside dans ta composition. sujet trop ou pas assez centré. arriere plan trop neutre (un panneau vert glissé derrière aurait pratiquement le même effet)
Tu es sur la bonne voie !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/04/2015, 23h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D, Objectif 70-300m, bonnette raynox dcr 150
 
Messages: 22
460 Photiz - Faire un don
Le fait que tu retouche ma photo ne me dérange pas du tout Porte-Poisse, cela permet de voir ce que j'aurais pu faire Personnellement je ne retouche jamais mes photos (est-ce une erreur ?) du coup je ne sais ce que cela fais de modifier le microcontraste Tu parle de balance des couleur, est-ce la même chose que la balance des blanc ? Ce qui m'a sauté aux yeux, avec tes modifications la photo semble plus nette, toutefois on dirait que les poils de mes bourdon sont gras (une petite douche s'impose on dirait ^^).
Merci Zygomatique pour ton encouragement, je précise que ce n'est pas moi qui est fais le post-traitement de ma photo. Tu parle du cadrage, tu veut dire que j'aurais dût décaler le bourdon encore plus à gauche ? Je ne voulais pas que la fleur soit coupé, ai-je tord ? Pour ce qui est de l'arrière plan, c'est vrai que je n'ai pas encore pris l'habitude de le regarder quand je prend ma photo, j'essayerais d'y faire plus attention.
Je vous remercie tous pour vos conseils et je suis désolée de poser autant de questions (je suis encore novice ). Vous m'avez convaincu, voici la même photo avec une signature moins invasive
 
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/04/2015, 23h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 1D Mk III + 40D + Lumix LX7
 
Messages: 3 108
16932 Photiz - Faire un don
Je suis également novice tu sais. Le microcontrate ou contraste local c'est ce qui donne l'impression de netteté cela se fait par l'application de filtres lors du post-traitement. Je ne maîtrise encore pas bien les termes techniques donc au risque de me faire conspuer je dirai que la balance des blancs et la balance des couleurs ce n'est pas la même chose mais que la finalité est la même. Dans la balance des blancs, tu règle la couleur correspondant au gris neutre. Dans ce que j'appel la balance des couleurs j'ajuste séparément l'histogramme pour les 3 canaux RVB.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/04/2015, 09h51
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Voilà, c'est mieux .......
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/04/2015, 00h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D, Objectif 70-300m, bonnette raynox dcr 150
 
Messages: 22
460 Photiz - Faire un don
Merci Porte-Poisse pour les explications.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« La bête au bon dieu | Salut mon pote... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.