.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : mesure de la lumiére CANON NIKON

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/04/2015, 20h14
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 30D
 
Messages: 1 522
10125 Photiz - Faire un don

mesure de la lumiére CANON NIKON


bonjour

Un même sujet, au même moment , même focale , même réglage sensibilité:
CANON mesure et donne le résultat suivant ouverture 5,6- vitesse 1/4000 ème
NIKON mesure et donne le résultat suivant ouverture 5,6 vitesse 1/ 800 éme

d’où cela peut provenir ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/04/2015, 20h35
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
L'iso est fixé ou auto ?
C'est quel Canon et quel Nikon ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/04/2015, 20h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
bonjour, il est difficile de vous dire sans les photos en question , la première chose qui me vient à l'esprit c'est que les 2 boitiers ne sont pas configurés de la même manière..vous n'avez pas sélectionné la même mesure d'expo sur les deux boitiers..Etiez vous en multizone ou en spot ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/04/2015, 22h49
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par amarante Voir le message
Etiez vous en multizone ou en spot ?
Ça joue aussi sur la vitesse ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/04/2015, 22h52
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
J'aurais envie de dire que oui, vue qu'en spot ça va calculer sur une plus petite zone. Mais je suis curieux de savoir si c'est le cas ou pas et la j'avoue ne pas avoir envie de sortir le reflex pour essayer
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/04/2015, 23h08
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Si tous les paramètres sauf la vitesse sont identiques, ça fait une sacrée différence entre 1/4000 et 1/800.
Le mode de mesure peut en effet avoir une incidence. Sur la même scène, en spot, selon que la mesure est faite sur une zone claire ou sur une zone sombre, ça peut faire varier sensiblement certains paramètres.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/04/2015, 23h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
oui, la mesure d'exposition influe sur les paramètres qu'on lui laisse gérer. Là c'est une supposition, mais l'ouverture est identique pour les 2 boitiers, donc je pense sauf hasard qu'il est en mode priorité. 2 il 1/3 d'écart c'est énorme et c'est pour ça que j'ai pensé à un mauvais choix de mesure, un multizone et un spot par exemple, après il y a une autre possibilité, la mesure de vitesse sur le canon est très élevée, trop élevée pour être normale, vous photographiez quelques chose à grande vitesse ? une moto ou autre chose en mouvement ? les deux boitiers n'ont pas pris la même photo en même temps..
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/04/2015, 00h32
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Ça serait intéressant de savoir comment a été fait le test, s'il sagit d'un test unique, ou de plusieurs tests dans des conditions différentes avec le même écart à chaque fois sur les 2 boitiers.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/04/2015, 00h47
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 910
20175 Photiz - Faire un don
pour que les tests soit concluent il faudrait maitriser tous les paramètres(lumière constante,sujet fixe,boitier au même endroit)ce qui correspond a des conditions de laboratoire
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/04/2015, 10h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 291
1740 Photiz - Faire un don
Je vois deux choses qui peuvent intervenir :
- une correction d'exposition qui aurait été configurée sur un des boîtiers,
- un mode de mesure différent (spot ou matricielle) comme déjà signalé plus haut.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/04/2015, 10h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par aurelienpierre Voir le message
Et l'objo ?

Pour shooter régulièrement avec un copain qui a des objectifs (Canon) moins haut de gamme que moi, je suis souvent plus rapide que lui... En effet, le verre des lentilles ne transmet pas toute la lumière, il en absorbe une partie variable qui peut expliquer des différences entre l'objectif du kit et un objectif plus haut de gamme.

Ensuite, ça dépend aussi des paramètres de l'appareil : je sais que sur mon Nikon, quand le mode Active D-Lightning est actif, l'appareil a tendance à sous-exposer un peu pour préserver les hautes lumières, mais à repousser la luminosité en traitant les JPEG boîtiers (d'où un écart perceptible entre les RAW et les JPEGS boîtiers).

Bref, comparer 2 marques sans plus de détails, ça ne veut rien dire...
??? vous devriez relire, les paramètres d'ouverture sont identiques quand au D-lighting il n'influe pas sur plus de 2IL même s'il fait des miracles..
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/04/2015, 13h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Ouais, enfin heureusement qu'un changement d'optique ne produit pas une variation de plus de 2 IL !!!
Pour une différence d'1/3 ou 2/3 d'IL, je veux bien. Mais pas à ce niveau là.

Tiens, par exemple, entre un Leica Summicron 50/2 de 2008 (top qualité) et un zoom de kit 28-80 3.5-5.6 de 1995 (qualité pourrave), à 400iso je vais avoir 1/2 vitesse d'écart si je vise une zone de lumière à peu près constante.


Le plus probable reste quand même le mode ou la zone de mesure de la lumière qui est différente entre les deux appareils.
Ou la correction d'expo "oubliée", comme mentionné fort justement.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/04/2015, 16h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
On ne connaît pas les conditions de tests ... Une telle différence ne veut rien dire en dehors d'une interrogation sur la compréhension de l'exposition.

Les systèmes de mesures sont assez différent sur les 2 marques, même si c'est de moins en moins vrai. Seule les images cote à cote avec les exifs devraient poser question avec idéalement le point d'AF.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/04/2015, 16h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Tout de même, la différence est énorme !

Pour donner une idée de la différence, à 400 isos :
- f/5.6 au 1/4000, c'est l'expo nécessaire à midi un jour d'été en plein soleil.
- f/5.6 au 1/800, c'est 4,5 fois moins de lumière : on est toujours en journée, mais soit c'est un ciel couvert de nuages, soit on est complètement à l'ombre.

La cause ne PEUT PAS être due à une différence de technologie de la cellule ou des verres optiques ! Imaginez en argentique : une même pellicule utilisée sur un appareil de l'une ou l'autre marque serait bien embêtée pour encaisser des différences pareilles !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/04/2015, 17h09
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 910
20175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Tout de même, la différence est énorme !

Pour donner une idée de la différence, à 400 isos :
- f/5.6 au 1/4000, c'est l'expo nécessaire à midi un jour d'été en plein soleil.
- f/5.6 au 1/800, c'est 4,5 fois moins de lumière : on est toujours en journée, mais soit c'est un ciel couvert de nuages, soit on est complètement à l'ombre.

La cause ne PEUT PAS être due à une différence de technologie de la cellule ou des verres optiques ! Imaginez en argentique : une même pellicule utilisée sur un appareil de l'une ou l'autre marque serait bien embêtée pour encaisser des différences pareilles !

oui,mais on est en numérique et ça dépend beaucoup de l'algorithme de traitement,certaines marque on l'habitude de sous exposer alors que d'autres exposent a droite(il faudrait voir histogramme)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le Fil du 50mm, toutes marques confondues | Avis de recherche... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.