.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : mesure de la lumiére CANON NIKON

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/04/2015, 17h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord avec fift, rien ne justifie une différence de plus de 2 IL sur des boitiers , même de marques différentes, entre mon boitier Nikon et le Canon de mon compagnon je n'ai jamais remarqué de différences flagrantes..on ne sait pas non plus si c'est des jpg ou du raw , et pour monter à 1/4000ème , je vois pas, ah si une grande ouverture sur un fond de neige...sauf une erreur de mesure d'exposition ou de correcteur d'expo enregistré comme dit plus haut.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 10/04/2015, 17h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
oui,mais on est en numérique et ça dépend beaucoup de l'algorithme de traitement,certaines marque on l'habitude de sous exposer alors que d'autres exposent a droite(il faudrait voir histogramme)

Non.
J'ai quatre boîtiers : deux numériques et deux argentiques, de deux marques différentes (Canon et Leica), et près de 15 ans séparent le plus ancien du plus récent.
Même avec les algorithmes de traitement et les différences de cellule, on n'atteint pas ces différences d'expo. Au pire, sur une même scène avec la même luminosité, on va avoir 2/3 d'IL d'écart.
J'ajoute que lorsque je fréquentait un club, quasiment tout le monde avait la même mesure d'expo.

Autre argument : comme cela se passe-t-il alors pour les gens qui utilisent une cellule externe (les portraitistes par exemple) ? Ils devraient indiquer la marque et le modèle de leur boîtier pour que la cellule donne le bon couple vitesse/diahpragme ?? Soyons sérieux et remettons les choses en perspectives : on parle ici d'un écart de 2.5 IL, soit 4.5 fois plus ou moins de lumière !!!!

Sinon, cela signifierait qu'avec un même objo Sigma monté sur Nikon, je peux ouvrir à f/2.8 alors que si je le monte sur Canon, il me faudrait une ouverture de f/1.4 !!
Réponse avec citation
  #18  
non lus 10/04/2015, 17h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Merci Amarante.

Pour le 1/4000s, c'est facile à atteindre sur une scène ensoleillée pour peu qu'on soit à iso 400. Je le subis suffisamment : j'ai un argentique limité au 1/1000s et quand j'ai de la TriX dedans (iso 400), en plein été je suis au taquet du boîtier (1/1000s) et de l'objectif (f/16) .

Dernière modification par fift 10/04/2015 à 18h33.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 10/04/2015, 18h05
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Ouais non mais, 2IL expliqués par une différence de marque c'est super chaud. Sur une marque de voiture A le compteur va pas afficher exactement la vitesse du compteur de la voiture B. Y'a une différence liée à toute la mécanique et l’ingénierie derrière, mais pour autant y'en a pas une qui indique 50km/h là ou l'autre indique 100km/h alors qu'elles roulent côte à côte, et que ça s'expliquerait juste par des conceptions différentes d'une marque à l'autre.

Ici peut être que ça joue un peu mais ça ne peut pas s'expliquer que par ça, ça s'empile sans doute avec d'autres causes qui sont bien plus génératrices de différences comme la mesure d'expo par exemple.

Dernière modification par boba 10/04/2015 à 18h08.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 10/04/2015, 18h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 291
1740 Photiz - Faire un don
Une pensée émue pour fift qui a un argentique limité au 1000e... J'aimerais bien pouvoir me plaindre du M7... ;-)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 10/04/2015, 18h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
fdde> Rassure-toi, je ne me plains pas du M7 ... mais la première fois ça fait bizarre : on a plus l'habitude d'être limité par l'absence de lumière que par son excès ! Une fois qu'on le sait, on fait avec. Et puis la TriX permet de rattraper des écarts d'expo importants : au pire je sous-ex d'un diaph.

Par contre, faut pas vouloir faire un joli effet de bokeh dans ces conditions
Réponse avec citation
  #22  
non lus 11/04/2015, 01h03
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Perso je suis limité à 1/500e
Réponse avec citation
  #23  
non lus 11/04/2015, 09h18
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 30D
 
Messages: 1 522
10125 Photiz - Faire un don
bonjour
merci pour toutes ces réponses.
l’expérience a été faite au cours d'une sortie photo les appareils étaient un nikon 5200 et un canon 700.
normalement nous étions tous sur les mêmes bases a savoir mode de mesure,sensibilité et ouverture .
il y avait beaucoup de luminosité et j’étais surpris par la faible vitesse annoncé par le nikon.
je ne pourrais vérifier que dans une vingtaine de jours.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/04/2015, 10h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Bonjour, Roro 51, vous pouvez trouver les informations de prise de vue dans les exifs des photos..mais il faut bien comprendre que les mesures d'exposition sont fixes et varient très peu d'un appareil à l'autre, bien sûr il y a toujours la possibilité d'un mode de mesure défectueux, d'un objectif défectueux, mais c'est très, très rare, et dans presque tous les cas il s'agit d'une erreur due à l'opérateur.. mais vous n'avez pas donné d'autres informations..sans exifs, peu de certitudes.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 11/04/2015, 15h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Perso je suis limité à 1/500e

Avec le 5DII ?
Réponse avec citation
  #26  
non lus 11/04/2015, 16h24
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Non avec un machin des années 70
Réponse avec citation
  #27  
non lus 11/04/2015, 16h42
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Au final on va découvrir que l'un des objectifs était muni d'un pare-soleil et pas l'autre.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 11/04/2015, 17h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Quand bien même, ça ne changerait rien (heureusement) !

Boba> C'est ça de traîner avec des vieilleries
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le Fil du 50mm, toutes marques confondues | Avis de recherche... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.