.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Nikon

Noter la discussion : Nikon D3200 - BOKEH - Lequel de ces 2 objectifs ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/04/2015, 19h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 3
135 Photiz - Faire un don

Nikon D3200 - BOKEH - Lequel de ces 2 objectifs ?


Tout d'abord bonjour a toutes et a tous.

Je suis confronté a un choix difficile. J'hésite entre ces deux objectifs :
AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 35 mm f/1.8G

Je dispose actuellement d'un bridge le Panasonic FZ-28 et je souhaite basculer dans le monde du reflex numérique prochainement en faisant l'acquisition d'un NIKON D3200 nu (boitier au format DX) car je ne dispose pas d'une bourse extraordinaire et il me semble être un bon choix pour débuter.

Je pratique essentiellement la photo de portrait en intérieur donc moins lumineux d'ou le choix d'une focale fixe car plus lumineuse. Cependant j'ai envie d'avoir de beaux BOKEH.

Si je prend le 35mm je me retrouve a 52.5mm sur le D3200 (x1.5)
Si je prend le 50mm je me retrouve a 75mm (avantage si je passe sur un FX je peut le réutiliser contrairement au 35mm)

Tout les test de BOKEH que j'ai pu voir sont réalisé sur des FX.

Ma question est donc la suivante sur mon DX quel optique réalisera les plus BOKEH ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/04/2015, 19h52
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Si je ne me trompe pas, plus une optique est grand angle, moins le bokeh sera important car la profondeur de champ est plus importante...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/04/2015, 19h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Les plus quoi bokeh, beaux ?

Comme l'a dit jeanmeau, il est plus facile d'obtenir des beaux bokehs avec des focales plus longues, donc, entre les deux, le 50mm.

Ensuite, pour l'esthétisme, c'est selon les objectifs, le 50mm 1.8G est vraiment pas mal dans ce domaine.

Un comparatif entre les deux: http://www.btobey.com/nikon/nikon-35...vs-50mm-18.php
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/04/2015, 20h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 295
38750 Photiz - Faire un don
Comme le kit réflex + objectif trans-standard est à peine plus cher que le boîtier nu (je pense), pourquoi ne pas choisir la première possibilité? Pourquoi? Parce que au-delà du bokeh, il faut choisir une focale, 35mm ou 50mm x1.5, avec laquelle tu te sens à l'aise...

D'où l'intérêt du kit de base (souvent un 18-55mm) : tu bloques successivement l'objectif sur 35 et 50mm avec du scotch, tu fais des photos et tu verras avec quelle focale tu te sens le mieux!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/04/2015, 20h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 295
38750 Photiz - Faire un don
Pour du portrait serré, le 50mm x 1.5 serra mieux que le 35mm x 1.5... Pour des portraits en buste et en pied, cela se discute....
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/04/2015, 22h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 3
135 Photiz - Faire un don
Je possède déjà un FZ-28 avec un objectif :18 x 27-486 mm, f/2,8-4,4
Que je conserverais d'ailleurs car quand il est en extérieur il fait de belle photo mais pêche un peu en faible éclairage et je me suis déjà prété à l'exercice de la focale bloquée avec celui-ci.

Si je passe au reflex sachant ce que je veux faire, je cherche donc une optique lumineuse f 1.8 me semble honorable. La différence de prix pour le 1.4 ne se justifie pas avec le Nikon D3200. C'est pour la luminosité que je veut partir sur une de ces deux focale fixe car comme je l'ai dit je fais souvent de la photo en condition de faible luminosité.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/04/2015, 23h04
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Pour te filer un coup de main en essayant pour un fois de rester clair :

Citation:
Posté par Skuzmitoo Voir le message
La différence de prix pour le 1.4 ne se justifie pas avec le Nikon D3200.

Pourquoi ? L'un des gros intérêt du reflex c'est de pouvoir y coller des optiques de folie quelque soit l'APN. Puis le capteur du D3200 est loin d'être crado. C'est pas parce que c'est en bas de la gamme que c'est naze

Citation:
Posté par Skuzmitoo Voir le message
C'est pour la luminosité que je veut partir sur une de ces deux focale fixe car comme je l'ai dit je fais souvent de la photo en condition de faible luminosité.

J'essaye de rester simple simple simple mais tachons d'être factuels.
La PDC dépend de :
1) la distance
2) l'ouverture
3) la focale
Dans cet ordre.

Si tu shootes un sujet à 2m de distance au 35 puis au 50 à 1.8 :
- Au 35 tu as une PDC de 29cm et ça cadre plan taille.
- Au 50 tu as une PDC de 14 cm et ça cadre plan poitrine.

Avantage au 50 donc ? Pas si sur, car les cadrages ne sont pas identiques. Si maintenant je veux avoir un cadrage identique, il va falloir qu'avec le 50mm je recule d'encore 1m. Et là on a ça :
- 35mm / distance 2m / cadre plan taille / PDC 29cm.
- 50mm / distance 3m / cadre plan taille / PDC 32cm.
Ah ! Là c'est pareil (considérer que j'ai arrondi les distances pour les cadrages identiques)

Du coup va falloir départager autrement.

- Faut voir quels types de plans tu veux faire. Faut voir aussi qu'en intérieur un 50 sur APS-C c'est limitant. Avantage au 35.
- D'un autre coté le 50mm est un peu meilleur question piqué (un peu).
- Sur le 50 le bokeh semble un peu plus doux alors que le nombre de lamelles de diaph sont égales.
- Les défauts optiques sont semblables sur les deux.
- Le contraste et la colorimétrie sont identiques.

Voilou.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/04/2015, 01h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
A mon avis, le "bokeh" sera identique sur un APS-C et sur un FX

Le 35mm se comporte quasiment comme un 50mm, qui était la focale standard des reflex argentiques.
C'est lui qui sera le plus utile en photo généraliste.

Le 50 mm est un peu trop "long", ce qui limitera son usage à la photo "portrait".
Attention, à pleine ouverture, la zone de netteté est extrêmement mince.
Bien souvent il vaut mieux "fermer" à f:2,8.

Bien sûr, le 50mm a une profondeur de champs plus faible à ouverture égale,
ce qui donnera des flous d'arrière plan plus prononcés.

Je commencerais donc par le 35 mm pour m'offrir plus tard le 50mm.
Ils ne sont pas très chers ni l'un ni l'autre: tu ne seras pas ruiné.


Le "bokeh" est une notion un peu abstraite. Il a décrit l’esthétique du flou.
Elle dépend en grande partie de la forme du diaphragme qui doit être parfaitement rond.
A ouverture maximum, pas de souci, tous les objectifs seront donc égaux ou presque.

C'est en fermant le diaphragme que les soucis se produisent, car les taches de flou tendent à prendre la forme du diaphragme, pentagonales, hexagonales...
Donc, plus le diaphragme a de lames, mieux c'est. Il existe des objectifs à 21 lames, mais c'est très rare.

Le 35mm utilise une astuce: il a des lames de diaphragme incurvées, ce qui maintient une ouverture bien circulaire en toute circonstances.

Pour le 50mm, je ne sais pas.

Dernière modification par Jim LeSpam 04/04/2015 à 01h23.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/04/2015, 10h53
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
En faite tu te pose une question sur le bokeh alors qu elle n est pas essentiel les deux te permettront d avoir un joli bokeh.
la veritable question c est comment compte tu te servir de l objectif sur aps-c un 50mm s avere souvent etre une trop longue focale a l interieur.
Sinon pour moi le 50mm est une tuerie rapport qualité prix le 35 est un peu en deça, pour ca que je lui ai prefere le sigma 35mm f1.4.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/04/2015, 18h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 3
135 Photiz - Faire un don
Merci a tous pour vos réponses. Mon choix se fera donc sur le 35mm car comme je l'ai dit photo essentielement en intérieur. Et oui vu le prix pourquoi ne pas prendre le 50mm par la suite vu le prix. Pour ce qui est du SIGMA 35mm f1.4 il ne correspond plus a mon budget. Maintenant je comprend bien que la qualité se paie, mais je n'ai pas l'expérience ni les moyens pour profiter du surplus de qualité apporté.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectifs nikon d700 | Flash YongNuo YN568EX et Nikon D5100 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.