.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Noter la discussion : Redimensionner pour un site photo avec LR5

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/04/2015, 15h12
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
Pour info à Lita: Photos destinées à un site photos construit via wordpress avec theme premium.

Là maintenant au milieu des mes tests infernaux en séries, je suis arrivé au compromis suivant:
Redimensionnement: Bord Large 2500px max
Qualité Jpeg: 76 - Ecran et gain élevé
... Ca tourne autour de 1Mo max ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 02/04/2015, 15h13
ouioui
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
Pour info je ne garde pas mes RAW (long débat mais j'ai mes raisons).

Oui mais pour le coup si tu les avais gardé tu n'en serais peut être pas la. Personnellement dans l'exemple de la galerie que je t'ai donné je n'ai pas eu a me poser toutes ses questions ni prendre de précautions particulière pour arriver au résultat que tu as vue
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/04/2015, 15h15
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Tu réencode donc bien du JPG à partir de JPG, donc double compression = maxi perte de qualité.
Le JPG même à 100% et sans réduction de format reste quand même de la compression avec perte de données et donc de qualité.

WAOOOO ... Bha oui c'est évident!

Merci beaucoup!

Damn!
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/04/2015, 15h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Personnellement, je n'aime pas trop l'accentuation écran de Lr, je préfère accentuer un peu plus au niveau de l'outil gain de netteté...

D'autant que c'est fait sur un JPEG, en gain élevé (tu as essayé sans ?)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 02/04/2015, 15h22
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
Synthese: Imaginons un mec bizarre qui pour des raison d'ETAT (lol) ne veuille PAS garder ses RAW:

DONC

Il a intérêt au moment du premier traitement de ses RAW à prevoir toutes les séries (traitée à chaque fois à partir du RAW via par exemple LR5) de bien prévoir tous les "développements" dont il aura besoin pour ses divers utilisations (style donc Jpeg Brut + Jpeg 2500px / Qualité 76 (pour son site) + Jpeg 1000px (pour Facebook) ... right?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/04/2015, 15h26
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
Ahuet (sorry mails croisés): Tu parles de quoi? Le reglage "Gain élevé" sur le tableau de bord LR5 au moment de l'exportation? Parce que c'est de cela dont je parlais uniquement: Je ne parle pas des traitements AVANT exportation dans ce post ... (avec respect) ...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 02/04/2015, 15h28
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
Synthese: Imaginons un mec bizarre qui pour des raison d'ETAT (lol) ne veuille PAS garder ses RAW:

DONC

Il a intérêt au moment du premier traitement de ses RAW à prevoir toutes les séries (traitée à chaque fois à partir du RAW via par exemple LR5) de bien prévoir tous les "développements" dont il aura besoin pour ses divers utilisations (style donc Jpeg Brut + Jpeg 2500px / Qualité 76 (pour son site) + Jpeg 1000px (pour Facebook) ... right?
NON !
Il conserve après traitement du RAW un fichier TIF 16bits sans compression, et à chaque fois qu'il à besoin d'un JPG il le fait depuis le TIF. Ensuite il expulse le JPG sur le web et puis l'efface pour ne garder que le TIF.
Au final le TIF annule et remplace ce que tu appelle un "JPG LOURD" mais avec une qualité très proche du RAW.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 02/04/2015, 15h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
Ahuet (sorry mails croisés): Tu parles de quoi? Le reglage "Gain élevé" sur le tableau de bord LR5 au moment de l'exportation? Parce que c'est de cela dont je parlais uniquement: Je ne parle pas des traitements AVANT exportation dans ce post ... (avec respect) ...

Oui c'est bien du gain à l'exportation dont je parle.

---

Tu veux pas faire aussi une version JPEG n&b, un sépia, trois ou quatre avec des traitements croisés ?

J'espère que tu seras satisfait de ton traitement du premier coup et que tes goûts ne vont pas changer (je reprends souvent des traitements deux/trois ans après)

Je crois que si tu es allergique au raw, il n'y a aucune solution 100% viable. Mais personnellement, j'utiliserais un autre outil de redimensionnement que Lr, pas fait pour du traitement JPEG...

Dernière modification par ahuet 02/04/2015 à 15h35.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 02/04/2015, 15h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon d40
 
Messages: 29
295 Photiz - Faire un don
Bonjour,
une bonne astuce : utilise Faststone Image viewer, il est super et gratuit. Entre autres fonction : re- dimension rapide (par exemple 1280x800) sur un lot complet.
Au Club Photo de Biard (86),
http://clubphotodebiard.jimdo.com/, nous n'utilisons pratiquement que ce logiciel.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 02/04/2015, 16h04
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
OK merci beaucoup à tous pour vos conseils et infos très précieux et efficaces!

AHUET & OUI OUI: Je sais vous avez raison pour les RAW mais pas le choix ... Je sais maintenant à quoi m'en tenir dès le tout premier développement JPEG!

CAERULEUS: Je vais étudier cette possibilité TIF 16bits ... Espérons "pouvoir" (toujours mes raisons d'Etat) stocker sous cette forme ...

ALTEORA: J'irai voir Fast Stone ... ty
Réponse avec citation
  #26  
non lus 02/04/2015, 16h12
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
Pour info à Lita: Photos destinées à un site photos construit via wordpress avec theme premium.

Là maintenant au milieu des mes tests infernaux en séries, je suis arrivé au compromis suivant:
Redimensionnement: Bord Large 2500px max
Qualité Jpeg: 76 - Ecran et gain élevé
... Ca tourne autour de 1Mo max ...

Mais tu ne réponds pas à ma question...

(je mets ma casquette de consultant, et je ne te fais même pas payer )

Bord Large 2500px pour moi cela pose 2 problèmes.

1/ Comme tu n'as pas répondu à ma question, on ne sait pas vers quels écrans tu te diriges. Mais des écrans qui permettent d'afficher du 2500 * 1667 je n'en connais pas des masses en dessous de 27" donc d'office tu te garanties que soit les gens qui ont des écrans plus petits ne verront pas ta photo en qualité maximale (elle sera redimensionnée) soit ils ne la verront pas en entier (elle sera plus grande que l'écran).
Ce qui pour moi, pose la question de l'intérêt de produire des images aussi grandes avec la meilleur qualité possible, si c'est pour que de toute façon les utilisateurs ne la voient pas ainsi...
Mais si tous les gens qui t'intéressent ont du 27" ou du rétina display, ça se tient.


2/ Choisir bord large veut dire que la plus grande dimenssion sera réduite à 2500 pixels.
Ce qui à nouveau pose problème si ta photo est en orientation portrait. Parce que des moniteurs qui affichent 2500 lignes, c'est compliqué à trouver quand même. Donc toutes tes photos portrait seront de toute manière soit redimensionnées, soit impossible à visualiser en un seul écran. Là encore, quel intérêt de chercher la meilleur qualité à l'envois pour faire un obligatoirement un compromis à l'affichage...


Bref, perso je m'occuperais des dimensions limites par orientation, avant quoi que ce soit d'autre, et c'est ça que j'indiquerais comme contrainte à Lightroom.
Je ne metrais JAMAIS le gain au maximum à l'export
Et si le redimensionnement de Lightroom ne te satisfait pas, il existe des plugins qui font ça très bien et donnent de meilleurs résultats (dans mes tests en tout cas).

Perso, j'utilise LR/Mogrify depuis Lightroom2 pour d'autres fonctions au départ, mais le resize et l'accentuation sont plus pratiques pour moi à gérer à partir du même plugin dans le module Export.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 02/04/2015, 17h31
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
Très clair et intéressant Lita!

Je te suis complètement sur les redimensions!

Concernant les options de redimensions LR5: Quelle est la différence entre l'option "Hauteur et Largeur" et l'option "Dimensions"?

Ces photos seront visualisés par l'internaute moyen (portable à la maison) et parfois par un photographe (ordinateur fixe et de plus grande taille).

Tu recommanderai quelle taille HxL dans ce cas? (rappel: Site premium photo)

Merci de ton intérêt porté à mes bafouillages!
Réponse avec citation
  #28  
non lus 02/04/2015, 17h47
ouioui
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
Concernant les options de redimensions LR5: Quelle est la différence entre l'option "Hauteur et Largeur" et l'option "Dimensions"?


Prend une photo en portrait

Si tu met largeur 900 et Hauteur 600 cette photo fera 600 pixels de hauteur
Si tu met dimentions 900 et 600 cette photo fera 900 px de haut

Dimention permet d'avoir la même taille quelque soit l'orientation
Réponse avec citation
  #29  
non lus 02/04/2015, 17h54
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
Merci Oui Oui donc si je suis la théorie de ne jamais avoir de photo plus grande que mon écran "type" (y compris les verticales): j'ai donc interet à choisir "Hauteur et Largeur" (sachant oui que mes portraits seront plus vite limité en taille) mais au moins aucune photo de sera plus grande en Hauteur OU Largeur que mon écran en terme de pixels?

ARF! Mon cerveau de Bac littéraire souffre ... Si on m'avait dit un jour que l'art (mineur) de la photographie deviendrait des Mathématiques Bac+7 appliquées à l'informatique! LOOOL
Réponse avec citation
  #30  
non lus 02/04/2015, 18h03
ouioui
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
ARF! Mon cerveau de Bac littéraire souffre ... Si on m'avait dit un jour que l'art (mineur) de la photographie deviendrait des Mathématiques Bac+7 appliquées à l'informatique! LOOOL

A mon avis tu te fais surtout des noeuds au cerveau pour rien. Je ne n’emmerde pas autant moi. Je suis partie du principe que de plus en plus de gens ont des écran assez grand et que cela ne va pas s'arranger dans le futur.

Donc je fais mes galeries avec des photos grandes. Ensuite ma galerie étant responsive elle s'adaptera. Ma galerie (juicebox) est aussi capable de gérer automatiquement 3 format d'images (petit, moyen, grand) mais je n'ai pas pris le temps de le mettre en route
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« identifiant incorrect | Echec mode connecte avec canon 7D mark II »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.