.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Faire des photos panoramiques comme l'HORIZON 202

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/03/2015, 15h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 166
1020 Photiz - Faire un don

Faire des photos panoramiques comme l'HORIZON 202


Je suis curieux de savoir s'il est possible en numérique de faire des photos similaires avec celles que l'on peut faire avec un appareil soviétique comme l'HORIZON 202 et je crois qu'il y a aussi un appareil américain qui fait ça. Une seule photo utilise au moins trois photos 24x36. Le numérique permet ça ? Merci de m'éclairer sur le sujet car je suis tenté par l'achat d'un appareil de ce type.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/03/2015, 16h11
Avatar de antony.j
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K30
 
Messages: 193
1240 Photiz - Faire un don
Des photos que j'ai pu voir, l'horizon 202 projette l'image sur une pellicule cylindrique.

J'ai envie de dire ... même mon iphone permet le même rendu avec des distorsions similaires. Et n'importe quel APN numérique avec un logiciel d'assemblage type hugins permet de faire la même chose (projection -> cylindrique).

Reste que le grain spécifique à l'argentique ne sera pas le même, tout dépend de ce que tu souhaites.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/03/2015, 17h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Buebo du châlet Voir le message
je crois qu'il y a aussi un appareil américain qui fait ça. Une seule photo utilise au moins trois photos 24x36. .

Il y a(vait) le XPan d'Hasselblad. Mais c'est suédois, pas américain .
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/03/2015, 18h02
PBK PBK est connecté maintenant
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
les mode de prise de vue panoramique font un assemblage de nombreuse photo par bande, le probleme majeur c est la conservation de l exposition qui donne souvent des truc pas jojo (souvent dans le ciel on distingue des bandes entre le bleu et le blanc mais tout a fait traitable pour donner genre ca :
https://youpic.com/image/3474644/pho...ndee-landscape

Mais honnetement ne numérique inutile de se faire suer avec des logiciel comme mice (microsoft ICE je suis pas fan de M$ mais pour le coup celui la de logiciel il déchire) qui te les aligne, gére les déformation les différences d expos sont seul point négatif c est qu il ne gére pas le raw donc personnelement je traite un fichier raw sous LR je cop coll tous les reglage sur l ensemble de mes images je les sort et les réimporte dans mice puis je finis le traitement sous photoshop.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/03/2015, 18h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 166
1020 Photiz - Faire un don
Non depuis j'ai cherché et effectivement il y a un appareil qui ressemble au Horizon russe et c'est le Widelux et c'est américain, et je signale qu'il n'y a pas déformation, ce n'est pas un ultra-grand angle ni un fish-eye, c'est l'objectif qui est rotatif. PBK dis-moi dans la pratique de la prise de vue il faut quoi ? un pied spécial avec une rotule très performante ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/03/2015, 18h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 166
1020 Photiz - Faire un don
je suis allé voir sur le lien que tu m'a signalé, l'Horizon 202 est bien meilleur, aucun bombage de l'horizon. Donc ce serait un domaine où le numérique n'a pas réussi à surpasser la photo d'autrefois
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/03/2015, 19h39
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Certains appareils le font en direct, j'ai un compact DSC-H55 Sony qui le fait et le Nikon P600 également en une seule prise (le mieux est de disposer d'un trépied) le bombage de l'horizon est due au fait d'une prise de vue sans trépied
 
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/03/2015, 20h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 166
1020 Photiz - Faire un don
Merci Stirwenn ! Et la photo qui illustre ta réponse c'est une photo de toi avec un des appareils que tu cites ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/03/2015, 20h31
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Buebo du châlet Voir le message
Merci Stirwenn ! Et la photo qui illustre ta réponse c'est une photo de toi avec un des appareils que tu cites ?

Oui cette photo à été faite avec mon Nikon P600. J'aurai pu faire mieux mais c'est pour illustrer ce que je disais
Réponse avec citation
  #10  
non lus 31/03/2015, 22h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 166
1020 Photiz - Faire un don
C'est rudement bien, à ton avis cette image équivaut à combien de 24x36 mis côte à côte, il semblerait que le HORIZON 202 une image équivaut à trois et quelque, mais ce qui me chiffonne c'est que l'on dit que le format c'est du 24X58mm. Bien sûr une image faite d'un seul coup, toi tu dois avoir fait au moins trois ou quatre photos ou je me trompe ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/04/2015, 00h34
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Buebo du châlet Voir le message
je suis allé voir sur le lien que tu m'a signalé, l'Horizon 202 est bien meilleur, aucun bombage de l'horizon. Donc ce serait un domaine où le numérique n'a pas réussi à surpasser la photo d'autrefois

Haha que j'aime ce genre de discours ^^

C'est surtout le progrès des optiques qui permet de faire beaucoup mieux maintenant, avec un bon fish-eye il est possible de capturer un angle de champ de 180° (bien au delà des 110° de l'Horizon). En suite libre à toi de recadrer/redresser/changer la projection..., ce que le numérique permet et pas la photo d’autrefois.
Le "bombage" de l’horizon est donc arbitrairement corrigeable logiciellement. De plus, contrairement à ce que tu dis l’appareil don tu parle semble en souffrir également : exemples ici

Une petite vidéo que j'ai trouvé montrant le fonctionnement, contrairement au fish-eye, l'Horizon a besoin d'un sujet fixe et d'un trépied pour fonctionner dans les meilleures conditions et donc le smartphone lambda a toute les chances de faire mieux que cet appareil...

Conclusion : non, avant c'était pas mieux...

Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/04/2015, 07h53
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Buebo du châlet Voir le message
C'est rudement bien, à ton avis cette image équivaut à combien de 24x36 mis côte à côte, il semblerait que le HORIZON 202 une image équivaut à trois et quelque, mais ce qui me chiffonne c'est que l'on dit que le format c'est du 24X58mm. Bien sûr une image faite d'un seul coup, toi tu dois avoir fait au moins trois ou quatre photos ou je me trompe ?

Avec le P600 tu peux aller jusqu'à 360° le Sony par contre tu peux continuer tant que tu appuie sur le déclencheur mais au risque d'avoir une hauteur très réduite par rapport à la longueur en visionnant sur écran (il n'y a pas grand intérêt). Quand au nombre de photos il faut au minimum 7/8 photos avec un grand angle pour avoir le résultat ( voir photo) à 180° avec un appareil lambda certains vont aller jusqu'à plus de 50 photos avec un objectif à focale plus importante, tout dépend du chevauchement et de la focale choisie. La différence avec le fish eye est la déformation de l'image due au fish eye.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/04/2015, 08h28
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Un très bon site qui traite le sujet de A à Z :
Guide de la photo panoramique | Arnaud Frich

Un trépied classique suffit, mais une tête permettant de faire tourner l'appareil sur le point nodal est conseillé.
Il est également important de conserver les mêmes paramètres (ouverture, focale, AF débrayé, bdb fixée, etc et de bannir le flash) sur toutes les photos à assembler, le résultat sera plus propre.

Hugin à l'avantage d'être gratuit, mais le résultat final est très décevant comparé à un logiciel comme AutoPano Giga. Sinon il y a des intermédiaires comme "Panorama Studio Pro" ou "PanoWeaver Pro".
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Problème sur Zenit EM | Utilisateurs scanner Reflecta Proscan 10T »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.