.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Test Sony A5100

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/03/2015, 03h12
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don

Test Sony A5100


Yo tous;
Apres la Sony Alpha 6000, j'ai achete la Sony Alpha 5100. Pourquoi? Je l'ai achetee pour son codec en fait, le dernier codec XAVCS 50 mbs, qui me semble dechirer a mort quand je regarde le format pro-rez a comparer. Je vais essayer de tester cela d'ici cette semaine.
Il y a aussi la GoPro que j'ai achete, on fera p-e un test aussi.


Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/03/2015, 06h25
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
Voici une courte video avec le codec dont je vous parlais:
https://www.youtube.com/watch?v=02x9lWqxxpA

Il y a aussi la video d'une GoPro et plein d'autres videos en RAW footage, et d'autres trucs a voir.

Sur cette camera, a comparer de la Sony A6000, elle est bcp moins rapide pour les photos, mais l'ecran est tactile et vous pouvez faire des selfies avec. L'emplacement de la carte SD est sur le cote gauche, sur l'alpha 6100 il se situe dans la batterie (comme la canon EOS M). Le menu est pratiquement le meme avec qques trucs en moins. La prise en main est differente et il y a un bouton de moins sur le cote droite par rapport a l'alpha 6000. L'ecran tactile n'est pas anti-reflet, et dehors en plein soleil ca risque d'etre un peu challengeant. Par contre j'aime bien la maniere de toucher l'ecran pour avoir un shot la ou vous voulez et ca focussera automatiquement.

Maintenant pour le codec XAVCS, Sony ne l'offre pas sur l'Alpha 6000 (on ne sait pas pourquoi), et c'est du 50 mbs. Donc il faut prevoir une carte SD super rapide sinon la video va saccader ineluctablement sur l'alpha 5100. La resolution c'est 1080P en 60 FPS, c'est suffisant pour avoir une video lisible avec plein de details, details que je n'arrive a trouver sur aucune camera (sauf sur des camera haut de gamme qui sont 10 fois plus cher avec l'objectif). La video est super facile pour la prendre en main, venant de chez Canon, je trouve les Canons bcp plus compliquees a utiliser en video et bridees (pas seulement les yeux brides chez les Japonais mais la video avec son format mov). Sur Sony c'est d'une facilite deconcertante. Il y a differentes options de tracking, j'utilise l'option tracking en permanence, l'auto-focus est rapide (meme Canon ne fait pas mieux dans ce domaine-la), et il n'y a pas de bruit lorsque ca auto-focus et que ca perd l'AF. Pour le son, il n'y a pas d'interface microphone externe, mais ce n'est pas un probleme si vous utiliser une autre solution sonore. Le son de la camera lui meme est relativement bon sans faire de post-traitement.
Je pense que je vais utiliser un peu plus souvent cette camera pour la video uniquement, c'est la raison pour laquelle je l'ai achetee. J'ai aussi ete impressionne par son ISO, a 3200 je ne vois pas de perte de qualite. Je conseille cette camera pour la video seulement, pour la photographie, peut-etre que c'est une bonne camera d'entree de gamme apres avoir change son objectif, ca peut etre une bonne arme.

Le prix est raisonnable, je crois que j'ai paye $590, au lieu de $690, a ce prix la et si vous etes dans la video et que vous ne voulez pas vous ruiner et bien c'est une camera a choisir. Il me semble que j'ai paye aussi $590 pour la Sony Alpha 6000. L'avantage aussi c'est de pouvoir mettre des objectifs relativement bons sans trop payer (sauf si vous achetez du Zeiss), il y a SIGMA pour cette camera en E-mount.


Ci-joint une photo prise avec cette camera, il faut un peu traiter le bruit mais c'est correct.
Ah oui sur cette camera il y a 179 points de detection, c'est superbe.


Dernière modification par stevenrix8 31/03/2015 à 06h29.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/04/2015, 04h52
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
Un autre ajout: le format XCVS (le nom est dur a retenir je trouve) n'est pas le meilleur des formats, loin de la, son debit etant de 50 mbs, il est compresse tout de meme, mais moins compresse que certains formats mp4. Si vous voulez du format non compresse, il faut taper dans le Pro Rez a 145 mbs en debit RAW, et il faut avoir des disques durs SSD. Disons que ce format peut vous permettre de faire des trucs de bonne qualite, relativement professionnel, sans taper dans du gros prix.
Autre ajout: c'est le manque de vitesse des cartes SDXC qui fait ralentir la donne technologique. Plus les cartes SDXC iront vites et plus il y aura des formats nouveaux avec un bitrate plus eleve et donc moins compresse.
Si vous regardez l'histoire du format MP4, il est devenu mainstream il y a 22 ans de cela en commencant par le MP3 qui ne supportait que 96 kbs puis 128 kbs, puis 256kbs et ainsi de suite. Ce fut la taille des disques durs a l'epoque qui reduisaient l'innovation technologique. Il en est de meme pour le format MP4 aujourd'hui qui s'est finalement standardise dans le grand public et qui ne veut pas en sortir: ca fait 12 ans qu'il a ete implante, 8 ans pour se standardiser (grace a Apple entre autre) et ce sont les cartes SDXC qui empechent tjs l'innovation technologique. Qui dit etre a la pointe du progress technologique, demande forcement innovation, demande donc plus d'equipement donc les prix sont plus hauts et ainsi de suite. Pour une fois cette camera pulverise tout ce qui etait acquis technologiquement: vous n'avez pas besoin de bcp d'argent pour vous acheter qqch qui vous fera grandement plaisir. Ce fut donc mon cas et je suis pour une fois entierement satisfait de mon achat, et me connaissant c'est souvent que je retourne du materiel qui ne satisfait pas mes besoins. Cette camera vous met a un niveau semi-professionnel sans trop investir, c'est ce qu'il faut retenir si vous n'avez rien d'autre a retenir. Sony avait aussi mis au point le format AVCHD qui est un bon format, un peu moins rapide et plus compresse tout de meme, et je pense que Sony va dorenavant inclure le format XVCS sur toutes ses cameras futures (c'est etrange que la Sony A6000 qui est une version superieure n'a pas eu cette update, vraiment etrange tout de meme).
C'est la camera que je vais utiliser le plus souvent pour mes videos et mes podcasts. Je dois faire d'autres tests maitenant et je veux faire les tests de comparaison entre Canon et Sony en video, pour cela je dois acheter un module qui se met entre les 2 cameras pour shooter pratiquement la meme scene au meme instant. Ca devrait nous donner des indications precises.
Le prix, c'est $590, et l'ajout du objectif video f/1.8 sur crop sensor devrait ajouter bcp plus de lumiere et faire descendre encore un peu plus pas les ISO. En ISO 3200, c'est acceptable, en ISO 400 ca va etre le reve (en esperant que ce reve va se realiser ).

Je suis en train de me tourner de plus en plus vers Sony pour la video (j'ai encore qques cameras a acheter sur ma liste).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/04/2015, 00h25
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
Au fait, le temps maximum en video est de 29 minutes 50 secondes et ca vous cree un fichier de 11 Go (ca ne splitte pas les fichiers en 4Go, genial).

Sur toutes les cameras sony, il y a des problemes de surchauffe dans le format APS-C. Pour mon cas, j'ai trouve que si vous ouvrez le compartiment de la carte SD, le probleme de surchauffe disparait.
Attention: c'est une camera pour l'interieur, si vous voulez faire des videos d'exterieur de plus de 20 minutes, dependant ou vous habitez, vous risquez d'avoir des problemes de surchauffe, c'est garanti 100%. Si vous utilisez cette camera juste pour la video, vu que l'ecran est retractile, vous pouvez coller un dissipateur de chaleur, pour eliminer le probleme.
Je vais faire plus de tests ce soir j'espere et vous tenir au courant!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/04/2015, 21h10
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
Le codec est vraiment genial sur cette camera, c'est son point fort, sans faire de post-processing. En faisant un edit (sous vegas par exemple), la qualite de la video sera encore meilleure.
J'ai mis une autre video sous youtube (4 Go) mais le transfer s'est arrete et youtube me dit maintenant que la video est dupliquee. Je remettrai une video ce soir.
Je ne veux pas faire le mechant, mais bon, Canon ne faisant rien d'exceptionnel et bon marche en meme temps dans le domaine video, je vais me tourner chez Sony. Chez Canon, il est impossible de faire de la video en 1080P 60 FPS a moins de $600, meme ma 7D MK II A l'air ridicule en video a comparer de ce tout petit appareil.

Le Codec XCVS est de 60 MBS a comparer de 50mbs sur de l'AVCHD, mais c'est le debit theorique maximum en 1080P. Si vous voulez sauter sur le format 4K en XCVS, c'est possible, pour un debit de 600 mbs, voire 900 mbs. C'est un codec relativement nouveau encore, mais il va remplacer petit a petit le codec AVCHD chez Sony seulement.
Je vais essayer ce soir de faire une video sur l'Alpha 5100.

XAVC contre prores: http://www.redsharknews.com/technolo...o-format,-xavc

Ce lien vous parlera un peu plus du format de Sony et pourquoi certaines personnes le preferent au prores. Il faut noter aussi que le prores n'arrete pas de s'ameliorer constamment avec apple. Je ne suis pas fan de sony non plus, mais bon cette camera fera le petit boulot sans m'occuper d'avoir une lumiere sur ma camera a chaque fois pour la video, et sans amener des equipements tout le temps.
Et je me repete, ce n'est pas un equipement professionnel, mais pour de l'equipement consommateur, je trouve que Sony s'est bien debrouille, mis a a part le probleme de surchauffe qui est constant dans leur serie NEX/ALPHA en mode video.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/04/2015, 18h33
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
Je vous ai mis une video RAW ici:

https://www.youtube.com/watch?v=vo8NjuUhfak

La video fait 20 minutes a peu pres. C'est une video RAW. Je suis en train de preparer la video post-production maintenant. Et meme sur un Core I7 avec 64Go de memoire et un disque dur SSD c'est relativement lent (1 heure pour traiter la video) et a cela va s'ajouter une autre heure de plus.
Pour la video je touche exclusivement:
- la nettete
- l'IS
- les couleurs

Pour le son:
- EQ
- Treeble
- Normalisation
- Filtre

Je ne touche pas le son sous Vegas, je prefere le traiter sous Audacity, question d'habitude en fait, ca va plus vite comme cela pour mon cas personnel. Pour la video, vu que c'est un format proprietaire, tous les logiciels de post-processing ne sont pas forcement compatible avec le format XVCS, donc c'est Vegas 12.0 (la version 11 ne marchera meme pas) et AVID.

Sur la video, c'est fait a la main, sans stabiliseur de cam, donc ca va bouger forcement. A un moment dans la video je fais un test de focus entre une fleur et l'arriere plan: le switching est ultra rapide alors que c'est un objectif tres general et de mauvaise qualite (f/3.5-4.6) avec OSS (sur un objectif meilleur le resultat devrait etre un peu plus meilleur je pense).

Pour le microphone, c'est le microphone interne, et vous ne pouvez pas mettre de microphone externe sur cette camera mais le son n'est pas trop mal en fait. Disons c'est ecoutable: le chant des oiseaux est clair.

La raison pour laquelle je me suis mis a faire de la video, ben c'est bete en fait, c'est pour les enfants, sauvegarder des memoires sur du support digital, en esperant que les videos arriveront a survivre les aleas du temps, et les clients pour les mariages, qui demandent en fait les 2, les photographies et les videos, et les podcasts et tutoriels (qui arrivent doucement faute de temps). Donc la video c'est un complement a mon activite par besoin professionnel et incidemment je l'utilise pour mes propres besoins (autrement je pense que je n'aurais jamais fait de video pour mes enfants, c'est malheureux). J'avais achete il y a qques mois une camera video en pensant bien faire, mais c'etait nul, donc j'ai reswitche a une camera basic, etant donne que je ne veux pas faire 2 choses en meme temps sur une camera (photo + video): les canons je les laisse pour la photo, les sonys c'est pour la video. Sur Canon je n'ai eu que des deboires en video, et je n'ai jamais ete satisfait de la qualite, Sony a change cela (pour le moment).

Et je repasse ce soir. Je mettrai qques photos de cette A5100 eventuellement d'ici ce soir.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/04/2015, 05h45
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
Whoops youtube detecte 2 videos qui sont indentiques et ne veut pas uploader la derniere video.

J'ai trouve un lien qui explique le codec XAVC, c'est direct de chez Sony:
https://www.youtube.com/watch?v=pI6nOrGwhxg

Le format XAVCS est le petit frere du XAVC. Chez Sony ils disent qu'ils peuvent aller a plus de 900 mbs mais ils se sont arretes pour le moment a 600 mbs car le marche ne permet pas ce format. Ce codec va durer pendant des annees je pense, 10 ans minimum, forme sur le mpge2, avec des revisions majeures quand la technologie le permettra, je ne suis pas certain que ce format detronera le prores par contre, il faudra lacher le codec et le rendre public pour cela.

Yawn good night. Je mettrai les photos demain, demain c'est Paques donc c'est chasse aux oeufs avec les enfants, et video a fond
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/04/2015, 04h46
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
J'ai mis d'autres videos sous youtube si ca interesse quelqu'un. Je garde cette camera apres l'avoir teste pendant 1 semaine, j'en suis enormement content. Je vais par contre changer l'objectif pour lui ajouter un fix de 50mm f/1.8 OSS je pense, ca devrait gagner en ISO et en ouverture.
Sur la video c'est ISO 3200 la plupart du temps, des fois je descends en ISO 1600, et vous pouvez ajuster l'exposition pour compenser (ca ne sert a rien je trouve).
Le microphone interne n'est pas si mal que cela finalement, j'ai vu pire avant (canon EOS-M), le seul defaut c'est qu'il n'y a pas de prise micro externe.
Et comme j'ai dit recemment c'est la qualite video que j'adore, et le son qui n'est pas si mal que cela apres l'avoir mixe. Je pense que je vais faire toutes mes revues de youtube la-dessus.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« fiabilité de ce site ? http://www.subtel.fr | Subtel »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.