.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mariage

Noter la discussion : Main dans la main

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/03/2015, 22h49
Avatar de Youpys33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 188
1670 Photiz - Faire un don

Main dans la main


Voici une photo prise pour le mariage de ma belle soeur l'été dernier.
Cadrage pas très facile à faire en raison du grand nombre de personnes devant moi
Merci pour vos avis.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/03/2015, 05h21
Avatar de Helmut Hard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3 898
23693 Photiz - Faire un don
Pour moi, tu es tombée dans le piège classique de la photo de mariage et tu as accumulé les clichés "kitsch" : désat partielle, N&B qui n'en est pas un, floutage intempestif...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/03/2015, 11h48
Avatar de Youpys33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 188
1670 Photiz - Faire un don
Heu oui c'est la but pour un mariage.
Tu entends quoi par kitch ?
Le noir et blanc n'est pas complet, c'est fait exprès, c'est d'ailleurs pas un noir et blanc mais un sépia effectivement, avec le feuillage vert que j'ai gardé en arrière exprès aussi, le noir et blanc n'était véritablement pas jolie, et les gants anciens de ma belle soeur me rappelaient justement un ancien temps, décalé.
Pour la vignetage je suis d'accord c'est peut être de trop
Merci pour ton avis en tout cas.

J'attends d'autres avis, merci d'avance à vous tous.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/03/2015, 12h23
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Helmut a tout dit.

Aucun doute possible sur le fait que le Sepia, la desat partielle et le floutage intempestif soient délibérés.
Mais le résultat est kitsch.
Pour le côté ancien, bah le N&B c'est ancien, non?
Quel est l'intérêt de faire ressortir les plantes vertes au fond. Pour mettre en valeur le sujet principal, il faut justement que le fond s'efface.

Je comprends que tu t'es investie et a mis beaucoup de coeur sur cette photo, mais il faut prendre du recul et regarder la vérité en face. Cette photo est kitsch en l'état.

Ce ne serait pas te rendre service que de te dire le contraire.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/03/2015, 12h40
Avatar de fmrphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 600 D
 
Messages: 7 846
43726 Photiz - Faire un don
Je rejoins bien ces deux avis.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/03/2015, 13h52
Avatar de yep86
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 366
2345 Photiz - Faire un don
Pas mieux que mes camarades, tu cumules les éléments kitsch sur cette photo...

Quitte à faire un effet de flou, essaye de faire une transition plus douce entre la partie nette et la partie floue
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/03/2015, 23h42
Avatar de Youpys33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 188
1670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Helmut a tout dit.

Je comprends que tu t'es investie et a mis beaucoup de coeur sur cette photo, mais il faut prendre du recul et regarder la vérité en face. Cette photo est kitsch en l'état.

Ce ne serait pas te rendre service que de te dire le contraire.

Heu...comment dire...heu oui... , mais ce n'est pas ça que j'attendais en fait comme réponse, mais une réponse...plus constructive. Si j'ai posté cette photo c'est qu'elle me gêne alors que certaine personne l'aime beaucoup, voir l'adore, comme les mariés, d'autre ne la supporte pas.

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai demandé, qu'est ce que Helmut entendait par Kitsch, parce que dans le dico, ça veut dire de mauvais goût, et qui dit de mauvais goût ne dit pas si la technique et l'ensemble de la photo peut être revu, revisité, repris ou si je dois ou non la laisser toute simple sans post traitement.

C'est pas une question de regarder "la vérité en face", mais une question de : qu'est ce que j'aurai dû faire pour que se soit mieux, soit dans mon cadrage, ma prise de vue, ou encore le post traitement (fait avec Lightzone, et non Lightroom, que j'apprivoise pour la première fois, dur dur ma fois ).

Pour tout vous dire je ne suis pas vraiment fan du post traitement, j'aime les photos naturelles.

"Quant à me rendre service", si je poste sur Virus Photos, c'est justement pour me rendre service, pour avancer. J'ai déjà posté sur le forum en Macro plusieurs fois, et sincèrement les photos que je poste, elles le sont justement pour que je sache quoi faire ou ne pas faire après pour m'améliorer, et pas pour qu'on me dise : super c'est vraiment bien, ça n'aurait strictement aucun intérêt.

Et comme disait Oscar Wilde : "L'expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs". Et c'est de vos expériences que j'ai besoin à travers mon post.

Désolée si je suis un peu brute, mais je trouvais nécessaire de vous dire ce que je pensais, non pas sur une critique de la photo qui semble être négative, que j'accepte de manière très ouverte, conciliante, l'esprit serein et sans mauvais sentiment, mais sur la critique qui ne me permet pas d'avancer sur cette photos.
Seul Yep86 a su me donner un petit début de réponse.

Encore merci tout de même.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/03/2015, 02h01
Avatar de Helmut Hard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3 898
23693 Photiz - Faire un don
Bon, je croyais que j'avais clairement exprimé ma pensée, mais il semble qu'on ne se soit pas compris...
Ce que je voulais dire, c'est que sur cette image :
- tu as tellement abusé des effets de post-traitement hyper convenus pour ce genre de photo (mariage), que ça en devient caricatural : "sépia" (que je trouve -au passage- trop prononcé), désaturation partielle (qui n'a pas vraiment d'intérêt ici -comme l'explique Seiche- puisqu'il attire l'attention sur un élément qui parasite plutôt la lecture de l'image : la plante) et flou "artificiel" (cf commentaire de yep86) et réalisé plutôt grossièrement...
- le cadrage est hyper classique mais peut trouver sa place dans une série de photos du jour J.
Voilà, en résumé, c'est du vu, vu et revu et les effets que tu as choisi d'appliquer manquent de finesse dans leur réalisation (notamment le flou et le sépia).
Je suis moi aussi loin de réaliser des images exemplaires et je me permets juste de te donner mon avis (qui n'est bien sûr qu'un avis parmi tant d'autres) pour t'apporter sur ton travail un regard extérieur, de quelqu'un qui a l'habitude de regarder diverses réalisations, de les critiquer et de recevoir des critiques variées sur ses propres réalisations...
D'autre part, les critiques qu'on peut recevoir de son entourage et des "non photographes" en général sont souvent flatteuses et bien différentes de celles qu'on peut recevoir d'inconnus, "photographes" qui plus est.
Pour te donner ma réponse à ta question "qu'est ce que j'aurai dû faire pour que se soit mieux, soit dans mon cadrage, ma prise de vue, ou encore le post traitement" : un N&B sans fioritures, bien contrasté, sans désat partielle et sans ajout de flou ; et un cadrage sur un détail un peu plus original...
Enfin, pour te faire part de ma modeste expérience : le mieux est d'apprivoiser dans un premier temps (qui peut être long) son appareil et son logiciel de post-traitement, en se donnant pour ligne directrice... la simplicité.
Et re enfin, je te copie la définition du mot "kitsch" par Wikipedia : "Le kitsch, ou kitch mot d'origine allemande devenu international, qualifie l'accumulation et l'usage hétéroclite, dans un produit culturel, de traits considérés comme triviaux, démodés ou populaires. Son emploi implique donc nécessairement un jugement de valeur et la norme qui le conditionne." ... C'est dans ce sens que je l'avais utilisé dans mon premier post. Il implique un jugement de la part de celui qui l'utilise, et nous n'avons bien sûr pas tous le même jugement...

Dernière modification par Helmut Hard 25/03/2015 à 10h58.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/03/2015, 10h55
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Moi pas comprendre...

Tu demandes des avis, on te donne le notre.
On a beaucoup insisté sur ce qu'il aurait fallut éviter de faire, c'est déjà pas mal non?
Désolé mais c'est vraiment ce qui saute aux yeux en voyant ta photo. On ne peut pas passer à côté.

Maintenant je t'accorde que je n'ai pas précisé ce qu'il faudrait faire.
La meilleure orientation c'est un noir et blanc (et pas un gris et gris).
Difficile de dire autre chose sans le cliché brut.
Mais ce n'est pas sur ce fil qu'on pourra t'expliquer comment faire un noir et blanc contrasté et bien dosé. Il y a plein de tutoriaux sur le net pour ça.

Un truc, une partie de la robe est cramée. C'est à la prise de vue que ça se gère.
Il y a un moyen d'atténuer ça, c'est d'ajouter avec parcimonie du bruit sur les zones cramées. Sur du tissus ça passe assez bien.

Quand à la phrase "les mariés l'aiment bien". Tous les mariés aiment les photos de leur mariage. Mais ce sont souvent les moins objectifs pour juger des qualités photographiques.
Et de manière général, les proches sont beaucoup trop bienveillants quand ils donnent un avis.

A bon entendeur
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/03/2015, 15h27
Avatar de Youpys33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 188
1670 Photiz - Faire un don
Haaa en voilà des commentaires constructifs et évolutifs... Merci ça va me permettre d'avancer.

Pour vous le rappeler cette photo me gêne, je vous posterais l'originale ce soir, là je ne suis pas chez moi. Je suis d'accord avec vous sur "le Trop tue le Simple", le flou me gênait beaucoup. Après je viens de m'apercevoir que la couleur "sépia" est couleur sépia sur mon écran d'ordi et pas sur d'autre écran c'est presque jaune, avez vous cette couleur aussi sur vos écrans ?

Pour finir je reviens sur ce que je vous ai dit : en rien vos critiques ne m'ont touché, c'est l'impression, je pense, que vous avez, mais il n'en n'ai rien, c'est juste que vous n'avez pas développé qui me gênait, et pour beaucoup de novice (de photo ou encore de logiciel post traitement) ici nous avons besoin d'un apport plus détaillé de vos observations.

Quant je vous dis que certain l'aime bien cette photo c'est justement l'inverse : se sont des pros qui aiment cette photo, et les amateurs non... par contre pour l'avis des mariés, oui ça je le sais très bien, ils n'ont pas le recul suffisant pour aimer ou détester les photos de leur propre mariage.

Et comme dirait Jean Paulhan : "Tous les critiques ont justes. Il ne reste qu'à les comprendre."
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/03/2015, 23h55
Avatar de Youpys33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 188
1670 Photiz - Faire un don


Chose promise...voici l'originale.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mariage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« mon super héros | Matrimonio - Letizia e Giuseppe »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.