.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Noter la discussion : Pavillon Hoche

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/03/2015, 18h20
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don

Pavillon Hoche


Toute critique est bonne à prendre
en grand ici
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/03/2015, 19h09
Avatar de fmrphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 600 D
 
Messages: 7 846
43726 Photiz - Faire un don
Le ciel, la masse rocheuse et le pavillon délabré donnent beaucoup de force à l'image. Je préférerais un format plus panoramique avec beaucoup moins de premier plan
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/03/2015, 22h33
Avatar de Gets66
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony 77MII
 
Messages: 2 528
15085 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fmrphoto Voir le message
Le ciel, la masse rocheuse et le pavillon délabré donnent beaucoup de force à l'image. Je préférerais un format plus panoramique avec beaucoup moins de premier plan

Tout à fait d'accord avec fmr, je trouve que le premier plan pourrait être réduit de moitié, mais cela reste un très beau noir et blanc
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/03/2015, 00h24
Avatar de Alexis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + 10x20 sigma 18/70+ 18x70 Nikor + 70x300 sigma
 
Messages: 6 376
38005 Photiz - Faire un don
+1 pour le premier plan et je verrais le pavillon un peu plus contrasté pour être en harmonie avec le ciel.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/03/2015, 16h51
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Je suis assez d'accord pour enlever du bas.
Je pense même que j'enlèverais quasi tout le bas, histoire de renforcer la puissance de la montagne sur le bâtiment (en ne gardant qu'1cm).

Sur le traitement, le bâtiment est plus sombre que le reste (surtout la montagne), il n'est pas assez mis en valeur.
A mon sens il a besoin d'être éclairci, avec un poil d'accentuation pour faire ressortir le côté usé.

Attention, tu as un résidu de halo au dessus de la terrasse à gauche.
Idéalement j'aurais aimé un peu plus de vie (plutôt animale). Les oiseaux sont loin (et petits du coup).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/03/2015, 17h20
Avatar de Alphatest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 55 + 16-80 Zeiss + 75-300 + 50 (1:7) + FE...
 
Messages: 9 062
72667 Photiz - Faire un don
De prime abord, plutôt une bonne image, mais:
- Il y a comme un flou en bas à droite et globalement le 1er plan manque de détail,
- le n&b est sympathique mais manque de blanc surtout sur la façade qui est bien terne.

Alpha.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/03/2015, 23h28
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Merci pour vous commentaires !
Pour l'aspect terne, c'est surtout qu'il était a l'ombre, c'est pourquoi j’étais retissant à contraster encore plus.
Le flou en bas à droite et à gauche et le manque de détail du premier plan sont liés, la photo a été prise à travers un grillage et donc j'ai ouvert à fond (f/1.8) pour passer à travers.
Voici une nouvelle version en en tenant compte, c'est vrais que c'est bien mieux cadré comme ça.
 
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/03/2015, 03h30
Avatar de ziloustudio
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7200, D750, nikor 50mm, , sigma 17/70,70/200,150/600
 
Messages: 4 124
24269 Photiz - Faire un don
Nettement mieux,.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/03/2015, 08h47
Avatar de Alexis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + 10x20 sigma 18/70+ 18x70 Nikor + 70x300 sigma
 
Messages: 6 376
38005 Photiz - Faire un don
C'est nettement mieux mais je persiste à dire que le bâtiment manque de contraste de façon sélective
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/03/2015, 08h51
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 833
136348 Photiz - Faire un don
Très sympa !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/03/2015, 15h47
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Alors oui c'est mieux sur le cadrage.
Le bâtiment ressort mieux en plus clair...mais peut être un peu trop, dans le sens où ça ne fait pas naturel. Je sais que c'est contradictoire avec mon post précédent mais c'est en voyant qu'on se rend compte.

En re-regardant avec un peu plus de recul, je crois que ce qui me chatouille c'est le manque d'homogénéité entre les différents éléments.
Je m'explique :
- il y a du relief sur la montagne et l'herbe. Normal avec ce soleil. Mais bien contrasté.
- le bâtiment, à l'ombre, fait très plat, sans texture/relief.
- Le ciel est lui aussi différent, pas vraiment flou, un peu bruité, mais surtout avec une texture très différente du reste.

Du coup j'ai du mal à t'aider, car sur ce genre de cas, j'essaie plein de truc différents et voie ce que ça donne.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/03/2015, 15h02
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 361
22150 Photiz - Faire un don
Pour moi ce sera la 2 également.

Effectivement le premier plan présentait peu d'intérêt.

De cette façon le ciel quelque peu dramatique et le rocher récupèrent la force qui fait l'originalité de la photo.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/03/2015, 02h07
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord avec Seiche, les plans se sont complètement désolidarisés à force de traitement...
Voici la version "finale" beaucoup plus sage qui redonne de la cohérence à l'ensemble.
je met aussi "l'original " pour se faire une idée. Je pense que le mieux sera d'aller la reprendre un autre jour, sous une lumière plus favorable.
Merci à tous pour vos participations.
 
Réponse avec citation
  #14  
non lus 31/03/2015, 11h20
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Uprilion,
Je viens tout juste de repenser à ce petit truc. Il m'arrive aussi de perdre de la cohérence à force de retouche. dans ces cas, soit je jette, soit je recommence tout, soit j'essaye un petit coup dans dxo filmpack en choisissant une pellicule pas trop prononcée à +-20%. Des fois ça règle le problème.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 31/03/2015, 19h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos 70D
 
Messages: 3 774
20880 Photiz - Faire un don
fou comme le traitement change cette photo , assez plate a la base elle acquiert une force étonnante .
j'aime beaucoup
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« La Véranda | Abbaye de Hautecombe (1) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.