.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 7D MkII + 10-22 et 5D MkIII + 16-35

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/03/2015, 22h15
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don

7D MkII + 10-22 et 5D MkIII + 16-35


Bonjour,

Tout est plus ou moins dans le titre. Actuellement possesseur d'un 7D (qui me donne entière satisfaction), j'envisage de renouveler mon matériel à moindre coup en le revendant au profit d'un 7D Mark II .
Etant adepte d'animalier autant que de paysage, j'ai également envisagé de passer sur un FF, en l'occurrence le 5D mark III, ce qui me ferait perdre mon coeff. 1.6X.

Ma question est donc la suivante : En faisant abstraction de l'argument financier et sans me conseiller d'acheter les deux pour autant (), sachant que la majorité de mes clichés se destinent au net et les autres jamais imprimées au delà d'un A3, diriez vous que la différence de qualité entre un 7DmkII + EF-S 10-22 et un 5DmkIII + 16-35 F4 sera flagrante ?
Par ailleurs, je ne monte jamais les iso en paysage.

Merci par avance pour vos avis éclairés, et vos éventuels retours d'expérience sur le MkII en paysage.

Nicolas.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/03/2015, 07h20
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don
En fait je suis plutôt 70 paysage - 30 animalier mais ca peut varier. J'ai un 300mm F4 + TC 1.4 II, ce qui serait beaucoup moins avantageux sans l'APS-C. J'ai également le 10-22 pour le paysage et franchement, je le trouve beaucoup mieux que très correct. Je m'en sers quasiment tout le temps.

Ca m'intéresserait vraiment de savoir si ces deux configurations donnent des différences de résultats visibles dès le premier coup d'œil en terme de qualité, de piqué ou de pdc.

Merci.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/03/2015, 09h30
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
loue le matos une demi-journée pour te faire une idée

moi je pense que ceux qui regarderons tes images sur le net ou en A3 ne verrons pas la difference si c'est pris au 7d ou 5d, avec le 10-22 ou 16-35 ...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/03/2015, 14h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 651
30462 Photiz - Faire un don
Tu garde le 7D et tu prend un 6D pour le paysage.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/03/2015, 14h33
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

+1 avec arnaud mais avec un petit bémol sur le constat du 10-22, chez Canon même en FF y'a assez peu voir pas du tout de zoom UGA avec une grosse qualité, contrairement à Nikon. Du coup le 10-22 sur APS-C n'est pas dégueu comparé à ce qu'il existe pour FF Canon en UGA. Mais bon, c'est pas du truc de compet non plus, si on ne se focalise que sur le piqué optimal.


Citation:
Posté par Gizmo38 Voir le message
En fait je suis plutôt 70 paysage - 30 animalier mais ca peut varier. J'ai un 300mm F4 + TC 1.4 II, ce qui serait beaucoup moins avantageux sans l'APS-C. J'ai également le 10-22 pour le paysage et franchement, je le trouve beaucoup mieux que très correct. Je m'en sers quasiment tout le temps.

Ca m'intéresserait vraiment de savoir si ces deux configurations donnent des différences de résultats visibles dès le premier coup d'œil en terme de qualité, de piqué ou de pdc.

Merci.

Donc il faudrait savoir si un 5DIII + 300 cropé en post prod c'est au moins aussi bien qu'un 7DII + 300.
Je crois qu'on avait eu le débat y'a pas longtemps dans un sujet que je ne retrouve plus avec photos exemple et tout, et il semblerait qu'en fait un 7DII + 300 soit meilleur qu'un 5DIII + 300 + crop d'1.6 en post prod, le tout inférieur à 1000ISO. Au delà de 1000ISO je ne sais pas, le 7DII m'a vraiment fait (peut être à tort) une bien mauvaise impression à haut ISO (sur la structure / répartition du bruit). Mais j'ai peut être pas vu les bons exemples et je t'avoues ne pas l'avoir testé ce bestiau.

Par contre, si t'as une répartition 70-30%, et que tu n'as "qu'un" 300, moi je pense qu'il y a aussi la solution suivante :

Prendre un 5DIII + TC 1.4 III.
Ça te permet de profiter du FF pour tout un tas de choses, haut ISO, optiques UGA fixes ou zooms et transtandards adaptées au format FF, viseur.
Ensuite pour l'animalier, un 5DIII + 300 + TC III te permettra d'avoir le même piqué qu'avec un 7DII + 300 si la lumière est bonne. Sans le TC tu peux aussi cadrer plus large, et avec tu as aussi une marge pour recadrer, c'est donc assez cool.

Mais sinon faut avouer que pour cette histoire de 300 ça joue à par grand chose. Le 7DII serait une très bonne solution aussi d'ailleurs.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/03/2015, 19h26
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 230
30538 Photiz - Faire un don
Prends toi les 2, ou bien prends toi une 7DMKII avec une 6D.

Une 5DMKIII avec un 300mm f/2.8 est meilleure a mon avis qu'une 7DMKII avec un 70-200mm IS2: les crops ne sont pas super bonnes que cela sur la 7DMKII pour mon cas c'etait dans le football de nuit, des que je commencais a croper j'avais du bruit. Par contre si tu veux geler l'action, que tu es a fond dans le sport c'est la 7DMKII sans hesitation.
J'ai pas teste encore la 7DMKII en macro, mais je pense que ca serait un bon domaine de predilection pour cette camera.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/03/2015, 22h43
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don
Merci pour ces retours.
Vous proposez le 6D, mais autant prendre un 5DMKIII à ce moment.
Quelqu'un aurait testé le 7DMKII en paysage ? Avez vous quelques clichés à disposition ?

Bonne soirée.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/03/2015, 23h20
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gizmo38 Voir le message
Actuellement possesseur d'un 7D (qui me donne entière satisfaction),

si c'est pas indiscret, pourquoi tu veux le changer si il te donne entière satisfaction ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/03/2015, 00h07
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas indiscret, je le précisais dans mon premier post : pour renouveler le matos à moindre coup, vu que le 7D a encore une côte d'occasion correcte. Dans quelques années et avec 20.000 déclenchements de plus, ca sera plus difficile...et parce que j'envisageais également le FF en paysage.
Même si je reste très satisfait de ce boitier, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas mieux pour autant
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/03/2015, 04h41
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 230
30538 Photiz - Faire un don
Dans mes posts je pense qu'il doit y avoir du paysage avec la 7D MKII sinon je posterai des photos demain.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.