.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Samyang 12mm 2.8 VS Cine lens

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/03/2015, 18h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 8
165 Photiz - Faire un don

Samyang 12mm 2.8 VS Cine lens


Bonjour bonjour!

Je suis à la recherche d'un fisheye UGA. J'ai possedé un samyang du temps de mon d7100 mais je l'ai troquer pour un FF donc nouveau boitier, nouveau caillou!

Le samyang 12mm 2.8 à a l'air vraiment correct malgré que la monture Nikon soit plus élevée que pour Sony et Canon (allez savoir...) Et j'ai vu que le "même" model venait aussi de sortir en cine lens pour à peine 10€ de plus.
Cette dernière me fait de l'oeil aussi car j'aime beaucoup filmer en fisheye.

Donc voilà ma question; Quelles sont les differences réels entre ces 2 caillous (mise à par l'ouverture max) ?
Si je prends la version vidéo, les clichés seront de moindre qualité?

D'avance merci pour vos réponses

http://www.missnumerique.com/samyang...o-p-23773.html

http://www.missnumerique.com/samyang...o-p-24274.html
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/03/2015, 18h14
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Je ne connais la qualité optique d'aucun des deux et ne sais pas si les deux sont identiques en termes de piqué (à part l'ouverture ça a l'air similaire), mais ce que je peux dire c'est que l'un te permet de monter un folow focus direct sur la bague alors que l'autre il faut monter une bague crantée en plus.

Sachant que pour ces grands angles t'es très vite en hyperfocale et dans tous les cas le suivi du point ne sera jamais compliqué, je vois pas trop l'intérêt surtout qu'il faut que tous les follow focus sont livrés avec les bagues.

Donc je pense qu'il va falloir que tu les départages autrement...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/03/2015, 18h24
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 8
165 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse mais je suis toujours au point mort...

A mon avis je vais devoir attendre les futures tests car ils sont tt les deux assez frais
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/03/2015, 00h46
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Oui ce sont les même sur le plan optique, comme pour les autres réf samyang.

Il existe déjà pas mal de tests sur ce fisheye, tous élogieux, mais en anglais.

La version nikon est plus cher mais l'ouverture peut être commandée du boîtier (pas les autres il me semble). Une histoire de puce.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/03/2015, 16h18
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 8
165 Photiz - Faire un don
Ok super! Bein voilà c'est fait, j'ai commandé le 2.8 finalement. J'espère pouvoir vous montrer le résultat rapidement
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/03/2015, 17h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
La description donnée pour la version ciné est très claire:

Citation:
Cet objectif est la version "cinéma" du SAMYANG 12 mm f/2.8. Il dispose de caractéristiques identiques, avec en plus deux bagues crantées pour systèmes Follow Focus.

Alors pour quoi la différence F:2,8 pour la version "photo" et T=3,1 pour la version "ciné" ?

La version photo donne une ouverture géométrique: c-à-d le rapport entre la longueur focale et le diamètre du diaphragme à pleine ouverture (ou de la lentille frontale?).
C'est cette valeur qui est déterminante pour l'appréciation et le calcul de la profondeur de champs.

La version ciné donne la valeur T pour transmittance. La transmittance tient compte de la perte de lumière causée par les différentes surfaces air/verre à l'intérieur de l'objectif.
Cette valeur est importante pour la mesure de lumière.

Un objectif idéal a une valeur F: et une valeur T identique. Mais en réalité il y a toujours un léger écart.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/03/2015, 05h53
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
J'en ai un en version cine, la version Samyang mais je ne l'ai jamais utilise :/ je crois que c'est un 35mm arf
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Compatibilité des objectifs selon les pays! | Longueur focale »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.