.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Noter la discussion : photo eclipse

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 18/03/2015, 15h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jm51 Voir le message
Et en combinant un ND1000 et un ND 400, ça devrait faire l'affaire(18,6 stops), non?

Comme déjà évoqué il faut multiplier tu es plus entre 80 et 90, ça donne du ND400000, ça risque d'être même trop...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 18/03/2015, 16h42
jm51
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Comme déjà évoqué il faut multiplier tu es plus entre 80 et 90, ça donne du ND400000, ça risque d'être même trop...

En fait, c'est plutôt un ND 1000 + un ND 8 ce qui fait 13 stops soit un poil plus que ce que fait le papier Astrolor (Densité 3.8)

Je me suis basé sur le tableau de conversion ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_ND
Réponse avec citation
  #33  
non lus 18/03/2015, 17h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message

En ce qui concerne les appareils de visée, et bien c'est pire puisque les rayons sont concentrés par les verres et que dans le cas d'un gros téléobjectif t'auras surement les yeux grillés avant même d'avoir eu le réflexe de cligner des yeux.

Non, les objectifs d'appareils photos sont équivalents à une lentille divergente, et ne concentrent donc pas la lumière en un point comme le ferait une lentille convergente.
Un télé de focale 200 mm correspond à une lentille de -5 dioptries, ce qui parlera aux porteurs de lunettes.
Une focale standard de 50 mm correspond à une lentille de ... -20 dioptries !
Réponse avec citation
  #34  
non lus 18/03/2015, 18h07
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Merci pour l'info et j’espérais que tu passes ici pour filer des infos.
Mais alors, 50mm, 200mm, concrètement qu'est-ce qu'il se passe dans la cage du réflex ou sur le capteur, ou dans l'oeil, si on vise le soleil (ou l'éclipse) par rapport à l'observation à l'oeil nu ?
Réponse avec citation
  #35  
non lus 18/03/2015, 19h12
jm51
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bon, je voulais en avoir le coeur net car c'est pas le jour de l'éclipse qu'on aura le temps de faire des essais ;-)

La brune s'est dissipée et j'ai pu faire une photo d'essai.
Nikkor 70-200mm 2.8 + TC2.00 III - ISO200 - F8 - 1/4000 - Filtre ND1000 + ND8 - Crop - Visée en liveview


Dernière modification par jm51 18/03/2015 à 19h18.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 18/03/2015, 20h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jm51 Voir le message
En fait, c'est plutôt un ND 1000 + un ND 8 ce qui fait 13 stops soit un poil plus que ce que fait le papier Astrolor (Densité 3.8)

Je me suis basé sur le tableau de conversion ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_ND

Oui effectivement, j'ai craqué avec mes 80/90...

C'est la valeur ND qui est de 400000, on ne multiplie pas les stops...

Bref, effectivement, 18.6 valeurs de diaphragmes, ce qui est assez colossal
Réponse avec citation
  #37  
non lus 18/03/2015, 23h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Merci pour l'info et j’espérais que tu passes ici pour filer des infos.
Mais alors, 50mm, 200mm, concrètement qu'est-ce qu'il se passe dans la cage du réflex ou sur le capteur, ou dans l'oeil, si on vise le soleil (ou l'éclipse) par rapport à l'observation à l'oeil nu ?

J'avoue que je n'ai jamais tenté, et n'ai pas vraiment envie de le faire.

Mais normalement, cela devrait être (légèrement) moins nocif qu'en direct car les rayons lumineux vont diverger, au contraire d'une loupe où ils convergent et qui donc "concentre" l'énergie lumineuse sur une surface plus réduite.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 19/03/2015, 00h48
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Je ne testerais pas non plus mais ça a le mérite de casser une vieille certitude que j'avais.

Tu dis :

Citation:
cela devrait être (légèrement) moins nocif qu'en direct

C'est à dire qu'au lieu de bruler la rétine en 3 secondes ça le fait en 5s ou un truc dans le genre ?
Réponse avec citation
  #39  
non lus 19/03/2015, 12h55
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Moi je me poser surtout la question suivante, vu qu au final un photo du soleil pendant l eclipse c est beau mais je laisse faire ça a ceux qui ont des telescopes, a votre avis avec un focale courte type 50 mm genre en contre jour, a votre avis je verrai que la source lumineuse en croissant de lune?
Réponse avec citation
  #41  
non lus 19/03/2015, 22h05
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 465
10690 Photiz - Faire un don
La photo de patrice parle d'elle même ...
Réponse avec citation
  #42  
non lus 20/03/2015, 13h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
http://www.topito.com/top-photos-eclipse-oh-my-god

Réponse avec citation
  #43  
non lus 20/03/2015, 13h06
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Héhé ^^

En Lorraine par contre, nickel, pas un nuage. Par contre pas mal de particules fines en suspension... Erf !
Réponse avec citation
  #44  
non lus 20/03/2015, 13h17
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Tu as pris quelque chose Boba?
Réponse avec citation
  #45  
non lus 20/03/2015, 13h40
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Je suis rassuré de voir qu en Espagne il avais le même ciel qu a Paris
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« astrophoto grand champ | Sagrada Familia »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.