|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| |||
| |||
Canon: EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
Salut, Sur la description chez canon, il y a cette phrase : "La technologie du stabilisateur d'image représente l'équivalent d'un gain de trois vitesses d'obturation, ce qui revient à disposer d'un objectif d'ouverture maximale de f/1,4 – f/2." Comment peut-on arriver a avoir du f/1.4 avec une ouverture max de f/4 ??? Y a un truc que je comprends pas là. Veulent-ils juste dire qu'au lieu d'ouvrir à f/6 on peut ouvrir à f/4 ? Sinon est-ce un objectif de qualité ?? |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
Salut non tu n'auras pas du F1,4 avec ton F4, c'est une histoire de vitesse... je ne sais pas comment te l'expliquer quand tu feras une photo à F4 canon estime que le stabilisateur te fera gagné la vitesse que tu aurais pu avoir avec F1,4 tu pourras. evité le flou de bougé (je crois que ça marche que pour des sujets immobiles à verifier). En tout tu n'auras jamais le flou creer avec une ouverture F1,4. Pour la qualité de l'objectif les gens sont partagés... mais c'est comme tout objectif il faut essayer de bien le connaitre et de savoir à quelle ouverture il a le meilleur piqué. il ne lui faudra pas lui demander la lune dans tous les domaines ( c'est pour tous les cailloux). va voir sur eos-numerique tu trouveras de superbe cliché fit avec... |
|
#3
| |||
| |||
|
OK merci pour vos réponses. J'imaginais bien qu'il y avait là une petite "entourloupe" commerciale ! ![]() Ce sera toujours mieux que le 18/55 du kit...(du 400D) |
|
#4
| ||||
| ||||
|
ce n'est pas forcement une entourloupe; c'est peut etre ce qu'il y a de mieux sur cette objectif .Et puis tu verra que le stabilisateur te sauvera dans les condition plus ou difficile...en comparaison avec le meme genre d'objectif non stabilisé. |
|
#5
| ||||
| ||||
|
ce n'est pas forcement une entourloupe; c'est peut etre ce qu'il y a de mieux sur cette objectif .Et puis tu verra que le stabilisateur te sauvera dans les condition plus ou difficile...en comparaison avec le meme genre d'objectif non stabilisé. |
|
#6
| ||||
| ||||
|
tu radote richard ![]() |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| existe t'ii une bague des anciennes optique canon FD pour numérique canon eos d 350 | twingo | Presentations | 3 | 19/01/2008 23h32 |
| hésitation pour objectif macro entre le canon ef 100 et canon ef-s 60 | weblody | Panne et entretien | 22 | 12/10/2007 15h48 |
| canon 180mm f/3,5 ou canon 100mm f/2,8 | herve123 | Panne et entretien | 1 | 01/04/2007 17h27 |