.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/02/2015, 22h16
Avatar de stephtech
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D750, 28-300 f3.5-5.6, 16-35 f4,105 macro f2.8
 
Messages: 90
785 Photiz - Faire un don
Question

Débat désaturation partielle et autres traitements


Bonjour,

Nouveau sur le forum

je lis des choses sur des techniques photos à "banir" qui m'étonnent ( et pas que sur ce site ... )

le vu et revu de certains clichés de traitement photos ou de prise de vu qu'on aime ou qu'on aime pas (pose longue de la mer, désaturation partielle, tilt-shift , le HDR ... , pour des nouveaux en photographie passer par toutes les techniques permet de s'améliorer par la maîtrise de son appareil et du traitement non ?

De ce fait il faudrait peut être penser à relativiser quand à ces techniques, on aime ou on aime pas effectivement ... à ce moment la il faut critiquer la photo elle même sans la rejeter tout de suite parce qu'il a été utilisé un traitement qui n'est pas dans "l'ère du temps " ...

Techniques à banir !!! ... pas d'accord

Moi j'aime beaucoup la désaturation partielle quand il s'agit d'isoler la parti ou le personnage que l'on veut faire ressortir de l'image : c'est pour moi un peu le point de vu du photographe, je ne comprend pas pourquoi il tant de réticence ou de rejet quant à ce type de traitement ... (voir une poussée d'urticaire pour certain !)
Le HDR peut donner des photos complètement extraordinaires qui déchirent.

c'est comme si on commençait a dire ... le noir et blanc c'est vu et revu ... on en veut plus !

j'aimerais avoir vos opinons la dessus si ça vous cause ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/02/2015, 22h30
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
Salut,

j'ai envie de dire, si tu aimes une technique tu t'en tapes que ça ne plaise pas aux autres. après si tu las mets à la critique il faut t'attendre à des avis négatifs ça fait partie du jeux
Tu as tout à fait le droit de poser ta question, mais je parie que ça va partir en cacahuète avec ceux qui sont pour et ceux qui son contre. comme qui dirait, les goûts et le couleurs ça ne se discute pas
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/02/2015, 01h16
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Oui en soi chacun fait bien ce qu'il veut et rien n'est à bannir.

Mais faut voir comment tout cela est fait, comme tu le dis assez justement "Le HDR peut donner des photos complètement extraordinaires qui déchirent" et je suis totalement d'accord, mais d'autres fois c'est bien plus mauvais parce que la technique est mal mise en œuvre. C'est d'autant plus regrettable quand il s'agit d'une belle photo à la base. Et comme une photo c'est un tout, un détail peut faire que la photo est ratée.

Du coup à la question "est-ce qu'un mauvais traitement peut tuer une photo ?" moi je répond oui assurément.

La désat partielle c'est pareil. Pour que cela fonctionne, cela doit être subtil, bien amené, approprié. Sinon ça sonne comme un artifice au mieux ou ça gâche la photo au pire (si la photo est bonne dès le départ).

Enfin je pense qu'il ne faut pas oublier que dans bien des cas la désat partielle tient davantage à du mimétisme qu'à une démarche artistique assumée. Alors là, aucun espèce d'intérêt.
Et il faut bien dire comme tu le soulignes, sans parler de niveau du photographe, que ces techniques là on les voit très souvent mises en œuvres parmi les gens qui photographient depuis récemment, et peu à peu ça disparait. Qu'est-ce qu'il faut en conclure ?

(Pis tiens ça me fait penser que moi aussi j'en ai fait de la désat partielle, et quand je regarde les résultats avec un peu de recul bhé... ça fait bien naze, bien moche, pas fier de moi ).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/02/2015, 01h44
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Les mauvaises pratiques - F/1.4 - S01E44
pour les impatients c'est ici

Bon y a a boire et a manger dans sa vidéo mais j’adhère bien avec son point de vue sur la différence entre la simplicité et le simplisme.

ps : Moi aussi j'ai fait de la désaturation partielle, mais j’étais jeune et inexpérimenté, que celui qui n'en a jamais fait tout en ayant eu les moyens d'en faire me jette la première pierre
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/02/2015, 03h23
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
Sur ton profil tu as 22 ans , peut on faire un débat sur l'âge à laquelle s'arrête la jeunesse parce que là je viens de me prendre un gros coup de pied aux fesses
Si je dis ça c'est qu'alors je n’étais même pas encore majeur

Et bien sûr, je suis toujours jeune et inexpérimenté, mais moins qu'hier et plus que demain (oui je me sens imprégné de la sagesse du petit scarabée d'un coup)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/02/2015, 06h10
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Citation:
je suis d'accord avec toi , quand on aime pas , on dit "j'aime pas " mais on ne dit pas "c'est moche"
Non. Ca c'est une veille ruse de mauvaise fois pour ne pas avoir à reconnaître que c'est mauvais. Trop facile de balayer la critique d'un revers de manche sous le prétexte du goût. « moi j'aime ce que je fais, toi tu me critiques parce que tu n'aime pas. Les goûts les couleurs tout ça... Ta critique ne vaut donc rien »

Et bien non ! La désaturation partielle c'est moche. C'est moche parce que c'est fait en général par des gens qui ne maîtrisent rien de ce qu'il font et qui ont trouvé des curseurs cool pour faire un effet qu'ils pensent être pro. Et c'est pas une question du gout même si l'auteur est content de lui. Les bons ne font pas de désaturation partielles. Cependant en effet parfois on trouve des trucs vraiment pas mal.

Et bien oui le HDR c'est moche ! C'est moche quand c'est pas maîtrisé. Le HDR c'est plein de curseur qui font des effets de fou. Quand c'est pas maitrisé c'est moche et ce n'est pas une question de goût même si des gens sans aucun sens critique vous félicitent. Pourtant le HDR bien maitrisé c'est beau. Même les trucs les plus spaces, si on ne les aime pas on est bien obligé de reconnaître le talent.

Donc non il faut arrêter de sortir l'excuse de gout pour ne pas écouter la critique. C'est vraiment terrible ca sur VP. Quand c'est de la ***** c'est de la ***** soyons honnête. Et accessoirement on peut apprécier ponctuellement quelque chose de mauvais. Tiens par exemple j'aime des mauvais film. Je prétend pas pour autant que'ils sont bon. Mais alors ca c'est complètement inconcevable pour les gens. Quand je leur dit que tel ou tel film est vraiment mauvais, ils me répondent pareil : « moi je l'aime bien, les goût les couleurs tout ca.... Et bien non c'est pas parce que tu l'aimes que ça devient bon pour autant.

Dernière modification par JR² 27/02/2015 à 06h17.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/02/2015, 09h29
Avatar de Yano
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3300 - Nikkor 18-55mm VRII - 55-200mm VR - 35mm f/1.8
 
Messages: 481
3635 Photiz - Faire un don
La photo est un art, comme tous les arts, la technique s'apprend mais le talent, c'est une autre affaire...

Si tu aimes une technique qui n'est pas populaire, utilise-la quand même !

Les critiques sont utiles car ça t'aide techniquement quand tu débutes, mais ce ne sont que des critiques, l'important est d'arriver à faire des clichés qui te satisfassent. Le reste est accessoire.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/02/2015, 10h45
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Parfois la désat partielle peut donner de bonnes choses:

https://www.facebook.com/media/set/?...9139524&type=1

Mais celle rencontrée le plus souvent (exemple du taxi NY ou des superbes Noir et blanc de portrait féminin de castorama avec un rouge à lèvre bien rouge à paillette....) est bien de mauvais goût ou tout du moins passé de mode pour moi.

Sauf peut être dans les déco d'appartement de l'emission "confessions intimes" sur NT1 au milieu des bibelot qui changent de couleur du bleu au rose en fonction de la météo... et autres poster de Johnny hallyday.
Je fais volontairement un peu de provoc par jeu mais vous aurez compris dans quelle catégorie de photos je place tout ces effets.
Et je n'ai pas parlé du HDR à outrance cher à certains ici ou ailleurs.

Tout cela reste un jugement personnel et sachez que je respecte totalement ceux qui utilisent ces traitements.

Je dois moi aussi faire des choses qui ne plaisent pas à certains, ça serait bien ennuyeux de faire l'unanimité.

Dernière modification par Yann.F 27/02/2015 à 11h07.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/02/2015, 11h04
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Oui, la desat partielle et l'effet HDR c'est naze.
Je parle de l'effet HDR (celui qu pique les yeux) et non de la technique qui consiste à étendre la plage dynamique. Il y a des bons HDR, ce sont ceux dont on ne se doute pas, ils ne piquent pas.

Pour se convaincre que c'est naze, il suffit de voir qui en fait, et qui n'en fait pas (ou plus).
Ceux qui en font sont des débutants en phase découverte et en mode mimétisme.
Ceux qui n'en font pas, ce sont les grands photographes.
Entre les 2, ceux qui progressent et qui se construisent une culture photographique et un sens critique, abandonnent très vite ces artefacts. Et les autres stagnent et se complaisent...
C'est un peu comme les socquettes blanches avec un costume, c'est naze.

Et je rejoins JR2, les goûts n'ont rien à voir avec ça.
On peut aimer de la ***** et ne pas aimer des photos magnifiques.

Pour comparer avec une autre discipline, la cuisine.
J'adore la cuisine gastronomique, qui est fabuleuse et réalisée avec talent.
Par contre je n'aime pas tous les plats d'un étoilé, alors qu'ils sont bons. Tout simplement parce que je ne peux pas avaler certains aliments, mais c'est mon goût.
Et a contrario, j'aime aussi bouffer chez MacDo. Et je suis pourtant tout à fait conscient que c'est de la *****.

Il faut juste être conscient et assumer nos mauvais goûts et ne pas dire que c'est bon ou beau.

Dernière modification par Seiche 27/02/2015 à 12h05. Motif: tipo
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/02/2015, 11h13
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Voltaire disait : "L'intolérance rétrécit les esprits et perpétue les préjugés...."

On est en plein dedans là ...

Maintenant quand on présente une photo à la critique il faut s'attendre à tout ..... et être persuadé que personne ne détient la vérité
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/02/2015, 11h16
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Overdoz Voir le message
personne ne détient la vérité

Même pas Voltaire
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/02/2015, 11h32
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
Bon.......




.........



Moui.........



voila un sujet qui tombe à point nommé pour moi.

mais avant d'aller trop loin dans mes propos je voudrais d'abord qu'avec la plus grande sincérité, vous me disiez ce que vous pensez de ça :
 
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/02/2015, 11h33
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yann.F Voir le message
Même pas Voltaire

Lui, encore moins .....
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/02/2015, 11h34
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Je ne vois pas d’intolérance ici.
A moins qu'un débat d'idée soit de l’intolérance. Mais j'ai loupé un truc alors.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/02/2015, 11h40
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zygomatique Voir le message
Bon.......




.........



Moui.........



voila un sujet qui tombe à point nommé pour moi.

mais avant d'aller trop loin dans mes propos je voudrais d'abord qu'avec la plus grande sincérité, vous me disiez ce que vous pensez de ça :

Pour moi c'est assez kitch, je ne vois pas ce qu'apporte la désaturation ici.

Attention ce que je veux dire c'est que j'aurais bien vu la photo en couleur toute entière.
Poses toi la question de ce qu'apporte le noir et blanc ici.

Pour moi rien, une photo couleur avec ces bonbons était suffisante pour faire passer l'émotion des mariés.

Un noir et blanc ça doit être justifié par quelque chose, si ici c'est juste de faire ressortir les bonbons c'est POUR MOI inutile.

Accessoirement le détourage des bonbons est perfectible et un est resté en noir et blanc sur le bras de la mariée.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« choix precis de l'ouverture | Quel Mac pour la retouche photo ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 1,33.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.