.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 27/02/2015, 17h45
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Quand j'ai vu que tu avais re-posté sur ce fil, j'étais persuadé que c'était pour présenter la photo.

Pas si facile que ça, ce genre de traitement:

Dernière modification par Yann.F 08/03/2015 à 13h18.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 27/02/2015, 17h56
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
T'aurais pu t'appliquer un peu plus.
Il y a encore de la matière sur la peau. Le fond est trop foncé, surtout dans les coins.
Et le rouge à lèvre manque de peps.
Réponse avec citation
  #63  
non lus 27/02/2015, 18h02
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
T'aurais pu t'appliquer un peu plus.
Il y a encore de la matière sur la peau. Le fond est trop foncé, surtout dans les coins.
Et le rouge à lèvre manque de peps.

Bizarrement pour la peau je suis à -100 en clarté et comme je n'ai pas voulu tricher je n'ai pas accentué l'effet ensuite.
C'est vrai que j'ai fais ça vite fais, my bad.
Réponse avec citation
  #64  
non lus 27/02/2015, 18h09
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 911
20180 Photiz - Faire un don
plus de la moitié des trentenaires ont un bus rouge dans une rue de Londre en N/B ou un taxi jaune dans une rue de NYC qui trône dans leurs salon et ma génération avait Maryline en quatre couleurs,demain la mode sera différente et ont s'indignera de cette nouvelle pratique,je ne retient qu'une chose,il faut laisser dire et faire ce que l'on a envie(du moins pour les amateurs,les professionnels font ce que veux le client)
Réponse avec citation
  #65  
non lus 27/02/2015, 18h10
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 333
33600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yann.F Voir le message
Bizarrement pour la peau je suis à -100 en clarté et comme je n'ai pas voulu tricher je n'ai pas accentué l'effet ensuite.
C'est vrai que j'ai fais ça vite fais, my bad.

fait un spit frequency tu pourras encore plus lissé
Réponse avec citation
  #66  
non lus 27/02/2015, 18h19
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 333
33600 Photiz - Faire un don
***** moi dans mon salon j ai ça.
Réponse avec citation
  #67  
non lus 27/02/2015, 18h19
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
fait un spit frequency tu pourras encore plus lissé

Ou un flou gaussien. Bien efficace et rapide
Réponse avec citation
  #68  
non lus 27/02/2015, 18h53
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
J'ai des goûts de M***** et j'assume !!!

Je n'aime pas la désat partielle, le N&B, les photos de mariage, les portraits, la photo de rue, le bokeh, le vignetage (positif et négatif) et pleins d'autres trucs encore, et pourtant j'ai vu sur VP quelques petits chefs d'oeuvre dans des domaines que je n'aime pourtant pas à la base.

Il y a quelques semaines j'ai visité un site qui présentais les 100 plus belles photos des 20 ou 30 plus grands photographes, et pour ma part j'aurais tout mis à la poubelle, pas une seule n'a retenue mon attention, mais si il y en a qui aiment alors pourquoi pas.

Par exemple Picasso est reconnu comme un grand peintre, et pourtant j'ai toujours été persuadé que je pourrais en faire autant avec un pinceau dans le fion. D'autres grands artistes sont reconnus pour avoir mis leurs excréments dans une boite de conserve, ce qui prouve bien que l'art n'est pas l'oeuvre mais le nom de l'artiste car si vous ou moi aurions ch.... dans une boite de conserve personne n'aurais trouver ça artistique. (A méditer).

Pour le HDR, il y a des trucs magnifiques et aussi beaucoup de M......
Pourquoi doit-on répéter bêtement que seul celui qui ne se voit pas est beau ???
Oui il y a des beaux HDR qui ne se voient pas et c'est très simple à faire, il suffit de maîtriser les réglages préconisés pour le bracketting et de passer les pdv dans photomatix ou oloneo avec un preset "NATUREL" c'est presque à la portée de tout le monde, d'ailleurs beaucoup le font en faisant croire que ce n'est pas du HDR.

Par contre pour du HDR poussé, si on veut que ça reste propre sans faire mal aux yeux, avec des halos, alors la ça deviens beaucoup plus compliqué et ça prend beaucoup plus de temps que de faire une photo couleur loupée et de la passer en N&B et rajouter du flou en post traitement pour rattraper le coup et se la jouer grand Photographe Artistique.

Je comprend tout à fait que certains aiment ou pas une technique ou une photo, mais quand j'entend telle technique doit se faire comme ça et pas autrement, j'avoue que la j'ai du mal à comprendre.

Bon week-end à toutes et tous.
Réponse avec citation
  #69  
non lus 27/02/2015, 21h29
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
J'avais dit que ça allait partir dans tous les sens
Réponse avec citation
  #70  
non lus 28/02/2015, 10h44
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nico D Voir le message
J'avais dit que ça allait partir dans tous les sens

Gagné .....
Réponse avec citation
  #71  
non lus 01/03/2015, 03h21
Avatar de stephtech
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D750, 28-300 f3.5-5.6, 16-35 f4,105 macro f2.8
 
Messages: 90
785 Photiz - Faire un don
Je savais qu'en mettant ce débat sur le tapis ça allais partir dans tous les sens ... Mais je ne pensais pas qu'autant de monde serait que la brêche ...tant mieux ...

Faire un résumer de tout ça c'est compliquer mais ça permet d'avoir une vue d'ensemble.

Moi c'est surtout le mot BANIR qui m'a toujours fait sauter au plafond ...

quand une technique est maitrisée ça donne ça :

https://www.flickr.com/photos/mk-fot...h/14261653606/ ou ça https://www.flickr.com/photos/125817...h/14602870698/ ou encore ça couplé avec d'autre technique c'est magnifique http://www.flickriver.com/photos/graphylight/

on aime ou on aime pas mais c'est maitrisé.

la photo de mariage avec les M & ms je trouve ça intéressant ... beaucoup moins pour le portrait mis sur cette page pour le coup ...

Citation:
Posté par boba Voir le message
Salut,

Ce post d'ailleurs m'a tout l'air d'avoir été ouvert après qu'on ait dit à l'auteur que ses photos et désat partielle étaient "moches" (ou je me trompe totalement).

Sincèrement, on fait tous ou on a tous fait des trucs moche ici, le tout étant de s'en rendre compte même si nos grands mères trouvent ça chouette, c'est ça l'humilité.

pour répondre à Boba ... eh bien non tu te trompes ... d'ailleurs si je met une photo à la critique, c'est justement pour qu'elle soit critiquée sous tous les angles et avec les opinions de chacun et surement par pour qu'on me passe la brosse à reluire.

j'aime beaucoup la réponse de Aurelienpierre

Citation:
Posté par aurelienpierre Voir le message
De toute façon, je pense que les "artifices honnis" (fausse profondeur de champ, HDR abusif, désat, etc.) sont le fait de gens qui sont incapables de répondre à la question qu'on devrait se poser systématiquement avant de post-traiter une image : qu'est-ce ce que tu cherches à montrer avec ton image ?

De cette question découle la suivante : par quels moyens vas-tu y parvenir ?

Appliquer des tutos photoshop trouvés sur Youtube est à la portée de tout le monde, le problème c'est que ceux qui abusent sur les effets ne savent généralement pas dans quel cas utiliser telle ou telle technique.

Après ça on arrive à un concept fondamental dans toute forme d'art (ça fait 17 ans que je le cherche en piano) qui est la nuance, ou comment en faire juste assez sans en faire trop. Et ça, c'est vraiment difficile de savoir où s'arrêter dans la retouche, jusqu'où pousser le curseur. Là, c'est pas les tutos youtube qui servent, mais un oeil affûté et une culture artistique suffisante.
.



j'aime aussi beaucoup la réponse de Caeruleus :

Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
[b]

Je n'aime pas la désat partielle, le N&B, les photos de mariage, les portraits, la photo de rue, le bokeh, le vignetage (positif et négatif) et pleins d'autres trucs encore, et pourtant j'ai vu sur VP quelques petits chefs d'oeuvre dans des domaines que je n'aime pourtant pas à la base.

Il y a quelques semaines j'ai visité un site qui présentais les 100 plus belles photos des 20 ou 30 plus grands photographes, et pour ma part j'aurais tout mis à la poubelle, pas une seule n'a retenue mon attention, mais si il y en a qui aiment alors pourquoi pas.

Par exemple Picasso est reconnu comme un grand peintre, et pourtant j'ai toujours été persuadé que je pourrais en faire autant avec un pinceau dans le fion. D'autres grands artistes sont reconnus pour avoir mis leurs excréments dans une boite de conserve, ce qui prouve bien que l'art n'est pas l'oeuvre mais le nom de l'artiste car si vous ou moi aurions ch.... dans une boite de conserve personne n'aurais trouver ça artistique. (A méditer).

Pour le HDR, il y a des trucs magnifiques et aussi beaucoup de M......
Pourquoi doit-on répéter bêtement que seul celui qui ne se voit pas est beau ???
Oui il y a des beaux HDR qui ne se voient pas et c'est très simple à faire, il suffit de maîtriser les réglages préconisés pour le bracketting et de passer les pdv dans photomatix ou oloneo avec un preset "NATUREL" c'est presque à la portée de tout le monde, d'ailleurs beaucoup le font en faisant croire que ce n'est pas du HDR.

Par contre pour du HDR poussé, si on veut que ça reste propre sans faire mal aux yeux, avec des halos, alors la ça deviens beaucoup plus compliqué et ça prend beaucoup plus de temps que de faire une photo couleur loupée et de la passer en N&B et rajouter du flou en post traitement pour rattraper le coup et se la jouer grand Photographe Artistique.

Je comprend tout à fait que certains aiment ou pas une technique ou une photo, mais quand j'entend telle technique doit se faire comme ça et pas autrement, j'avoue que la j'ai du mal à comprendre.


Citation:
Posté par Whammy38 Voir le message

... Donc toutes ces techniques sont bonnes pour moi et je ne rejoints pas l'avis un peu trop catégorique d'un blogueur que j'ai lu ici. Ces techniques c'est un peu comme le custom en voiture. Une twingo maquillée comme une voiture volée ce n'est pas mon trip mais utilisées correctement ça peut habiller divinement un cliché
Réponse avec citation
  #72  
non lus 01/03/2015, 08h18
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Je n'avais pas encore mis mon grain de sel.
Que chacun aime ou n'aime pas telle ou telle façon de traiter une image c'est normal on ne peut tout aimer.
Pour ce qui est de la desat partielle c'est une technique qui est venue de la colorisation puis utilisée par le marketing. En effet pour attirer l’œil de la lectrice d'un magazine, qui feuillette son mag préféré, on utilise cette technique pour attirer l’œil en un millième de seconde. Le traitement HDR est actuellement une mode qui peut être un jour deviendra obsolète comme la pose longue. Chaque technique de traitement à ses adeptes et détracteurs. J'ai un copain photographe "produits" qui m'as dit un jour que ses photos ne lui plaisait pas obligatoirement mais répondait au cahier des charges de ses clients dont la désat partielle ou la pose longue. Il me dis également que ses photos sont prises pour l’œil de ses clients mais le résultat vient surtout du travail effectué sur ordi.
J'ai lu qu'il fallait faire du HDR qui ne ce voit pas. Alors pourquoi en faire? c'est simplement une technique parmi d'autres qui peut apporter à une image le petit plus qui nous manque, certains HDR nuls sur ordi peuvent donner toute leur beauté sur un support de grande taille et regardé de loin ou le contraire. Il y a eu le pop-art, vu par Andy Warhol c'est de l'art, la même chose vu par Gégé l'entourloupe c'est nul.
Dernier élément, nous faisons tous beaucoup de photos mais seules quelques unes sont soumises à vos yeux aiguisés pour la critique. Ce sont celles que l'on pense être bonnes voir très bonnes (Chacun son ego), que ce soit avec telle ou telle technique à la mode ou pas. Je préfère voir un défaut de traitement qui peux se corriger qu'un défaut de prise de vue. Regardez bien la photo officielle du président, prise par Depardon avec un rolleiflex de 1962 (pas un instamatic comme certains l'on dit). Certains vont la trouver sublime d'autres la critiquer, certains vont dire que c'est de l'art (puisque prise par Depardon) d'autres vont dire que leur petit fils de 4 ans fait mieux etc etc.
Pour conclure quelle que soit la technique utilisé, une photo reflète ce que l'on aime et veut montrer. Après si l'on soumet sa photo à la critique il est certain qu'elle ne plaira pas à tous.
Réponse avec citation
  #73  
non lus 01/03/2015, 11h02
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 333
33600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stephtech Voir le message

Ben tu vois sur la premiere page quand y a trop de tone mapping je trouve ca moche, mais globalement y a un petit quelque chose (et surtout la compo est travailler), la deuxième j aime pas c est beaucoup trop et je trouve que ca nuis a l esthetique de la photo et y a manque de recherche a la pdv.
Après si c est son trip qui suis je pour lui dire d arreter ? Au final ca me dérange pas tant que je vois pas ses images

Citation:
Posté par stephtech Voir le message
ou encore ça couplé avec d'autre technique c'est magnifique Flickriver: Photos from Graphylight - André Alessio

Les paysages d andré sont magnifique mais c est de la pose longue et du blend d expo (je pense) sur ces portraits c est un effet dragan et je trouve que ca ne sied qu a 1 cas sur 5.

Citation:
Posté par stephtech Voir le message
on aime ou on aime pas mais c'est maitrisé.
Enfin c est pas parce qu on sais faire une super pâte qu on reussis toujours ses tartes.

Souvent ces techniques comme la désaturation partiel ou le tone mapping a outrance sont utiliser, même de façon inconsciente, pour remplir la fonction que la composition non réflechis a la prise de vue a laisser libre.


Après toutes les technique non maitrisé c est moche, et pour donner le pendant a caeruleus un noir et blanc pensé au moment de la prise de vue avec un vrai traitement noir et blanc maitrisé sur la saturation a la tonalité de chaque couleur peux prendre plus de temps qu un hdr.

Dernière modification par PBK 02/03/2015 à 13h12.
Réponse avec citation
  #74  
non lus 02/03/2015, 12h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Aurélienpierre>

juste une précision : le HDR existait déjà avec la pellicule. La technique était exactement la même : on exposait par exemple une photo pour le ciel, et une autre pour la terre. Puis on projetait sur le papier en masquant la partie non désirée.
L'objectif était exactement le même : augmenter la plage dynamique pour les scènes à fort contraste.

Par contre, ça prenait clairement plus de temps que deux-trois clics
Réponse avec citation
  #75  
non lus 02/03/2015, 13h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: pentax-ricoh -35mm 1.4 Sigma
 
Messages: 813
4326 Photiz - Faire un don
pour la photo des mariés.

personnellement j'aime bien, par contre le masque de tes smarties crée un halo blanc autour de pas mal de smarties. Ma technique pour ruser les masques : je crée plusieurs masques (ça c'est une peu comme tout le monde). Mais je garde un masque non détouré dessous la pile et que je rend visible ensuite. Le but: remplir les zones transparentes non remplies par les masques et les calques du dessus.

Autrement la désaturation, le HDR : des fois c'est sympa, mais pas tout le temps et puis on aime ou ou on aime pas. La photo c'est une peu comme toutes les techniques artistiques, la part émotionnelle est importante.

Là sur la photo des mariés, personnellement (c'est vraiment une affaire de goût perso) j'aurai pastellisé/désaturé légèrement la couleur des bonbons, encore que ça dépend des autres photos de la série...

Dernière modification par Hemaka73 02/03/2015 à 13h44.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« choix precis de l'ouverture | Quel Mac pour la retouche photo ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 1,33.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.