.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 27/02/2015, 11h43
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Zygo, Tu travailles pour des clients, et priori tu dois livrer des photos à leur goût.
Tu sais mieux que nous ce qui va leur plaire et ce qu'ils t'ont demandé.

Maintenant sur la photo, pour moi sa force c'est les regards et les sourires.
Et je trouve que ce portrait perd en puissance avec la couleur des M&Ms.
Il y a certainement d'autres moyens de rendre compréhensible l'image tout en la gardant en N&B.

Et très beau N&B en passant.

Dernière modification par Seiche 27/02/2015 à 13h15.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 27/02/2015, 11h44
Avatar de Yano
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3300 - Nikkor 18-55mm VRII - 55-200mm VR - 35mm f/1.8
 
Messages: 481
3635 Photiz - Faire un don
@ Seiche et AurelienPierre : Le HDR, c'est naze...Peut-être parce que vous ne maitrisez pas la technique aussi... Franchement quand j'entends ça...

Vous êtes bien sûr de vous...

C'est comme tout, c'est beau quand c'est bien fait, point.

Allez jeter un œil sur cette page, c'est beau et ça ressemble à du HDR, et ensuite on en recause, OK ? :
https://www.flickr.com/photos/mk-fot...h/14261653606/
Réponse avec citation
  #18  
non lus 27/02/2015, 11h47
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yano Voir le message
@ Seiche et AurelienPierre : Le HDR, c'est naze...Peut-être parce que vous ne maitrisez pas la technique aussi... Franchement quand j'entends ça...

Vous êtes bien sûr de vous...

C'est comme tout, c'est beau quand c'est bien fait, point.

Allez jeter un œil sur cette page, et ensuite on en recause, OK ? :
https://www.flickr.com/photos/mk-fot...h/14261653606/

Effectivement c'est pas mal .....
Réponse avec citation
  #19  
non lus 27/02/2015, 11h50
Avatar de Yano
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3300 - Nikkor 18-55mm VRII - 55-200mm VR - 35mm f/1.8
 
Messages: 481
3635 Photiz - Faire un don
Merci Over, je dirais même que c'est superbe...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 27/02/2015, 11h57
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yano Voir le message
@ Seiche et AurelienPierre : Le HDR, c'est naze...Peut-être parce que vous ne maitrisez pas la technique aussi... Franchement quand j'entends ça...
[/url]

Je ne maîtrise pas la technique de Messi, Ducasse, Dali, Doisneau, et bien d'autres encore. Ils ne sont pas nazes pour autant.
Et je maîtrise parfaitement la technique de la désat partielle, du flou de bougé, du vignetage positif...et pourtant je n'en fais plus depuis longtemps.
La maîtrise technique n'a rien à voir avec tout ça.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 27/02/2015, 12h00
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Pour moi c'est ce que je trouve être un HDR trop poussé.
Le HDR est un vaste débat mais voici ma vision simple de son utilité:

Étendre la dynamique d'une photo.


En aucun cas cela est fait pour donner un aspect surréaliste à une photo.
Dans la galerie en exemple comme dans la tienne Yano (et je dis pas ça pour être méchant mais juste pour exprimer mon opinion grâce à des exemples) c'est du HDR de mauvais goût.

On a Tolliv sur ce forum qui fait de très belles choses avec une dynamique et des détails éclatant.
Je ne sais pas quelle méthode se cache derrière mais HDR ou pas c'est ainsi que je pense qu'il doit être utilisé.

Appliquer un effet pour l'effet en lui même c'est inutile si la photo n'en tire pas partie.

Beaucoup de photos dans la galerie en exemple serait meilleures sans l'effet.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/02/2015, 12h14
Avatar de Yano
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3300 - Nikkor 18-55mm VRII - 55-200mm VR - 35mm f/1.8
 
Messages: 481
3635 Photiz - Faire un don
Je veux bien que mes photos soient de la ***** de mauvais goût, OK. Mais dire que les photos du lien HDR que j'ai donné plus seraient mieux sans HDR...J'abandonne...Le HDR c'est naze...OK

Je te laisse à ton chic branché très bon goût de façades de building...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/02/2015, 12h22
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Je te rejoins complètement Yann.F

D'ailleurs sur le lien flickr, beaucoup de photos (notamment en intérieur) n'ont pas besoin d'étendre la plage dynamique, celle du capteur était suffisante.
Je remarque aussi des mix de désat partielle et "effet" HDR.

A titre de comparaison, voici d'autres photos HDR (mais sans l'effet), le but du HDR étant uniquement d'étendre la plage dynamique. (et non une fin en soi).

http://1x.com/photo/30970
http://1x.com/photo/49909
http://1x.com/photo/27462
http://1x.com/photo/865242
http://1x.com/photo/30739
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/02/2015, 12h23
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yano Voir le message
Je veux bien que mes photos soient de la ***** de mauvais goût, OK. Mais dire que les photos du lien HDR que j'ai donné plus seraient mieux sans HDR...J'abandonne...Le HDR c'est naze...OK

Je te laisse à ton chic branché très bon goût de façades de building...

Les photos de ton lien ne sont pas à mon goût, je ne vais pas en changer sous prétexte que toi tu les trouves à ton gout.

Que tu n'aimes pas ce que je fais est ton droit le plus complet, je ne force personne à aimer l'architecture comme je l'aborde. Il y a bien d'autres photographes d'architecture bien plus talentueux en France et ailleurs.

On peut exprimer nos opinions ici ? Ou tu vas devenir agressif dès qu'on est pas d'accord avec toi ?

Faire du HDR pour l'effet que ça donne à une photo n'est pas à mon gout.
Faire du HDR pour rendre une photo possible grâce à une dynamique étendue là j'aime.

Encore une fois ce n'est qu'un avis personnel, une vision des choses que je ne te force pas à partager.

Tu sembles ne pas pouvoir concevoir que les photos de ton lien puissent ne pas plaire.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/02/2015, 12h28
Avatar de Yano
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3300 - Nikkor 18-55mm VRII - 55-200mm VR - 35mm f/1.8
 
Messages: 481
3635 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yann.F Voir le message
En aucun cas cela est fait pour donner un aspect surréaliste à une photo.

Ah ouais ?

Et tu as décidé ça tout seul ? Pourtant sur ton flick, tu t'en prives pas sur certains clichés...

Fais ce que je dis, pas ce que je fais, en somme. Et en matière de bon goût, ton portrait arc-en ciel délavé, mouais...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/02/2015, 12h35
Avatar de ToutenK10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5 & Nikon D610
 
Messages: 123
1610 Photiz - Faire un don
Je suis toujours surpris par ceux qui sont tellement pétri de certitudes qu’ils peuvent dans une discipline comme la photographie décréter de façon péremptoire de ce qui est beau ou moche et de catégoriser le niveau des photographes amateurs en fonction de l’utilisation ou pas d’une technique.

La seule question qu’il faut se poser c’est de savoir si le traitement que j’envisage d'appliquer à une photo va la servir ou pas. La désaturation partielle et le HDR ne sont que des techniques dont l’utilisation doit être conditionnée par la réponse positive à la question précédente, en soit elles ne sont ni bonnes ni mauvaises. Le traitement doit servir la photo et pas l'inverse, c'est tout.

Edit : perso j'ai tellement mauvais goût et étant totalement dénué du moindre talent (bon ça ok j'en ai conscience) que j'ai commis des HDR avec désaturation partielle. Je suis irrécupérable!!!
Réponse avec citation
  #27  
non lus 27/02/2015, 12h40
Avatar de Yano
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3300 - Nikkor 18-55mm VRII - 55-200mm VR - 35mm f/1.8
 
Messages: 481
3635 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yann.F Voir le message
Les photos de ton lien ne sont pas à mon goût, je ne vais pas en changer sous prétexte que toi tu les trouves à ton gout.
Tu sembles ne pas pouvoir concevoir que les photos de ton lien puissent ne pas plaire.

Je le conçois, mais maintenant, je n'entends plus que c'est naze le HDR...Bizarre, tu mets de l'eau dans ton vin, c'est bien.

J'ignore si, comme toi, ce photographe est un pro, mais conçois également que ces clichés HDR, pas à ton goût, je les trouve, et de loin, supérieurs à ta production.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 27/02/2015, 12h42
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
De ce que j'ai pu lire Yano, à aucun moment nous n'avons fait allusion à tes photos.
Je ne conçois pas que des attaques personnelles puissent avoir lieu ici.

Ce n'est pas parce que je donne mon avis sur des photos ou des sujets, que je considère que je maîtrise tout et que je suis meilleur.
Je doute tout le temps de ma production.
Et quand on me dit que ce n'est pas bon, ça me fait chier, certes, mais je l'accepte et c'est ce qui fait avancer.
C'est ce qui s'appelle se remettre en cause.
Et je répète, j'ai mauvais goûts sur certaines choses, j'en suis conscient et je l'assume. Ce n'est pas une insulte.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 27/02/2015, 12h48
Avatar de Yano
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3300 - Nikkor 18-55mm VRII - 55-200mm VR - 35mm f/1.8
 
Messages: 481
3635 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yann.F Voir le message
Pour moi c'est ce que je trouve être un HDR trop poussé.
Le HDR est un vaste débat mais voici ma vision simple de son utilité:

Étendre la dynamique d'une photo.


En aucun cas cela est fait pour donner un aspect surréaliste à une photo.
Dans la galerie en exemple comme dans la tienne Yano (et je dis pas ça pour être méchant mais juste pour exprimer mon opinion grâce à des exemples) c'est du HDR de mauvais goût.

On a Tolliv sur ce forum qui fait de très belles choses avec une dynamique et des détails éclatant.
Je ne sais pas quelle méthode se cache derrière mais HDR ou pas c'est ainsi que je pense qu'il doit être utilisé.

Appliquer un effet pour l'effet en lui même c'est inutile si la photo n'en tire pas partie.

Beaucoup de photos dans la galerie en exemple serait meilleures sans l'effet.

@ Seiche: Relis mieux les posts, alors...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 27/02/2015, 12h49
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yano Voir le message
Ah ouais ?

Et tu as décidé ça tout seul ? Pourtant sur ton flick, tu t'en prives pas sur certains clichés...

Fais ce que je dis, pas ce que je fais, en somme. Et en matière de bon goût, ton portrait arc-en ciel délavé, mouais...

On parle de HDR et je te dis que le HDR n'est pas un effet visuel mais une technique pour étendre la dynamique.
Je ne l'ai pas décidé tout seul, c'est même le nom de la méthode: High Dynamic Range.

Je n'utilise pas de HDR sur mes photos donc je suppose que tu parles d'aspect suréaliste mais pas de HDR en prenant mon flickr en exemple.

Il y a un album "expérimental" sur mon flickr qui comprend quelques "photos" où j'emploi des méthodes que je ne maîtrise pas pour justement expérimenter des choses et ne pas mourir idiot.

Après comme je te l'ai dis je ne te force pas à aimer. Je n'aime pas ce que tu fais, tu n'aimes pas ce que je fais, voila tout. C'est tout de même notre droit le plus complet.

Je comprend que qualifier tes HDR dans la catégorie des HDR de mauvais goûts ait pu te blesser et tu m'en vois désolé, j'aurais peut être du prendre plus de pincettes. Tu sais bien que par l'écris il est toujours plus difficile de nuancer ses propos.

Tout cela restant encore une fois MON AVIS et je suis certain que je ne suis pas universel.

Il y a tant d'artistes incompris qui un jour arrive à faire reconnaître leur talent que je ne met pas totalement de côté la possibilité de me tromper sur ton travail.

Je rappel que je n'ai pris ton travail que pour avoir des exemples concret. Ce n'est aucunement une attaque personnelle.


Comme je ne pense pas pouvoir prendre plus de précautions pour te donner mon point de vue ce sera mon dernier message de mise au point.

Continuons le débat sur la désat partielle, le HDR et toutes pratiques qui pourrait donner lieu à débat en toute courtoisie.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« choix precis de l'ouverture | Quel Mac pour la retouche photo ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 1,33.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.