.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Quel objectif pour un D7100

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/02/2015, 20h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 337
2226 Photiz - Faire un don

Quel objectif pour un D7100


Bonjour à tous,

Je souhaiterais remplacer mon 18-55 nikon par quelque chose de meilleurs(que ce soit en terme d'ouverture, de piqué et d'autofocus. Je pense bien que tout ne va pas être possible). Je possède déjà le 35 1.8G que je trouve très bien, mais je souhaiterais quelque chose avec un plus grand angle. Cette objectif se destinerais plutôt à faire de la photo urbaine(archi et sur le vif), du paysage et nocturne(si possible). Je n'apprécie pas plus que ça les fisheyes et ne souhaite pas me ruiner. Il y a aussi le fait que je pense passer un jour en FX qui me trotte toujours dans la tête. Voici ceux que j'ai retenu:

- Tamron 17-50mm f2.8 non VC et VC: Bonne qualitée d'image, mais un autofocus très bruyants selon les dires.
-Sigma 17-50mm f2.8 et sigma 17-70: J'aurais choisi un de ces objectifs, mais de gros problème de compatibilité avec le D7100
-Sigma 10-20mm f4.5-5.6: Un objectif intéressant, même s'il date un peu.
-Sigma 18-35mm f1.8: chère et encombrant, mais des performances hors du commun.
-Nikon 20mm 1.8: Chère aussi, mais peu encombrant et réutilisable en FX
-Nikon 12-24mm: Beaucoup trop chère et DX
-Nikon 28mm f1.8G: Une range pas assez intéressante par rapport au 35mm, mais réutilisable en FX
-Nikon 24mm 2.8D: Pas trop chère, très peu encombrant, un équivalent 35mm DX et réutilisable FX

Merci d'avance pour vos avis, remarques, conseils et autre forme de message écrits.(Et si mon poste fait doublon, je m'en excuse d'avance)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/02/2015, 20h55
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Quel est ton budget exactement ?
Tu cites des objos en mettant à coté "trop cher", est-ce à dire que tu ne peux pas les prendre ?
Pour ce qui est des DX / FX, tu veux éliminer les DX ? Mais tu as précisément un DX actuellement. Le jour où tu passes en FX tu as le temps de voir venir.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/02/2015, 20h59
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Si tu as dans l'intention de passer rapidement au FX tu fais le choix d'un objo transposable, sinon moi j'ai un Tamron 17-50 VC, pas cher et très bon mais DX, le bruit de l'AF n'est vraiment pas une source ennuyeuse.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/02/2015, 21h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 337
2226 Photiz - Faire un don
Alors niveau budget, ça va être un peu compliqué. Je suis près à mettre un peu plus de 700CHF=700EUR en ce moment, tout en sachant que tout ce qui est photo est un peu moins chère en Suisse. Donc le trop chère c'est que ça passe limite, et beaucoup trop chère c'est même pas y penser. Oui effectivement je suis encore en DX. Je n'irais pas jusqu'à supprimer DX, mais disons que je préfère acheter un objectif et le garder le plus longtemps possible. Après effectivement ce ne serait pas demain que je passerais en FX.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/02/2015, 21h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 337
2226 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses.

Pour le tamron , est ce que le VC est vraiment utile sachant que je ne fais pas de vidéo et que c'est un objectif qui ouvre à 2.8 et que ça augmente bien le prix?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/02/2015, 21h35
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Voolty Voir le message
Merci pour vos réponses.

Pour le tamron , est ce que le VC est vraiment utile sachant que je ne fais pas de vidéo et que c'est un objectif qui ouvre à 2.8 et que ça augmente bien le prix?

Le VC est un confort mais n'est pas utile tout le temps car perso a main levée je passe à 1/50 voir même jusqu'a 1/20 je n'ai pas essayé à une vitesse inférieure sans stab (Ça dépend de la tremblote )
La stab est intéressante pour de plus longues focales. Sur Eb tu en trouve d'occasion à pas cher sans stab ( vu à moins de 200€).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/02/2015, 21h49
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Voolty Voir le message
Alors niveau budget, ça va être un peu compliqué. Je suis près à mettre un peu plus de 700CHF=700EUR en ce moment, tout en sachant que tout ce qui est photo est un peu moins chère en Suisse. Donc le trop chère c'est que ça passe limite, et beaucoup trop chère c'est même pas y penser. Oui effectivement je suis encore en DX. Je n'irais pas jusqu'à supprimer DX, mais disons que je préfère acheter un objectif et le garder le plus longtemps possible. Après effectivement ce ne serait pas demain que je passerais en FX.

Dans ce cas je te conseille le SIGMA 18-35 1.8 car il est exceptionnel.
Puis le SIGMA 17-50 2.8.
Ensuite le Nikon 17-55 2.8.

Le TAMRON 17-50 2.8 est vraiment trop moyennasse. C'est pas mauvais non plus mais c'est pas super mieux, optiquement, qu'un 18-55 de kit (qui ne sont pas si mauvais que ça non plus). Donc tu ne gagnes pas grand chose par rapport à ton optique actuelle, si ce n'est l'ouverture fixe.

Les autres optiques que tu cites ont des ranges bien différents ou sont des optiques fixes, ça dépend vraiment de ta pratique je pense.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/02/2015, 06h11
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
[quote=boba;2779009]Dans ce cas je te conseille le SIGMA 18-35 1.8 car il est exceptionnel.
Puis le SIGMA 17-50 2.8.
Ensuite le Nikon 17-55 2.8.

Le TAMRON 17-50 2.8 est vraiment trop moyennasse. C'est pas mauvais non plus mais c'est pas super mieux, optiquement, qu'un 18-55 de kit (qui ne sont pas si mauvais que ça non plus).

En temps qu'utilisateur des deux je peux dire qu'il y a quand même une grosse différence entre les deux. Comme tu le dis fort bien Ils ne sont pas si bons ni si mauvais que ça mais quand même, si l'on regarde les tests il y a une grande différence en faveur du Tamron .
Par rapport au Tamron : Pour le sigma 17-50 f2.8 comme le 18-35 f1.8 le prix double et le Nikon 17-55 f2.8 tu multiplie le prix par 4 (1500€)
Le mieux est de regarder les tests DXO.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/02/2015, 08h41
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'aime assez les conseils de Boba qui est canoniste....
Moi j'ai le Tamron 17-50mm f:2.8 non VC(choisi en fonction de son rapport qualité/prix et de son ouverture constante). Sur mes D200 et D300 il me donne d'excellent résultats, que je peux comparer à ceux de mon micronikkor 60mm (en définition).
Même sur le D5100 de mon fils les résultats sont bien meilleurs que ceux du 18-55mmVR du Kit.
Avec un budget de 700€ tu peux aussi regarder le Sigma 17-50mm f:2.8 qui est encore meilleur, le nec plus ultra étant le Nikkor 17-55mm f:2.8 mais ton budget est court pour du neuf.
cordialement
myrddin13
Photo avec 17-50mm à 34mm +flash indirect
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/02/2015, 12h33
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Stirwenn Voir le message

Le mieux est de regarder les tests DXO.

Uep.

Vous savez, ce n'est pas parce que je n'ai pas le même avis que vous qu'il est mauvais.

Mirddyn tu n'as jamais donné ton avis sur Canon ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/02/2015, 13h22
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Je complète mon message (si vous permettez bien sur) car tout à l'heure j'étais sur smartphone.

Il est possible que j'ai surestimé le 18-55 Nikon actuel, mais ne surestimez pas le TAMRON comme sur tous les forums, ça commencerait à ressembler à une légende urbaine.

Je ne nie pas que le rapport qualité / prix est intéressant (celui du SIGMA 17-50 est pas mal non plus, car bien que plus cher, beaucoup plus qualitatif).
En revanche je rappelle juste que la qualité est une notion relative, ce qui est bien pour les uns peut être moins bien pour les autres, il ne faut pas prendre la mouche dès que quelqu'un n'est pas tendre avec un matériel que vous utilisez vous, nous ne sommes pas dans une discussion de fanboys non plus.

Pour faire simple et résumer le fond de ma pensée, on peut citer une bonne dizaine de transtandards actuels à ouverture constante qui sont meilleurs que le TAMRON et ça ne sera pas compliqué de les trouver.
En revanche, combien de ces mêmes objos pouvez vous citer qui sont moins bons que le TAMRON ?

LA qualité est aussi à niveler par rapport à la concurrence. En l'occurence le TAMRON se retrouve vers le bas de l'échelle, si vous ça vous va, très bien et je respecte, mais d'autres pourraient avoir un jugement différent.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/02/2015, 13h40
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Je complète mon message (si vous permettez bien sur) car tout à l'heure j'étais sur smartphone.

Il est possible que j'ai surestimé le 18-55 Nikon actuel, mais ne surestimez pas le TAMRON comme sur tous les forums, ça commencerait à ressembler à une légende urbaine.

Je ne nie pas que le rapport qualité / prix est intéressant (celui du SIGMA 17-50 est pas mal non plus, car bien que plus cher, beaucoup plus qualitatif).
En revanche je rappelle juste que la qualité est une notion relative, ce qui est bien pour les uns peut être moins bien pour les autres, il ne faut pas prendre la mouche dès que quelqu'un n'est pas tendre avec un matériel que vous utilisez vous, nous ne sommes pas dans une discussion de fanboys non plus.

Pour faire simple et résumer le fond de ma pensée, on peut citer une bonne dizaine de transtandards actuels à ouverture constante qui sont meilleurs que le TAMRON et ça ne sera pas compliqué de les trouver.
En revanche, combien de ces mêmes objos pouvez vous citer qui sont moins bons que le TAMRON ?

LA qualité est aussi à niveler par rapport à la concurrence. En l'occurence le TAMRON se retrouve vers le bas de l'échelle, si vous ça vous va, très bien et je respecte, mais d'autres pourraient avoir un jugement différent.

Je te sens véxé.Tu demande que l'on respecte ton choix alors respecte celui des autres. Tout le monde n'est pas champion du monde et la qualité du Tamron suffit à grand nombre. Maintenant tu es certainement un grand pro de la photo et tu dois savoir qu'avant toute chose c'est la mise en oeuvre du matos qui prime. On peux faire de très belles photos avec un matériel de base et de mauvaises avec un matériel très cher.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/02/2015, 13h48
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
Stirwenn, on te sent également sur la défensive dans ce cas vu la façon de répondre, je me trompe?(Je parle bien sur de la façon don tu parles de boba comme si il se prenait pour un grand pro avec la science infuse, façon de parler) boba à juste donner son avis. Puis ce n'est pas parce qu'il a comme matos perso du Canon qu'il ne peut pas avoir eu du Nikon en main et avoir tester. Ce ne sont pas des arguments je trouve, et on s'éloigne du sujet, car comme boba le dit on est pas dans une discussion de fanboy (quoi que on en voit de plus en plus)
bonne journée
Réponse avec citation
  #14  
non lus 23/02/2015, 14h14
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Stirwenn Voir le message
Je te sens véxé.Tu demande que l'on respecte ton choix alors respecte celui des autres. Tout le monde n'est pas champion du monde et la qualité du Tamron suffit à grand nombre. Maintenant tu es certainement un grand pro de la photo et tu dois savoir qu'avant toute chose c'est la mise en oeuvre du matos qui prime. On peux faire de très belles photos avec un matériel de base et de mauvaises avec un matériel très cher.

Je pense que tu craques complètement.
J'ai juste dit que je trouvais le TAMRON moyennasse, je ne sais pas pourquoi tu as pris la remarque pour toi, il faut m'expliquer.
Je ne t'ai ni cité, ni dénigré ton avis, nulle part. Donc encore une fois, merci de me laisser poser mon avis.

Pour le reste, no comment tellement c'est bas.

Si tu veux bien revenir vers le sujet, j'ai cette question qui est restée en suspend :

Citation:
Posté par boba Voir le message
on peut citer une bonne dizaine de transtandards actuels à ouverture constante qui sont meilleurs que le TAMRON et ça ne sera pas compliqué de les trouver.
En revanche, combien de ces mêmes objos pouvez vous citer qui sont moins bons que le TAMRON ?

Dernière modification par boba 23/02/2015 à 14h17.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 23/02/2015, 14h32
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nico D Voir le message
Stirwenn, on te sent également sur la défensive dans ce cas vu la façon de répondre, je me trompe?(Je parle bien sur de la façon don tu parles de boba comme si il se prenait pour un grand pro avec la science infuse, façon de parler) boba à juste donner son avis. Puis ce n'est pas parce qu'il a comme matos perso du Canon qu'il ne peut pas avoir eu du Nikon en main et avoir tester. Ce ne sont pas des arguments je trouve, et on s'éloigne du sujet, car comme boba le dit on est pas dans une discussion de fanboy (quoi que on en voit de plus en plus)
bonne journée

Pas du tout, j'ai répondu simplement à un jugement qui me semble erroné, utilisant les deux je vois la différence.
N'extrapole pas sur ce que j'ai dit, je n'ai jamais parlé du manque de connaissance dans du matériel Nikon par rapport à Boba qui possède du Canon, encore moins de science infuse
Je n'ai fais que répondre à la question de VOOLTY sur du matériel que j'utilise c'est tout.
Maintenant pensez ce que vous voulez....
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif samyang | avis Sigma Dp2 quatro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.