.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Quel objectif pour un D7100

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 23/02/2015, 16h08
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Je pense que tu craques complètement.
J'ai juste dit que je trouvais le TAMRON moyennasse, je ne sais pas pourquoi tu as pris la remarque pour toi, il faut m'expliquer.
Je ne t'ai ni cité, ni dénigré ton avis, nulle part. Donc encore une fois, merci de me laisser poser mon avis.

Pour le reste, no comment tellement c'est bas.

Si tu veux bien revenir vers le sujet, j'ai cette question qui est restée en suspend :

Je ne craques pas du tout mais il est vrai que les avis à l'emporte pièce me dérange et relis moi je ne t'ai pas agressé j'ai simplement cru que tu étais pro alors que je suis un amateur dans le grand sens du terme la photo n'est pas mon gagne pain
Désolé pour ne pas pouvoir répondre à ta question mais je ne parle que de ce que je connais, de plus ce n'est pas la question de Voolty
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 23/02/2015, 16h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Ouh là, on va tempérer un peu le débat !

D'un côté, Stirwenn dit que la qualité du Tamron n'est peut-être pas au top du top, mais qu'elle suffit la plupart du temps (si j'ai bien compris).
De l'autre côté Boba dit que la qualité du Tamron n'est pas au top du top, et qu'on peut trouver mieux.

Bon, vous dites la même chose, non ?

Je vais également donner mon avis, hein, tant qu'à faire : j'ai le Tamron 17-50/2.8 sur mon 40D et je trouve que la qualité est tout à fait honorable. A l'époque, il faisait partie des meilleurs dans cette gamme de prix.
Maintenant, cet objo date un peu et la concurrence a évolué - en même temps que les capteurs sont devenus plus exigeants. Du coup, il est possible que cet objectif qui était relativement bon se retrouve dans la moyenne basse.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 23/02/2015, 18h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 337
2226 Photiz - Faire un don
Encore merci à tous pour vos participations à la discussion.

J'ai vu que quelqu'un parlait du sigma 17-50 f2.8, qui serait un peu meilleur que le tamron (moteur hsm entre autre), mais malheureusement, j'ai lu beaucoup qu'il y avait des problème de compatibilité entre cet objection et le D7100(sigma est au courent, mais ils ne s'en préoccupent pas)

Concernant ce tamron qui fait tant débat, c'est entre autre au niveau de son moteur d'AF que je me pose des réserves. Pour ceux qui ont déjà utiliser le nikon 18-55, trouvez vous l'AF plus bruyant ou plus silencieux et niveau rapidité/efficacité? Sinon ça "sharpness" et sa distortion on l'air déjà bien supérieur à l'objectif de kit.

Après effectivement, tous les tests que j'ai pu lire sur le sigma 18-35 le donne vainqueur, mais sa taille est aussi beaucoup plus importante que le tamron par exemple. Le fait que sa range soit plus faible ne me dérange pas plus que ça.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/02/2015, 18h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Le moteur d'AF du Tamron est bruyant mais bon, faut pas exagérer non plus. Personnellement cela ne m'a jamais gêné. La réactivité n'est certes pas au niveau de celle d'un objo "L" mais elle est sans problème au niveau d'un objectif de kit moderne.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 23/02/2015, 20h03
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
J'ai envie de dire, le bruit à la limite si tu ne compte pas faire de vidéo tu t'en fiche un peu non?
Le tamron est ce que ce n'est pas le modèle qui est dit d'aspirateur à poussière? Je me trompe peut-être et je confonds mais je demande quand même car j'avais lu ça quelque part mais je ne sais plus sur quel modèle.

Et pas pour encore parler de lui, mais franchement j'ai le 18-35ART et c'est vrai qu'il est encombrant, mais franchement on oublie vite ce détail. j'avais peur pour son range mais pour l'instant il me va très bien

Je pense qu'au final toi seul pourras choisir celui qu'il te faut en fonction de ce que tu auras pu lire ici et la... Car si tu achètes sans être certains mais juste parce que quelqu'un à dit "il faut prendre celui et pas un autre" tu vas le regretter. Et ici tu as assez d'éléments réponse il me semble
Réponse avec citation
  #21  
non lus 23/02/2015, 23h22
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Voolty Voir le message
Après effectivement, tous les tests que j'ai pu lire sur le sigma 18-35 le donne vainqueur, mais sa taille est aussi beaucoup plus importante que le tamron par exemple. Le fait que sa range soit plus faible ne me dérange pas plus que ça.

Ouais faut voir pour la taille si ça te gène vraiment, après si on cause optique et puisque Stirwenn parle de DXO (bien que je sois pas un fan absolu des tests DXO car ça ne prend pas tout en compte), autant montrer le comparatif sur D7000 :

D7000 -versus-SP-AF-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-LD-IF-Nikon-on-Nikon- D7000 -versus-Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D7000___377_680_186_680_1140_680" target="_blank">http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...6_680_1140_680

Mesurements => Sharpness => Field Map et vous jouez avec les focales ouvertures, je crois qu'on voit bien les différences.

C'est sur que si on a le budget le 18-35 ART devient très très intéressant.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 24/02/2015, 11h13
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
Aurélien, ta photo penche sur la gauche... Mais elle est jolie
Réponse avec citation
  #23  
non lus 24/02/2015, 18h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 337
2226 Photiz - Faire un don
Effectivement très sympathique panoramique, mais comme tu le dis, il ne faut pas qu'il y ait de sujet en mouvement.

L'idée du 20mm qui effectivement apporte peu de distorsion, plus compact, compatible FX(c'est toujours un plus), un joint d'étanchéité et qui serait un équivalent 30mm sur DX est aussi intéressante. La compacité est intéressante je pense surtout dans la rue où le sigma peut être un peu intimident pour la foule. Et vu que je possède déjà un 35mm, j'aurais plus où moins la même range, avec un peu moins de souplesse. Après reste à voir les performances optiques, car les éloges au sujet du sigma ne manque pas.

Je pense que je vais me focaliser plutôt sur ces deux objectifs. Merci encore une fois pour vos avis éclairé.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 25/02/2015, 16h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, D700, focales de 24 à 105mm et DXO
 
Messages: 534
3090 Photiz - Faire un don
Sinon, celles et ceux qui avez le Sigma 17-50 f2.8 sur D7100, vous en êtes contents ? Vos retours et impressions ?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 28/02/2015, 07h17
Avatar de marc.314
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 154
2795 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PMT Photos Voir le message
Sinon, celles et ceux qui avez le Sigma 17-50 f2.8 sur D7100, vous en êtes contents ? Vos retours et impressions ?

Salut, j'ai le Sigma 17-50 2.8 sur D7100, et non je ne suis pas convaincu pour qq raisons :
- pas franchement mieux qu'un gros 18-200, et aussi encombrant
- pour moi, 2.8 ca n'ouvre pas assez (même a 50mm oublie les portraits)
- je ne sais pas si c'est un défaut mon modèle, mais l'auto-focus n'est pas hyper précis en basse lumino

++
Réponse avec citation
  #26  
non lus 28/02/2015, 07h47
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
La réponse ci-dessus, est pas probantes car comparer les résultats d'un 17-50mm f:2.8 avec ceux d'un 18-200mm f:3.5-f:6.3 montre une incohérence dans l'utilisation de cet objectif.
Que recherche-t-il en portrait avec un trans-standard 50mm f:2.8 , (quel type de portraits ?)
Quant à l'AF en basse lumière , c'est le botier en cause et non l'objectif!
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif samyang | avis Sigma Dp2 quatro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.