.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/02/2015, 12h21
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
moi je prend les photos en RAW+JPEG comme ça la plupart du temps le jpeg me convient et quand quand une photo vaut la peine de retoucher les réglages je travaille le sur RAW car il y a plus de marge de manoeuvre que sur le jpeg.
Les jpeg sont souvent très bien et à moins d'être un pro il faut pas passer son temps à retoucher toutes les photos en RAW, surtout qu'il faut que l'ordinateur suive et qu'il faut aussi savoir faire mieux que le jpeg en post traitement.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 24/02/2015, 12h23
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par terubat Voir le message
Bonjour "aurelienpierre" pour ta réponse . Pour résumer la situation, je suis un ancien ( vieux) photographe pro, spécialisé dans le pdv aérienne ( la galère à l'époque), le reportage mais aussi le traitement en labo (noir et couleur). D'où ce défaut ( ?? ) de rechercher le meilleur rendu possible ... Ce qui n'est pas toujours le cas, en numérique ( en argentique non plus d'ailleurs !!!). Le JPEG me laisse sur ma fin car je n'obtiens pas ce que je désire . Ce que je lis, dans vos réponses, c'est la possibilité, avec le RAW, de pouvoir jouer plus finement sur la photo : sur.ex ou sous.ex, travailler sur une zone , modifier le contraste et améliorer les couleurs, etc .... Les log. DXO, Lightrom et autres me semblent compliqués et .... onéreux . Darktable, que tu m'indiques, est-il prévu pour Windows 7 ? Je vais faire des recherches sur Google mais, le cas échéant, peux tu m'indiquer un lien se téléchargement ? Bonne journée à tous.
Lightroom est vraiment simple d'utilisation.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 24/02/2015, 14h55
Avatar de Yano
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3300 - Nikkor 18-55mm VRII - 55-200mm VR - 35mm f/1.8
 
Messages: 481
3635 Photiz - Faire un don
En fait c'est assez simple, tu as deux façons de voir les choses :

- Tu laisses le soin à ton Sony de faire le post-traitement, et tu obtiens un JPG Sony où chaque modif que tu apporteras par la suite laissera des dégâts de compression.
- Tu préfères personnaliser le traitement comme tu l'entends, tu prends un RAW et tu obtiens par la suite un JPG terubat modifiable à l'infini sans perte de qualité
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/02/2015, 14h27
Avatar de Guillaumus62
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000, 10-24 3.5/4.5, 28-75 2.8, 50 1.8, 35 1.8
 
Messages: 491
4206 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
Pour éviter de faire ce choix au déclenchement, la plupart choisissent raw + jpg, le jpg étant mitonné aux petits oignons par le boîtier et souvent suffisant, et le raw restant disponible pour d'autres réglages ensuite ou pour un post-traitement plus poussé.

Pour ma part c'est 100% raw tout le temps. Même de la photo souvenir ou en famille/amis c'est du raw. De toute façon sous LR ça me prend quelques minutes pour appliquer un preset générique (correction objo, courbe en S...) sur un lot entier de photo puis de cliquer sur auto pour l'expo, hautes et basses lumières et les noirs et les blancs. Je réajuste de temps à autres 1 ou 2 valeurs et voilà.
En plus ça force à trier et à virer tout les déclenchements en double, triple et plus ainsi que les ratés.

Qui n'est jamais allé dans sa famille ou chez des amis supporté la longue séance photo d'une soirée ou des vacances avec des lots de photos identiques et des flous ou autre raté mélangés dans le tas?

Enfin pour en revenir à l'intérêt du RAW ça fait partit de LA photo. Ce serait comme shooter en argentique et filer sa peloche à un labo photo. On lui fait confiance mais il aura jamais la même vision que nous.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 25/02/2015, 15h12
Avatar de rudyb34
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 288
4285 Photiz - Faire un don
Perso j'utilise Capture One, le rendu de mes images est plutot sobre et naturel, tu peux le voir sur mon site
Réponse avec citation
  #21  
non lus 25/02/2015, 16h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, D700, focales de 24 à 105mm et DXO
 
Messages: 533
3085 Photiz - Faire un don
Le raw est un moyen de tirer les qualités vers le haut, je vous encourage donc à utiliser ce format de fichier pour vos photos.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/02/2015, 00h12
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 19
165 Photiz - Faire un don
Pour traiter les RAW, tu as aussi RawTherapee qui est gratuit et compatible windows.

Sinon j'aurais tendance à privilégier le RAW aussi, surtout si les jpeg ne te conviennent pas (en terme de plage dynamique, balance des blancs, etc. Comme ça a été dit, ce n'est pas un raw qui va magiquement transformer des photos ratées en œuvres d'art )
Réponse avec citation
  #23  
non lus 26/02/2015, 14h10
Avatar de imotep
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D500+quelques cailloux mais pas trop
 
Messages: 788
4370 Photiz - Faire un don
bonjour,

entièrement d'accord pour les débutants; toutefois, je pense qu'adopter le shoot en RAW assez vite va justement donner de bonnes habitudes et un oeil plus critique sur la qualité des clichés; les réglages par défaut des APN sont souvent calamiteux (basse résolution, couleurs "surprenantes"....). Certes Simbah a raison d'avancer que ce n'est pas une baguette magique, mais dès que l'on commence à vouloir faire "plus", aussi bien en couleur qu'en NB, le RAW s'impose .
Perso j'utilise le couple lightroom /toshop, ayant ainsi toute la chaine jusqu’à l'édition de galeries pour mon site.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 26/02/2015, 17h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 14
225 Photiz - Faire un don
Je ne m'attendais pas à autant de réponses ! Je vois que ce sujet passionne même si les avis sont différents bien que les " pro RAW" semblent majoritaires !! Je vais suivre certaines indications et photographier en RAW et JPEG. Je pourrai ainsi comparer. J'ai téléchargé "RawTherapee" et, dans la foulée j'ai découvert," Photovivo ", lui aussi gratuit. Je suis d'accord avec " Ernst" qui dit << ce qui manque le plus aux amateurs c'est une solide culture de l'image >> même si tout le monde ne peut pas être pro !! Mais attention ..... je vois sur les forums, des "amateurs" qui font des prises excellentes. Le numérique a donné accès à un large public et permis la découverte de nombreux talents. D'accord aussi avec " aurelienpierre ", je cite << le JPEG te rend tributaire des préréglages programmés par les ingénieurs de ta marque >> Oui !! Surtout pour les préréglages. J'utilise, en général les modes "priorité vitesse ou ouverture " en fonction des sujet et même le "tout manuel". Et attention à la balance des blancs auto !!Bref ! Je vais donc me lancer dans les prochains jours et reviendrai sur le sujet pour vous dire mes impressions sur le RAW .
Réponse avec citation
  #25  
non lus 26/02/2015, 17h33
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
http://www.virusphoto.com/58521-deba...ormat-raw.html (Débat : Faut il utiliser le format RAW ?)
comme quoi le débat n'est pas nouveau
Réponse avec citation
  #26  
non lus 26/02/2015, 18h46
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Oui et on en vient toujours aux mêmes argumentaires, qu'il vaut mieux être bon photographe avant de faire du RAW.

Alors que ce sont deux choses complètement indépendantes, choisir de photographier en RAW est un choix technique qui n'a rien à voir avec le niveau et/ou le sens artistique du photographe. Je ne vois pas pourquoi toujours dévier là dessus, c'est exactement comme un débat sur du matos qui se conclut en bout de course en "ouais mais t'manière c'est pas le matos qui fait le photograhe". Encore heureux et l'un n'ayant rien à voir avec l'autre ce genre de lieu commun ne fait jamais avancer le débat.

On peut donc très bien être nul et faire du RAW ou bon et shooter en JPEG (ou être nul et shooter en JPEG ça marche aussi), il n'y a pas de contre indication.
Le RAW c'est un choix technique qui est fait dès le départ en fonction de ce qu'on veut ensuite faire (et de comment on veut s'amuser et passer son temps, c'est aussi une histoire de passion).

"- Quoi tu utilises l'IS ?
- Ouais car comme ça je peux descendre plus bas en vitesse et capter plus de lumière...
- Oui mais comme tu sais pas cadrer ça sert à rien !
- Ah là c'est sur c'est imparable comme argument."


Voilà c'est un peu du même tonneau.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 27/02/2015, 08h03
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
+100 avec le message ci-dessus , qui réfute l'assistance tant développer dans notre société de consommateurs ! Le goût de l'effort à disparu c'était pourtant le bon moyen pour assimiler les connaissances. La méthode expérimentale (que l'on appelle aujourd'hui pragmatisme) du XIX éme siècle avait du bon , sans être un passéiste.
myrddin13
Réponse avec citation
  #28  
non lus 27/02/2015, 08h36
Avatar de Yano
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3300 - Nikkor 18-55mm VRII - 55-200mm VR - 35mm f/1.8
 
Messages: 481
3635 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
+100 avec le message ci-dessus , qui réfute l'assistance tant développer dans notre société de consommateurs ! ...

Je crois plutôt que prendre en RAW va dans le sens du consumérisme et revient, en général, bien plus cher que de se contenter de JPG sans retouche. Quand on connait le prix parfois stratosphériques des logiciels de PT.

Et ne me dis pas qu'il y a Gimp ou d'autres open source gratos, beaucoup de ceux qui aiment à PT leurs clichés disposent des produits pro, voire pour certains de softs HDR...

En faisant une généralité, si la photo est une passion, on utilise le RAW car on s’investit dans la discipline, si la photo n'est qu’occasionnelle, sans être un plaisir, mais un outil pratique (photos de famille, une dizaine de clichés de vacance), on shoote en JPG car souvent on ignore même ce qu'est un RAW.

Le cliché "artistique" pris en JPG, ça doit pas être la majorité et pas mal de gens s'en tapent de la qualité de leurs photo.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 27/02/2015, 08h55
Avatar de Stirwenn
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + 35mm f1,8+50mm f1,4 + 18/35 f1.8 + 70-200 f2,8
 
Messages: 2 125
11755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
+100 avec le message ci-dessus , qui réfute l'assistance tant développer dans notre société de consommateurs ! Le goût de l'effort à disparu c'était pourtant le bon moyen pour assimiler les connaissances. La méthode expérimentale (que l'on appelle aujourd'hui pragmatisme) du XIX éme siècle avait du bon , sans être un passéiste.
myrddin13

Tout à fait d'accord avec toi "le goût de l'effort à disparu" perso je shoote en RAW et Jpeg car j'ai un problème de temps. Mon boulot m’empêche de travailler plusieurs heures sur un fichier donc je privilégie le Jpeg mais je garde certains RAW que je travaillerai plus tard quand je serais en retraite et quand j'espère avoir plus de temps.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 27/02/2015, 11h42
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Yano , si je prends à la lettre ton message, alors je me contente de faire mes photos avec un compact à 100balles, mais la photo n'est plus un hobby mais un produit de consommation (ce que je dénonce par ailleurs, si t'entreprend quelque chose autant le faire le mieux possible).
Pour les logiciels de P.T. tu n'as pas que les produits professionnels d'Adobe il en existe d'autres réservés aux amateurs plus accessibles fonctionnellement parlant (et en prix également, moi j'utilise ACDSee à 55€) .De plus tu trouves sur le net des logiciels gratuits , un peu anciens certes, comme DXo v.8 qui fait tout.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« avis Sigma Dp2 quatro | Projet Scan The World (impression 3D) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.