VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (http://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   filtre Nd pour shooting (http://www.virusphoto.com/294041-filtre-nd-pour-shooting.html)

fly4 21/02/2015 13h55

filtre Nd pour shooting
 
bonjour, j ai fais pas mal de recherche sur le sujet mais je n arrive pas a me decider compte tenu de l utilisation de filtre autre que pour le paysage. Pour faire simple je fais de la photo de mode. J ai un projet canyon en plein soleil, entre 9 et 10h. Je compte utiliser un flash cobra cacktus kf36, parapluie, avec synchro maxi 1/250
5DmkII 24-105 F4 et 70-200 F4 (celui que j utilise le plus)
je vais m inspirer de cette video pour la technique
https://m.youtube.com/watch?v=K6MV64mnY00
Il utilise un filtre Nd et un polarysant visiblement. Je desire acheter un filtre Nd pour mon shooting, j y connais pas gd chose, d apres vous, pour se rapprocher de la video pensez vous a un Nd 4 ou plus, et surtout vers quel marque car il y a pas mal de prix different et je pense de qualite du coup. Je vous remercie d avance pour votre aide.

fycam-photography 21/02/2015 14h35

J'utilise un ND8 pour rester au synchro flash (1/180s pour 6D) et en f/2 (85 1.2).
Par contre, c'est tri-flash dans un octo (3x580ex II).
Pour le filtre, je te conseille le B&W.
J'ai acheter un ND4 Hoya pour mon 70-200, et bien je ne l'utilise pas. Perte de piqué.

antony.j 21/02/2015 14h41

Bonjour,

En fait c'est simple : dans ta vidéo, les flash sont bien puissants, et par conséquent ils éclairent plus le modèle que le soleil. Vu que l'environnement est déjà super lumineux, le boitier n'arrive plus à suivre, il est au max de sa vitesse de synchro flash (1/250) et ça ne suffit pas. Donc le ND est la seule solution.

Entre 9 et 10h du mat, eh bien ... je n'ai pas la moindre idée de la quantité de lumière que tu auras. Ca dépend de l'endroit, ça dépend des conditions atmosphériques, de la brume, de la réverbération ... ça veut dire qu'il faudra que tu testes sur place. Si ça se trouve tu n'auras pas besoin de filtre ND. Pas moyen de savoir sans tester. Ca va dépendre aussi de l'ouverture que tu veux.

Par exemple, je suis souvent à 1/6000ème à ISO 100 et f/1.4 dès qu'il y a de la neige. Si je voulais utiliser un flash et rester à f/1.4, il me faudrait diviser la quantité de lumière par 24, soit un ND 16 voire un ND 32.

Mais tout dépend de ton ouverture et de la vitesse de ton boitier sans filtre.

fly4 21/02/2015 18h51

merci pour votre aide, j ai pris du coup 2 filtre un 4 et un 8.Ou moins j'aurai plus de possibilité au cas ou + 2 parapluie de 100cm et les 2 flash j’espère pouvoir reproduire cet effet :good:

boba 22/02/2015 21h36

Salut,

+1 avec mes collègues mais :

Citation:

Posté par fly4 (Message 2778407)
J ai un projet canyon en plein soleil, entre 9 et 10h. Je compte utiliser un flash cobra cacktus kf36, parapluie, avec synchro maxi 1/250


Là je dis bon courage !
Un KF 36 n'éclaire rien du tout (je sais j'en ai eu deux), alors en extérieur avec en plus un parapluie avec un rendement ridicule, tu ne verras même pas la lumière ton flash (à mon avis, j'ai pas testé mais je me rappelle un peu de la puissance des trucs...).

Même les Canon 580EXII ou équivalent, il faut les tripler (comme dit Fycam) pour voir quelque chose. Et puis une octa (comme il utilise) a un rendement un poil meilleur que les parapluies.

Karl Taylor lui (dans la vidéo) il est habitué aux setups de lumière à 10K€.
Là je vois pas exactement ce qu'il utilise mais on dirait un pack Ranger Speed 1100J. Donc rien à voir en puissance à ce que tu peux balancer toi.

De toute manière, histoire de pas te planter, test avant.
Dehors tu auras des paramètres du genre 1/200 (et je te conseille pas d'aller à 1/250 avec un mark II sauf si tu veux avoir des bandes noires sur le coté 1 photo sur 2), F11 ISO100. Donc test de chez toi, en intérieur, ce soir par exemple, avec ces paramètres (F11 ISO100), si ton KF36 est capable d'éclairer suffisamment via parapluie.
S'il n'en est pas capable, c'est donc même pas la peine de penser à acheter un filtre ND, ça sera pire.

fycam-photography 22/02/2015 22h29

Citation:

Posté par boba (Message 2779006)
Salut,

+1 avec mes collègues mais :



Là je dis bon courage !
Un KF 36 n'éclaire rien du tout (je sais j'en ai eu deux), alors en extérieur avec en plus un parapluie avec un rendement ridicule, tu ne verras même pas la lumière ton flash (à mon avis, j'ai pas testé mais je me rappelle un peu de la puissance des trucs...).

Même les Canon 580EXII ou équivalent, il faut les tripler (comme dit Fycam) pour voir quelque chose. Et puis une octa (comme il utilise) a un rendement un poil meilleur que les parapluies.

Karl Taylor lui (dans la vidéo) il est habitué aux setups de lumière à 10K€.
Là je vois pas exactement ce qu'il utilise mais on dirait un pack Ranger Speed 1100J. Donc rien à voir en puissance à ce que tu peux balancer toi.

De toute manière, histoire de pas te planter, test avant.
Dehors tu auras des paramètres du genre 1/200 (et je te conseille pas d'aller à 1/250 avec un mark II sauf si tu veux avoir des bandes noires sur le coté 1 photo sur 2), F11 ISO100. Donc test de chez toi, en intérieur, ce soir par exemple, avec ces paramètres (F11 ISO100), si ton KF36 est capable d'éclairer suffisamment via parapluie.
S'il n'en est pas capable, c'est donc même pas la peine de penser à acheter un filtre ND, ça sera pire.


Je n'ai pas voulu le décourager, mais je pense exactement la même chose.
Je passe prochainement avec mes 400joules du d-lite avec un tronix explorer mini.

fly4 23/02/2015 10h34

Bonjour, merci pour vos réponses.
Boba ,même si le ton de départ est un peu sec ; c'est ce que je voulais savoir et entendre, des réponses franches :) . Apres Je me doute bien que Karl Taylor vu la réputation, a des équipement à 2000 de ce que je peux m'offrir. Je me doute parfaitement que je n'aurai jamais le même résultat, sinon ça se saurait, tout le monde n'aurait que des KF36 :laughing:
Je voulais essayer de voir des alternatives qui pourrait un peu s'en rapprocher niveau rendu, histoire d' essayer de ramener un truc de plus a mes photos, de les rendre un peu plus crédible.
Toute façon comme dans tout si on veut avoir un résultat pro il n'y a pas le choix, faut investir :)

En ce qui concerne ces images, auriez vous une idée du mode d'eclairage ? Flash ou reflecteur ?


jacky24 23/02/2015 11h07

je ne peu pas l'assurer a 100% mais je pense a un montage

fly4 23/02/2015 11h26

Hum tu m'etonne la quand, même, ça a l'air quand même assez naturel et pas un montage

eoskelly 23/02/2015 11h44

Salut fly4, concernant la vidéo effectivement Karl Taylor utilise un ranger elinchrom de 1200 joules, ça envoi correctement pour des shoot en plein soleil ! Avec un seul flash en plein soleil tu vas être trop court ! :-) j utilise un quadra ranger de chez elinchrom, je n ai jamais fait le test en plein soleil mais il marche du tonnerre dans des conditions normales ( ombragé,....) si tu désires vraiment te lancer dans ce types de photos va faire un tour sur le site de elinchrom .... Ou autres marques. J ai choisi elinchrom car à l époque j ai eu une super promo sur le salon de la photo à Paris sur un kit .... Comme indiqué plus haut adapte le matos en fonction de tes besoins, car le filtre nd sera d aucune utilité si ton flash n envoi pas assez ....
Bonne journée..... ;-)

jacky24 23/02/2015 12h15

Citation:

Posté par fly4 (Message 2779115)
Hum tu m'etonne la quand, même, ça a l'air quand même assez naturel et pas un montage


il n'y a pas de profondeur entre le modèle et le rocher ce qui me fait pensé a un montage

boba 23/02/2015 12h39

Citation:

Posté par fly4 (Message 2779103)
Boba ,même si le ton de départ est un peu sec ;


Oups désolé c'était pas voulu, j'étais pressé hier soir, ceci explique peut être cela :o

fly4 23/02/2015 13h01

Pas de soucis Boba :o
Si j'ai bien compris , en attendant d'investir, au pire je peux utiliser cette méthode ( 3 flashs) pour essayer de faire quelque chose ds un même genre, mais sans filtre ND du coup ou à la limite le ND4 .
https://www.youtube.com/watch?v=ibHXIyAsxog ( A 1mn 16)
Par contre j'aurai un parapluie argent de 1m à la place, donc en réflecteur. Ca sera un peu mieux ou moins bien ?
Pardonnez toutes ses questions, comme vous avez pu le voir, ce sont des choses que j'explore.

boba 23/02/2015 13h28

Oui 3 flashs tu triples la puissance (en principe), donc c'est bien possible que tu puisses t'en sortir comme ça. Si tu as le temps ce soir je vais essayer de retrouver mes KF36, j'en ai que deux mais si je les retrouve je peux peut être te donner une valeur de diaph à 100ISO et on pourra extrapoler pour 3, simuler un filtre ND4 ou 8, et voir si c'est jouable dehors.

Un parapluie argent ça a un meilleur rendement qu'un blanc.
Réflecteur ou translucide ça je sait pas, je dirais que shooter à travers un parapluie translucide a un meilleur rendement qu'un réflecteur.

Sinon, j'avais lu aussi il y a quelques temps cette technique peu orthodoxe mais qui vise à tout shooter en lumière naturelle, sous exposer et faire un dodge&burn en post prod qui laisse à penser à un éclairage flash très tamisé :

https://fstoppers.com/bts/natural-li...r-lights-51206

Ca peut être une piste à creuser.

fly4 23/02/2015 13h57

Genial Boba, une tres bonne idee pour tes test, c est vraiment sympa de ta part, le shooting est prevu qu a fin mars donc ca laisse le temps de bien travaille la solution
Apres pour la deuxieme methode effectivement avec nos logiciels de post on peut faire pas mal de choses, mais bon du coup ca a moins de merite a mon gout. Sinon effectivement partir sur une config 3 flash pour avoir deja quelques chose de proche de l idee principal, et avec l aide de la post prod, ajuster cet eclairage


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h50.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.