.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : choix d'objectifs macro et animalière

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/02/2015, 23h29
Avatar de jfeussa
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: pentax K-50
 
Messages: 328
3485 Photiz - Faire un don

choix d'objectifs macro et animalière


bonjour à tous,

bon voilà mon problème :
J'ai actuellement un 18-135mm que j'ai acheté avec mon boitier ( pentax k50) et je souhaite faire un peu de macro et de la photo animalière.

Mon budget étant limité mon choix au départ c'était porté sur le TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro et sur le SIGMA 70-300 mm f/4-5.6 DG APO pour un budget total d'environ 550 euros.

Et pis je suis tombé sur le TAMRON objectif photo SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (If) Macro pour le même budget. Et là du coup, grosse hésitation.

Je me doute que je serai limité en macro par rapport au Tamron 90mm mais est ce que cela peut quand même convenir pour débuté ?

Pour l'animalier, je suis en bord de mer et pour l'instant les oiseaux et les animaux que je photographie ne sont pas très farouches. Il sont plutôt du genre
Je pense par la suite acheter un multiplicateur x1,4 ou x2.

D'où ma question :
Il vaut mieux partir sur les deux objectifs ou sur le Tamron 70-200mm f/2,8 ? ou j'ai tout faux et il y a une meilleur solution.
Merci de votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/02/2015, 00h09
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: voir signature
 
Messages: 142
915 Photiz - Faire un don
oui le 2.8 sans hésiter, si tu prends un doubleur avec un 5.6, ce sera trop fermé. Tandis qu'avec un 200mm APSC doublé en 2.8 tu auras un équivalent 600mm en f5.6 ce qui est très honorable pour ce prix là
c mon avis
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/02/2015, 09h15
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 900
20125 Photiz - Faire un don
au niveau qualité le 70/200 est bien meilleur que le 70/300 donc pas d’hésitation mais l'af risque d'être un peu lent (l'objectif est motorisé par le boitier)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/02/2015, 10h43
Avatar de antony.j
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K30
 
Messages: 193
1240 Photiz - Faire un don
Grossissement max 1:3,1 pour le 70-200, c'est très loin de suffire pour se faire plaisir en macro.

Mais je te le conseillerais tout de même, quitte à acheter un tamron 90 macro plus tard, car l'ouverture te permettra d'avoir un AF plus réactif que le 70-300, ce qui est cool pour de l'animalier.

Par contre jacky que veux tu dire par "l'af risque d'être un peu lent (l'objectif est motorisé par le boitier)" ?

Question jfeussa, tu comptes prendre quoi comme doubleur de focale ? Tu as des retours sur le MC7 DGX x2 ? Dans tous les cas tu risques de perdre l'autofocus, ce qui va être galère à gérer. Si tu as besoin de plus de 200mm, je te conseillerais plutôt un sigma 120-400 ou 150-500. Le doubleur, c'est généralement pas top sur les zooms. Si les oiseaux sont près, les 200mm suffiront.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/02/2015, 12h16
Avatar de jfeussa
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: pentax K-50
 
Messages: 328
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par antony.j Voir le message
Grossissement max 1:3,1 pour le 70-200, c'est très loin de suffire pour se faire plaisir en macro.

Mais je te le conseillerais tout de même, quitte à acheter un tamron 90 macro plus tard, car l'ouverture te permettra d'avoir un AF plus réactif que le 70-300, ce qui est cool pour de l'animalier.

C'était un peu mon idée afin d'étaler les achats dans le temps. Les négociations sont assez dures avec le ministre des finances à la maison et de faire de la photo ça n'arrange pas trop les choses.

Citation:
Posté par antony.j Voir le message
Question jfeussa, tu comptes prendre quoi comme doubleur de focale ? Tu as des retours sur le MC7 DGX x2 ? Dans tous les cas tu risques de perdre l'autofocus, ce qui va être galère à gérer. Si tu as besoin de plus de 200mm, je te conseillerais plutôt un sigma 120-400 ou 150-500. Le doubleur, c'est généralement pas top sur les zooms. Si les oiseaux sont près, les 200mm suffiront.

Pour le doubleur, je t'avoue que j'ai vu que Pentax en proposé un ( x1,4 ) et du coup je ne suis pas allé chercher plus loin pour l'instant d'autant que les tests que j'ai pu voir sur les forums sont plutôt flatteurs . Maintenant il est plus cher que le Kenko.
Mon calcul était le suivant : Tamron 70-200 + doubleur x1,4 = 98- 280mm f/4 à 950 euros (sur deux ans) avec la possibilité de faire un peu de proxi.

J'ai bien repérer le Sigma 120-400 et j'ai pu l'essayer dans un magasin de photo mais il est à 750 euros et là ça colle pas.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/02/2015, 12h22
Avatar de antony.j
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K30
 
Messages: 193
1240 Photiz - Faire un don
Ben du coup, le calcul de prendre le 70-200 me semble bon. Oui c'est sûr qu'avec le x1.4 Pentax, au moins tu es sûr de ne pas avoir de problème.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/02/2015, 12h31
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 900
20125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par antony.j Voir le message
Grossissement max 1:3,1 pour le 70-200, c'est très loin de suffire pour se faire plaisir en macro.

Mais je te le conseillerais tout de même, quitte à acheter un tamron 90 macro plus tard, car l'ouverture te permettra d'avoir un AF plus réactif que le 70-300, ce qui est cool pour de l'animalier.

Par contre jacky que veux tu dire par "l'af risque d'être un peu lent (l'objectif est motorisé par le boitier)" ?

Question jfeussa, tu comptes prendre quoi comme doubleur de focale ? Tu as des retours sur le MC7 DGX x2 ? Dans tous les cas tu risques de perdre l'autofocus, ce qui va être galère à gérer. Si tu as besoin de plus de 200mm, je te conseillerais plutôt un sigma 120-400 ou 150-500. Le doubleur, c'est généralement pas top sur les zooms. Si les oiseaux sont près, les 200mm suffiront.

le Tamron cité n'a pas de moteur d'af donc c'est le boitier qui entraine l'af via un train de pignon,pour avoir un 70/200 motorisé il faut tabler sur les 850-900€
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/02/2015, 12h35
Avatar de antony.j
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K30
 
Messages: 193
1240 Photiz - Faire un don
Pour avoir un 55mm f/1.4 motorisé, je trouve au contraire que la motorisation boitier est plus rapide qu'un motorisation objectif. La motorisation boitier est par contre bien plus bruyante.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/02/2015, 14h48
Avatar de jfeussa
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: pentax K-50
 
Messages: 328
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
le Tamron cité n'a pas de moteur d'af donc c'est le boitier qui entraine l'af via un train de pignon,pour avoir un 70/200 motorisé il faut tabler sur les 850-900€

Alors c'était déjà compliqué de choisir un objectif et je pensais avec compris un peu le principe mais j'avoue que là je suis perdu.
C'est je pense le VC que l'on trouve dans la référence SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD ?
parce que si c'est le cas, cette objectif n'existe pas en monture Pentax et il coûte environ 1200 euros

Pour un néophyte comme moi, je vois plutôt le coté avantage de la chose qui dit pas de moteur dit objectif plus léger mais il y a sûrement un inconvénient vue la différence de prix ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/02/2015, 14h54
Avatar de antony.j
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K30
 
Messages: 193
1240 Photiz - Faire un don
Le VC c'est pour la stabilisation. Complètement inutile chez Pentax en dessous de 300mm.

Pour la motorisation ultrasonique, c'est USD pour les Tamron , HSM pour les Sigma, DSM pour les Pentax. Et ça n'apporte rien si ce n'est moins de bruit.

Un article cool qui résume les abréviations en photo. (voir le tableau vers la fin)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/02/2015, 15h48
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Dans tous les cas le Tamron ne fait pas de macro. Mais alors pas du tout. Donc le choix du Tamron pourquoi pas mais tu sacrifies la macro. Ne crois pas l’appellation "macro" qui lui est donné, c'est de la connerie commerciale pure et d'ailleurs je ne comprend pas que cela soit toujours autorisé.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/02/2015, 16h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui, même Zeiss se permet ces abus ! (Makro-Planar T* 2/100 | ZEISS France)

1:3 permet de faire des choses tout de même en proxi, papillons, libellules...

Exemple à 1:3 (il faudrait que je vérifie ce soir la distance au sujet, pas sûr que ce ne soit pas plutôt du 1:4. 300mm avec convertisseur 1.4x)


Dernière modification par ahuet 13/02/2015 à 16h32.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/02/2015, 16h57
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: voir signature
 
Messages: 142
915 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jfeussa Voir le message
C'était un peu mon idée afin d'étaler les achats dans le temps. Les négociations sont assez dures avec le ministre des finances à la maison et de faire de la photo ça n'arrange pas trop les choses. .

Un conseil: guette les offres de paiement en 3x sans frais (sur price en ce moment), ça allège le total CB de la fin du mois qui passe (un peu) plus inaperçu en cas de contrôle ministériel...

Dernière modification par Quirole 13/02/2015 à 17h02.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/02/2015, 12h20
Avatar de jfeussa
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: pentax K-50
 
Messages: 328
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par antony.j Voir le message
Le VC c'est pour la stabilisation. Complètement inutile chez Pentax en dessous de 300mm.

Pour la motorisation ultrasonique, c'est USD pour les Tamron , HSM pour les Sigma, DSM pour les Pentax. Et ça n'apporte rien si ce n'est moins de bruit.

Un article cool qui résume les abréviations en photo. (voir le tableau vers la fin)

Merci pour l'article, c'est bien plus clair maintenant.

Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Oui, même Zeiss se permet ces abus ! (Makro-Planar T* 2/100 | ZEISS France)

1:3 permet de faire des choses tout de même en proxi, papillons, libellules...

Exemple à 1:3 (il faudrait que je vérifie ce soir la distance au sujet, pas sûr que ce ne soit pas plutôt du 1:4. 300mm avec convertisseur 1.4x)


Sympa la photo.Et ben même si c'est pas de la macro, c'est bien ce que je veux essayer de faire.

Tout à fait d'accord avec toi Sylvain.F mais c'est le meilleur compromis que je pense avoir trouvé pour être le plus polyvalent. L'achat d'un objectif macro va se faire par la suite.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Explication optique | Avoir une belle lumière en studio »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.