.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Noter la discussion : Et souffla le vent..

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/02/2015, 11h29
Avatar de Xuu
Xuu Xuu est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 153
1120 Photiz - Faire un don

Et souffla le vent..


Comme c'est bientôt la saison des Orchidées, j'en met une de l'année dernière

Bon sauf que ce titre reste une métaphore, en fait y'avait pas un pet de vent ce jour là

A ++

"..Et souffla le Vent"
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/02/2015, 14h53
Avatar de bucheron
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 600D objectif 18/135 et sigma 120/400
 
Messages: 2 617
13705 Photiz - Faire un don
traitement original avec de belle couleur .
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/02/2015, 23h17
Avatar de luciole52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 16/85 VR2
 
Messages: 2 021
23480 Photiz - Faire un don
C'est tout simplement surréaliste, je suis bluffé par l'effet visuel de ta pdv, superbement capté
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/02/2015, 01h10
Avatar de Xuu
Xuu Xuu est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 153
1120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par luciole52 Voir le message
C'est tout simplement surréaliste, je suis bluffé par l'effet visuel de ta pdv, superbement capté
Merci Luciole, la dimension onirique était en effet recherchée ici.. (pour info ce filé de bokeh n'est pas post produit mais obtenu dès la prise de vue, la post prod n'aura consisté ici qu'à un travail sur les couleurs )

Merci à vous deux pour le partage de votre regard sur cette image.. ravi qu'elle vous plaise !

A ++

Manu
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/02/2015, 03h36
Avatar de ziloustudio
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7200, D750, nikor 50mm, , sigma 17/70,70/200,150/600
 
Messages: 4 128
24294 Photiz - Faire un don
Belle mise en valeur de la fleur, belles couleurs.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/02/2015, 10h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Le flou est trop artificiel, et pour moi moi, une photo nature doit rester naturelle
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/02/2015, 10h33
Avatar de Xuu
Xuu Xuu est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 153
1120 Photiz - Faire un don
Merci à vous deux Ziloustudio et Ahuet pour votre regard sur cette photo

Ahuet : Je n'ai pas trop compris ta phrase "une photo nature doit rester naturelle".. Tu veux dire par là que seule doit compter la dimension Naturaliste d'une photo de Nature...? Ce qui reviendrait à rejeter également tous les jeux avec les flous de 1ers et arrière plans, les flares de contre jour, les filés d'arbres etc...

Cette photo n'a pas vocation au naturalisme (qui m'ennuie profondément en fait) mais plutôt à la poésie;
c'est avant tout ce que je recherche dans mes prises de vue : des ambiances féériques qui titillent l'imagination..

Enfin je ne comprends pas non plus ce que tu entends par "artificiel" ? (Obtenu en retouche..? Si c'est ça ce n'est pas le cas)
Perso je trouvais que ces filés de plans étaient plutôt "bien intégré" dans la compo justement, et en fait on ne peut pas faire plus naturel puisqu'il ont été crée directement sur le terrain au moment du déclenchement.
Après je ne suis sans doute pas objectif vu que j'aime beaucoup cette photo à la base et que l'ambiance atypique est ce que je recherchais avant tout..
En tous cas merci pour ton ressenti qui est pour moi très intéressant

A ++
Manu
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/02/2015, 10h34
Avatar de eris
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 550d
 
Messages: 738
5510 Photiz - Faire un don
Chapeau!!!
alors là je serai bien curieux de savoir comment on peut obtenir un bokeh comme ça sans prendre deux photos combinée, ou sans post traitement ou ... bref je suis vraiment paumé là!!! un petit indice??
vraiment magnifique!!! belles couleurs et d'un autre coté heureusement que c'est pas un flou dû au vent .... vu le sens!!!!!
bravo
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/02/2015, 10h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Xuu Voir le message
Ahuet : Je n'ai pas trop compris ta phrase "une photo nature doit rester naturelle".. Tu veux dire par là que seule doit compter la dimension Naturaliste d'une photo de Nature...?

Non, ce que je veux dire par là, c'est qu'on peut faire de la retouche tant qu'on veut tant que ça semble naturel. Là, on voit trop le flou Photoshop, comment ça s'appelle, flou avec translation ?

Je ne sais pas si tu connais hamstyy, un autre membre du forum, il fait ce genre de flous localisés, mais c'est beaucoup plus naturel: https://www.flickr.com/photos/hamsty...0/in/contacts/
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/02/2015, 11h32
Avatar de Xuu
Xuu Xuu est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 153
1120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Non, ce que je veux dire par là, c'est qu'on peut faire de la retouche tant qu'on veut tant que ça semble naturel. Là, on voit trop le flou Photoshop, comment ça s'appelle, flou avec translation ?

Je ne sais pas si tu connais hamstyy, un autre membre du forum, il fait ce genre de flous localisés, mais c'est beaucoup plus naturel: https://www.flickr.com/photos/hamsty...0/in/contacts/
Ha oki je comprends mieux mais en fait je pense qu'au départ c'est parce qu'il y a un malentendu : ce n'est pas une "retouche Photoshop", tout est obtenu à la prise de vue.. Je crois qu'on peut donc parler de photo naturelle du coup

Après bien sur on accroche à l'ambiance ou pas, ça c'est encore autre chose, mais "techniquement" cette photo n'a pas été retouchée/trafiquée en post production (juste un travail très "classique" sur les couleurs/contrastes/netteté ensuite..)



PS : merci pour le lien vers le perce-neige, très jolie comme image (avec une approche plus classique des flous par contre puisqu'ils ne sont pas filés dans ce cas présent, en tous cas super image avec une belle ambiance comme je les aime )
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/02/2015, 11h39
Avatar de Xuu
Xuu Xuu est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 153
1120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par eris Voir le message
Chapeau!!!
alors là je serai bien curieux de savoir comment on peut obtenir un bokeh comme ça sans prendre deux photos combinée, ou sans post traitement ou ... bref je suis vraiment paumé là!!! un petit indice??
Arrgh, j'ai bien peur que le petit tour de magie demeure.. magique.. Le mystère qui l'entoure reste pour moi une partie importante de cette image, ce qui en fait une partie de son sel

Merci pour ton avis enthousiaste en tous cas
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/02/2015, 11h41
Avatar de pOdhane
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: C A N O N / 50 / 10 / 70-200 / 17-85
 
Messages: 66
585 Photiz - Faire un don
Le traitement est original !

Pourquoi ne pas avoir complètement isolé la plante et avoir laissé quelques feuilles en bas a droite ?

A+
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/02/2015, 11h45
Avatar de Vince34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D/24-70 2.8 VC/70-200 2.8 IS II/50 1.4/MP-E 65/100 2.8 IS
 
Messages: 95
2060 Photiz - Faire un don
Très marrante comme photo .

Est-ce qu'un filtre fait maison pourrait donner ce genre de résultat ?
Un morceau de plastique, rayé partout (donnant la direction, le filé), et percé à un endroit, laissant celui-ci "normal" ?
Humm, ca ne donnerait pas vraiment ce niveau de précision que je vois sur la photo.

Mais je suis étonné de voir la plante en bas à droite nette, alors qu'elle se situe de l'autre côté d'une zone floue/filée.

Un indice : l'APN a-t-il bougé au cours de la prise de vue ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/02/2015, 13h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ah ben si c'est à la prise de vue, ça change tout, même si ça reste artificiel.

Je mise sur l'empilement d'une image nette et une avec filé

Dernière modification par ahuet 09/02/2015 à 14h37.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 09/02/2015, 13h47
Avatar de Xuu
Xuu Xuu est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 153
1120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pOdhane Voir le message
Le traitement est original !

Pourquoi ne pas avoir complètement isolé la plante et avoir laissé quelques feuilles en bas a droite ?

A+
Salut, alors pour essayer de te répondre, en fait comme tu le sais dans une photo il y a toujours un plan de netteté, un premier plan et un arrière plan, ici la plante est dans son plan de netteté, plan que l'on distingue, comme il se doit tout le long de l'image.
Ensuite il y a un premier plan filé et un arrière plan filé et le tout, filé + plan de netteté a tendance à se mélanger..
La technique mise au point pour modifier l'apparence des flous ne donne pas la possibilité d'isoler une seule partie du plan de netteté (du moins je ne crois pas, mais tout ceci est encore au stade de l'expérimentation..)

Par contre sans l'effet filé sur l'image, j'aurais pu en effet m'arranger pour masquer plus facilement le plan de netteté de part et d'autre de l'Orchidée par un premier plan qui serait venu recouvrir la zone nette.

Merci à tous pour vos retours sur ce cliché d'Orchidée
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Parfum de sous-bois | Spirobranchus Giganteus... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.