.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo noir & blanc

Noter la discussion : Pose longue à l'argentique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/02/2015, 22h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don

Pose longue à l'argentique


Un extrait de ma première pellicule, pose longue improvisée en passant devant cette station de nuit, j'ai utilisé la séparation entre 2 voies. exifs: f2,8 1s 100iso

Je trouve que le scanner utilisé est satisfaisant (Epson perfection V200 photo) pour débuter.

Visible en plus grand sur FLICKR

 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/02/2015, 08h24
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Le scan ne t'interdit pas de passer ensuite sur un logiciel de retouche pour enlever les poussières .
Un noir et blanc scanné , doit être parfait , vierge de tout défauts , pour qu'il en mette plein les yeux .
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/02/2015, 13h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas fan des lumière qui "bavent". C'est malheureusement inévitable avec une pellicule, mais on peut normalement en rattraper une bonne partie au tirage (à l'agrandisseur, je le faisais en masquant avec les mains, je suppose qu'on peut le faire sous Lightroom après le scan).

Je trouve aussi que ça manque de contrastes : est-ce dû au scan, ou bien à un développement inadapté ?

Est-ce que tu pourrais donner des infos techniques complémentaires : quelle pellicule, quel objectif, développement (temps, révélateur), etc ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/02/2015, 18h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Merci à vous 2, j'imagine que ma photo vous "heurte" et je le comprends tout à fait, comme je le disais je suis débutant en argentique, j'avais fait une autre pellicule avant et avec le photographe du coin nous n'avons jamais pu comprendre pourquoi le film était vierge... alors que tout semblait fonctionner mécaniquement.

Oui, je ne développe pas mes photos, peut être plus tard lorsque je me rendrai compte que j'aime vraiment ça et que je veux tout faire de a à z, pour le moment j'en étais plus à un "essai", et un test de mon matériel que je pensais défectueux, au moins maintenant je sais qu'il fonctionne.

Pour les poussières ou autre retouche, je pense ne pas retoucher mes photos (numériquement donc) car je pars du principe que je peux le faire avec des pixels et que c'est une autre façon de faire des photos. Avec le film et l'argentique je me donne une difficulté de plus et je ne "triche" pas, je laisse la photo comme elle est afin d'avoir une façon complètement différente de faire des photos. Du moins pour le moment je ne pense pas le faire/avoir eu besoin de le faire, ce n'est pas un avis définitif on verra bien. Je ne m'interdirai pas de le faire du moins si je pense pouvoir rattraper une prise.

Donc oui j'aurai pu diminuer les hautes lumières pour atténuer les éclairages qui bavent mais je n'ai pas voulu le faire, le rendu me plait comme ça. Les lumières bavent un peu sur le tirage aussi donc ça ne vient pas du scan. J'ai utilisé un film Kodak 100Tmax (périmé) avec un 35mm f2,8 (mon objectif le plus lumineux en attendant l'achat d'un 50mm f1,4).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/02/2015, 18h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Effectivement, avec une Tmax périmée, je comprends mieux le manque de contraste.

Les lumières qui bavent, c'est normal pour de la pelloche quand il y a de gros contrastes comme ici.

Après, en ce qui concerne la retouche, chacun a son avis. Cependant, il ne faut pas oublier que si tu avais dû tirer cette photo sur papier à l'agrandisseur, tu aurais bien dû choisir ton papier (ton froid, neutre ou chaud) et un filtre (pour le contraste) et que tout cela aurait eu un impact sur ton résultat final. Sans aller jusqu'à le retouche lourde, un petit ajustement hautes / basses lumières sur ton ordi ne me paraît pas une hérésie.

Sinon, pour les poussières, tu peux toujours pratiquer à l'ancienne et passer ton négatif et la vitre du scan à la bombe antistatique et au pinceau doux, mais c'est super fastidieux .
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/02/2015, 18h55
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Entre modifier la photo , et enlever les poussières, c'est très différent quand même .

A l'époque héroïque , nous avions après les séances de tirage sur papier , les séances de repique qui prenaient autant de temps que tout le reste , petit pinceau et encre de repique , pour enlever les poussières et le poils .
C'est dommage de présenter des photos sur lesquelles les yeux ne vont voir plus que ça (la poussière l'ennemie du Noir et blanc !!!!!!!!).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/02/2015, 19h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Disons que ce coté imparfait ne me déplait pas je pense de même pour les poussières ça ne me gêne pas des masses.

Autrement, vous en pensez quoi? ça vous plait? ça vous plait pas? Sans regarder les poussières et les éclairages qui bavent un peu
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo noir & blanc

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Kenya - Lonely tree | Sécheresse... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.