.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Viseur

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/02/2015, 15h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Salut Uprillon,

Pour en revenir à ta première question concernant l'adaptateur-loupe à placer sur l'oculaire de ton viseur,
tu ne dois pas te faire d'illusion: il va simplement agrandir l'image, comme une loupe.

Si l'image est sombre au départ, elle ne deviendra pas plus claire grâce à l'adaptateur-loupe.
La description est trompeuse sur ce point.


Les anciens reflex, comme le Nikon EF avaient tous un pentaprisme massif et bien dimensionné.
Les appareils modernes font des économies sur le poids et la matière, ce qui fait que leur pentaprisme est dimensionné au plus juste (pour ne pas dire sous-dimensionné) et transmet nettement moins bien la lumière.

Les APS-C ont un prisme encore plus petit, ce qui aggrave le problème.

Les APS-C économiques utilisent un penta-miroir, qui a encore plus de perte de lumière!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 02/02/2015, 15h48
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jim LeSpam Voir le message
il va simplement agrandir l'image, comme une loupe.


C'est le but !

La perte de luminosité n'est pas un problème pour moi !!

Merci tout de même pour ta réponse, même si elle ne répond pas à ma question
Réponse avec citation
  #18  
non lus 03/02/2015, 01h18
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Bon c'est commandé, je vous ferai sûrement un petit retour à la réception.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 24/02/2015, 13h04
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Bon et bien c'est pas folichon, en tout cas c'est moins bon que prévu.
Spacieux serait en fait exactement l'adjectif que je n'emploierai pas pour qualifier la visée à travers cet accessoire...
Le grandissement est bien là mais impossible de voir les 4 coins en même temps. On peut même pas parler de vignetage car en déplaçant son œil on peut effectivement les voir. Peut-être s'agit-il d'un problème de position du cercle oculaire ?

un petit aperçu de ce que je vois effectivement : exposition et échelle relatives respectées entre les deux photos :



Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/02/2015, 13h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
A priori, c'est de l'aberration sphérique liée au fait que ta loupe est une lentille convergente. Plus tu t'éloigne du centre optique, plus c'est flou.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 24/02/2015, 13h22
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Non les aberrations, notamment sphériques et chromatiques sont par contre admirablement bien maîtrisés, sûrement au détriment de la distorsion assez importante.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 24/02/2015, 13h53
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Merci pour le test ! toujours bon à savoir
Réponse avec citation
  #23  
non lus 24/02/2015, 13h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Telle que je vois l'image, ça ressemble quand même à de l'aberration sphérique . Ou alors on ne parle pas de la même notion ? Pour moi, une aberration sphérique a lieu quand tous les rayons ne focalisent pas au même point, et plus on s'éloigne du centre, plus le phénomène s'accentue. Cela ne serait pas surprenant, car je doute que le fabricant utilise pour sa loupe des lentilles asphériques (plus complexes à usiner et polir), seul moyen de corriger l'aberration sphérique.

Je ne vois effectivement pas d'aberration chromatique - si la lentille est peu épaisse, ce n'est pas anormal. Mais je ne constate pas non plus de distorsion (peut-être est-ce dû à la photo) ?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 24/02/2015, 14h02
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message

Je ne vois effectivement pas d'aberration chromatique - si la lentille est peu épaisse, ce n'est pas anormal. Mais je ne constate pas non plus de distorsion (peut-être est-ce dû à la photo) ?

moi je trouve disto+AC sur la ligne du bas du viseur (2eme photo), ca se voit legerement.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 24/02/2015, 14h06
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
@fift : Ah oui je comprend ce que tu veux dire, tu sembles confondre aberration sphérique et courbure de champ, en effet c'est flou sur les bords mais l’œil est très (très très très) tolérant à ce genre d'aberration contrairement aux capteurs. Dans les deux cas (avec et sans l’accessoire) elle est très présente mais ce n'est pas un problème.
Concernant la distorsion on peut clairement que les lignes droites sont très distordues en coussinet notamment dans les coins

@sowlow : Bon c'est vrais que "admirablement" est un peu excessif, "tolérable" dirons-nous


Le problème que je soulève ici est en fait l'impossibilité de voir les quatre coins juste en tournant l’œil dans son orbite (rotation) alors qu'en déplaçant celui-ci (translation), c'est possible.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 24/02/2015, 15h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Uprilion> je viens de découvrir le terme de "courbure de champ" - je parle bien d'aberration sphérique telle qu'on l'entend en optique ophtalmique. L'oeil est en effet très tolérant à ce phénomène, du coup c'est sans doute moins sensible en réel que sur la photo. Ceci dit, attention à la fatigue visuelle car le cristallin risque d'être sollicité en permanence pour accommoder.

Il semble que nous ne mettions pas la même chose sous le terme d'aberration sphérique. Du coup, je serais curieux de savoir ce que tu entends de ton côté ?

sowlow> effectivement, c'est plus visible sur la ligne du bas, merci !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 24/02/2015, 16h33
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
@ fift si tu es spécialiste en optique ophtalmique, ça ne m'étonne pas qu'on ne ne se comprenne pas alors, c'est pas la première fois que je remarque que de dans les domaines techniques, les techniciens et ingénieurs ont tendance à utiliser un jargon qui ne colle pas toujours aux termes "exacts", surtout pour des raisons pratiques il me semble.


Aberration sphérique

Dans une certaine mesure, on retrouve cette aberration sur tous les objectifs entièrement constitués d'éléments sphériques. Dans le cas d'une aberration sphérique, les rayons lumineux parallèles traversant le bord d'une lentille convergent à un point focal plus proche de la lentille par rapport aux rayons lumineux traversant une lentille en son centre. (L'écart du foyer par rapport à l'axe optique est appelé aberration sphérique longitudinale.) Le degré d'aberration sphérique tend à être plus important avec les objectifs à grande ouverture. Une image entachée d'aberration sphérique est reproduite de manière nette par les rayons lumineux proches de l'axe optique, mais présente une lumière diffuse provenant des rayons lumineux périphériques. (Cette lumière diffuse est appelée halo ; son rayon est appelé aberration sphérique latérale). Une aberration sphérique affecte donc toute la zone d'image, du centre jusqu'aux bords. Elle produit une image douce, à faible contraste, qui semble être recouverte d'un fin voile. La correction de ce type d'aberration sur les lentilles sphériques est très difficile. Elle consiste souvent à amener deux lentilles (une convexe et une concave) à une certaine hauteur d'incidence (distance par rapport à l'axe optique) en fonction des rayons lumineux. Cependant, il n'est pas possible de supprimer totalement l'aberration au niveau des lentilles sphériques. L'aberration restante peut être largement éliminée en réduisant l'ouverture du diaphragme pour limiter la quantité de lumière périphérique. Sur les objectifs à large ouverture du diaphragme, l'utilisation d'un élément optique asphérique est la seule façon de compenser efficacement l'aberration sphérique.

Courbure de champ

Lorsque ce phénomène se produit, l'image d'un objet plan obtenue dans l'objectif apparaît courbée (comme l'intérieur d'un bol peu profond) et non plane. Si le centre de l'image est net, les bords de celle-ci seront flous, et si, au contraire, les bords de l'image sont nets, celle-ci sera floue en son centre. La méthode utilisée pour corriger l'astigmatisme influence considérablement la courbure de champ. Le plan d'image étant situé entre les surfaces sagittale et méridienne de l'image, une bonne correction de l'astigmatisme entraîne une faible courbure de champ. Puisqu'il n'est pas possible de corriger la courbure de champ en réduisant l'ouverture du diaphragme, les fabricants d'objectifs ont recours à diverses méthodes pour essayer de la réduire au maximum. Ils modifient notamment la forme des lentilles composant l'objectif et changent la position de l'ouverture. Cependant, pour corriger à la fois l'astigmatisme et la courbure de champ, il faut obligatoirement tenir compte de la condition de Petzval (1843). D'après celle-ci, un objectif sera de bonne qualité si la somme de l'inverse du produit de son indice de réfraction et de sa distance focale, et du nombre total de lentilles composant l'objectif est égale à zéro. Cette somme est appelée somme de Petzval.


source
Réponse avec citation
  #28  
non lus 24/02/2015, 17h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Ok, donc on parle bien de la même chose !
Le truc que je viens de réaliser, c'est que tu as pris ta photo avec un capteur numérique, donc sensible à la courbure de champ .... (l'oeil ne l'est pas, ou beaucoup moins). D'où sans doute ce flou que j'attribuait à une aberration sphérique.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 10/03/2015, 10h42
Avatar de antony.j
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K30
 
Messages: 193
1240 Photiz - Faire un don
Bon j'ai fini par craquer et acheter le o-me53 pour Pentax.

J'en suis plutôt content, même si l'agrandissement n'est pas énorme (x1.2). Je conserve tout le champ visuel à 100%, pas de perte de luminosité notable. Il crée un dégagement agréable, ce qui évite d'avoir la joue collée à l'écran.

Par contre il faut bien coller son œil pour garder tout le champ. Donc ça ne marche pas pour les porteurs de lunettes pour qui la correction de dioptrie du viseur ne suffit pas.

Une image sans ce viseur :



Une image avec (en réalité on voit tout, mais c'est galère avec la mousse de prendre une photo) :
Réponse avec citation
  #30  
non lus 14/03/2015, 03h19
Avatar de paparazzi Denis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5 D mkIII, 50 D, samsung EX1
 
Messages: 2 841
14945 Photiz - Faire un don
il existe un accessoire Nikon dk 21m si ma mémoire est bonne, qui se monte naturellement sur les boitiers entrée de gamme Nikon, mais aussi sur les entrées de gamme Canon, je l'avais sur mon 400 D, il agrandit la visée x 1.2,
je ne supportais plus le viseur trou de serrure de mon 400 D et je l'avais monté, il n'y a rien à modifier, seulement à faire attention en rangeant le boitier dans le sac, des fois il s'enlevait, comme il tenait moins bien qu'un accessoire de sa marque, quand j'ai revendu le 400 D je l'ai donné à une copine qui avait un Nikon d40x elle était ravie,
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel est l'impact d'une vidéo sur la durée de vie (nb d'images) d'un capteur | retour à zéro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.