.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Explication optique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/01/2015, 13h15
Avatar de ifennec
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 13
205 Photiz - Faire un don
Question

Explication optique


Hello, voici ma question, une photo pour comprendre de quoi je parle parce que je ne parviens pas à mettre les termes correctes sur ce phénomène optique.

Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle

Nom : 10953202_800843529971325_3185750708375727294_o.jpg
Affichages : 100
Taille : 188,0 Ko
ID : 265596


Sur la branche, les bords, cet effet un peu de 3D qui est dû à un reflet de la lumière qui arrive en biais sur la branche.

1) Comment appelle-t-on précisément ce phénomène ? C'est proche d'un astigmatisme il me semble.
2) Comment expliquer physiquement (optique) ce phénomène ?
3) Comment l'éviter à la pdv ?

Si vous avez des liens je suis preneur.


Les exifs de la photo :

F/11
800 isos
1/80s
à 3 centimètres du sujet

Merci pour vos lumières.

Phil
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/01/2015, 13h17
Avatar de ifennec
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 13
205 Photiz - Faire un don
l'ajout d'image ne fonctionne pas, ça me répond que je ne peux pas mettre de lien ... pas très pratique pour un forum photo ...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/01/2015, 13h32
Avatar de ifennec
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 13
205 Photiz - Faire un don
4
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/01/2015, 13h32
Avatar de ifennec
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 13
205 Photiz - Faire un don
5
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/01/2015, 13h33
Avatar de ifennec
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 13
205 Photiz - Faire un don
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/01/2015, 13h33
Avatar de ifennec
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 13
205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
tu êux poster des liens et des photos aprés ton 5eme messages il me semble

Merci lol
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/01/2015, 13h56
Avatar de antony.j
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K30
 
Messages: 193
1240 Photiz - Faire un don
Si tu parles du petit liseré blanc sur la branche à droite, c'est un mélange entre le flou d'arrière plan et la réflexion de la lumière sur la branche humide je pense.

Ferme plus ton diaphragme si tu veux avoir quelque chose de plus net, ou vires les hautes lumière en retouche locale sinon.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/01/2015, 14h08
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
je pense aussi que c est dus a ta pdc floutant legérement le bord de ta branche.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/01/2015, 19h37
Avatar de Myrkvid
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 42
500 Photiz - Faire un don
Si c'est bien sur la branche, à droite de la goutte, l'alternance rapide de la ligne blanche, brune et blanche à nouveau... Il faudra plus que la notion de flou pour l'expliquer.
Si ç'avait été juste une question de netteté, la transistion aurait été du brun vers le blanc, sans le premier liseret blanc.

Pour l'instant, je ne vois pas d'explication.. :x

Si par contre, tu as une photo de cette même branche, même goutte avec la mise au point sur la branche, ça pourrait peut-être aider à comprendre. (Histoire de bien visualiser l'épaisseur de l'eau sur branche, l'intensité lumineuse qui la traverse et l'angle sous lequel elle passe...

J'ai envie de me renseigner tiens ! ^^
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/01/2015, 19h40
Avatar de Myrkvid
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 42
500 Photiz - Faire un don
Juste pour ajouter faire avancer le schmilblick

les lignes me font penser à des interférences suite à une diffraction...
(Dans le genre de ce qu'on peut obtenir sur un interféromètre de Michelson)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/01/2015, 10h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Ce serait bien de laisser les données exifs sur le fichier pour que nous puissions te conseiller, je pense à l'aberration chromatique de l'objectif.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_chromatique
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/02/2015, 23h57
Avatar de ifennec
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 13
205 Photiz - Faire un don
Hello

tout d'abord, merci à tous ceux qui ont participé à la discussion et toutes mes excuses, j'étais à l'étranger et j'ai oublié de vous prévenir.


La question était technique et le but était de mettre un nom sur ce phénomène puis, comment le corriger. Ce phénomène va faire le sujet d'un cours, d'où les questions et difficile de commencer un cours sans pouvoir donner un nom sur le contenu :-)

J'ai demandé comment le corriger à la pdv, pas à la retouche. Pour la pdc, j'ai essayé jusque f/22, ça change à peine. Je n'ai pas essayé d'autres angles de vue et je ne sais pas retourner à l'endroit.

Je pense également à un phénomène de diffraction comme Myrkvid qui également comme moi trouve que le léger flou n'est pas suffisant pour expliquer parce que la photo est zoomée énormément et dans sa taille originale, elle n'est vraiment pas floue.

En même temps, le commentaire de Bernard est tout à fait sensé mais étant donné l'objectif, j'avais écarté l'hypothèse : Canon EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM et au vu de la qualité de l'objo, l'aberration chromatique me semblait peu probable. Maintenant, il est vrai que vu les conditions, à 3cm du sujet, c'est assez inhabituel, j'ai dû faire la map manuellement. Donc la deuxième proposition intéressante est également plausible et aucun objo n'est totalement exempt d'aberration chromatique.

Si pas d'autres idées, reste plus qu'à choisir l'un ou l'autre, ou carrément "un peu des deux"

L'aberration chromatique, je connais et je maîtrise pas mal le sujet, vais donc potasser le phénomène de la diffraction.
Encore merci


PS : la goutte d'eau n'est pas 'naturelle', elle est ajoutée physiquement (pipette). Ceci pour expliquer que l'ensemble de la branche n'est pas humide.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/02/2015, 05h50
Avatar de totographe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 672
4475 Photiz - Faire un don
Salut,
la question n'est pas très claire, je pense que tu aurais pu entourer sur l'image la zone dont tu parles.
Dans tous les cas, je n'y vois qu'une simple réflexion et un peu aussi de réfraction pour la goutte.

Comment l'enlever à la PDV? mettre un carton noir dans la bonne direction.

Encore une fois, si c'est pour donner un cours, je trouve la formulation très très approximative... courage aux élèves !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/02/2015, 07h27
Avatar de mauchrist
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony Apha 77 série 1
 
Messages: 12
80 Photiz - Faire un don
Wink

Citation:
Posté par totographe Voir le message
Salut,
la question n'est pas très claire, je pense que tu aurais pu entourer sur l'image la zone dont tu parles.
Dans tous les cas, je n'y vois qu'une simple réflexion et un peu aussi de réfraction pour la goutte.

Comment l'enlever à la PDV? mettre un carton noir dans la bonne direction.

Encore une fois, si c'est pour donner un cours, je trouve la formulation très très approximative... courage aux élèves !


C'est dur de lire ça, cela me fait penser à :
Le sage montre la lune ...
Ce doit être l'heure matinale qui me fait réagir de la sorte.

Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/02/2015, 09h25
Avatar de eris
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 550d
 
Messages: 738
5510 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ifennec Voir le message
Je pense également à un phénomène de diffraction comme Myrkvid qui également comme moi trouve que le léger flou n'est pas suffisant pour expliquer parce que la photo est zoomée énormément et dans sa taille originale, elle n'est vraiment pas floue.

En même temps, le commentaire de Bernard est tout à fait sensé mais étant donné l'objectif, j'avais écarté l'hypothèse : Canon EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM et au vu de la qualité de l'objo, l'aberration chromatique me semblait peu probable. Maintenant, il est vrai que vu les conditions, à 3cm du sujet, c'est assez inhabituel, j'ai dû faire la map manuellement. Donc la deuxième proposition intéressante est également plausible et aucun objo n'est totalement exempt d'aberration chromatique.


Prise de vue a trois centimetres du sujet ??? avec un 70-200mm c'est possible?? Quoi qu'il en soit plus tu es près, plus l'aberration chromatique est importante vu qu'elle est dû aux differences de diffraction entre onde longues et ondes courtes.
sinon la photo ne parait pas du tout net sur mon ecran, ce qui parait logique si tu fai une photo de refraction de la lumiere passant dans une goute d'eau, tu fait la mise au point sur la lumiere passant dans la goute d'eau, donc derriere la goute (ici sur les arbres derrière qui eux semblent net) et pas sur la goute d'eau elle même. Donc ta branche est floue. Et je pense plus à ça...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Gros Probleme RAW Banding canon 5d mark II | choix d'objectifs macro et animalière »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.