.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » En studio

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 28/01/2015, 17h50
Avatar de antony.j
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K30
 
Messages: 193
1240 Photiz - Faire un don


1/ Tu cliques sur le lien "Envoyer une nouvelle image
2/ Une fenêtre s'ouvre
3/ Tu cliques sur "choisissez un fichier"
4/ Tu te balades sur ton ordi dans la nouvelle fenêtre qui s'est ouverte, tu cliques sur ta photo puis sur "ouvrir"
5/ Tu appuie sur envoyer
6/ Envoyer la réponse rapide

Sachant que c'est mieux si la photo que tu sélectionnes, tu l'a redimensionnée avant, il me semble que sur le forum c'est 900 px de large max ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 28/01/2015, 18h13
Avatar de AmOjItO
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 600S / K10D
 
Messages: 12
210 Photiz - Faire un don
Merci anto..

Donc voici ce que j ai fait ce matin avec les reglages donnes par PBK:
C est reduit et donc de moins bonne qualite mais assez explicite je pense:



Malgre une amélioration de ce qu j avais avant, je trouve les poils du contour assez flous:
En zoomant un peu ca donne ca:



Alors que je sais pertinemment que mon bouzin peut mieux faire... Mais comment?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/01/2015, 18h30
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
ton problème est une profondeur de champ insuffisante (cela se voit aussi sur l'arceau du dossier de la chaise).
Pour te corriger il faudrait avoir les exifs de ta photo ( réglages à la prise de vue), car la PdC dépend
- de la distance objectif/sujet
- la focale utilisée
- l'ouverture du diaphragme
En supposant que ta photo est prise en mode Av collimateur central actif, l'action sur la molette agira sur le diaphragme et en fermant un peu (de 3.5 à 5.6 par exemple) tu récupères de la PdC mais tu perds de la lumière (que tu peux compenser en augmentant la sensibilité ISO).
Donc globalement c'est la maitrise des réglages à la prise de vue ton problème et non un question de matériel.
Pour le studio, le 50mm f:1.8 est la solution la moins chère sans tomber dans les objectifs argentiques souvent inadaptés ou malades (champignons ou iris bloqué).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #19  
non lus 28/01/2015, 22h41
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Salut !
Je vais avoir un discours un peu différent des autres je pense.
Je suis aussi possesseur d'un 600D et étant mon premier reflex j'ai aussi été déçu du rendu des images.
J'ai donc tout de suite remis en cause l'objectif et je me suis offert la bombe atomique de chez Sigma.
C'est seulement après que j'ai compris l'importance du développement en photo numérique. Il va falloir que tu te mette à faire du raw et que tu choisies un logiciel de développement.

Un petit exemple sur ta photo test.
C'est sûr que c'est un peut exagéré mais c'est pour se faire une idée, et puis il faut garder en tête que c'est fait sur un crop jpeg trop compressé alors imagine bien qu'un raw peut donner quelque chose de plus que correct, et même avec l'objectif de base !

Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/01/2015, 23h16
Avatar de AmOjItO
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 600S / K10D
 
Messages: 12
210 Photiz - Faire un don
Comment je peux extraire les infos EXIF sans tout avoir a recopier manuellement? Si ya moyen bien sur

Pour le RAW, j y viens gentiment, mais au final, je ne trouve pas un difference exceptionnelle a ce niveau la precisement... Photo pas plus nette pour autant :/

PS: J ai reussi a trouver un extracteur d EXIF...



Voici les donnees:


Constructeur: Canon
Modèle: Canon EOS 600D
Firmware: Firmware Version 1.0.2
Date: 28.01.2015 15:31:13
Diaphragme: f 8,0
ISO: 800
Vitesse: 1/125 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: M - Manuel
Mes. lumière: Mesure Spot
Flash: Off
Bal. des blancs: Flash
Zoom: 55,0 mm Real
Taille: 5184 x 3456 Pixel (Grand)
Résolution: 72 x 72 dpi
mode macro: Normal/Off
Taille: 5469186 Bytes
Flash:: Off
Orientation: 0° / Z:Haut S:gauche
Date de dernière modification: 28.01.2015 15:31:13
Position YCbCr: Point zéro
Copyright:
Version EXIF: V 2.30
Date de numérisation: 28.01.2015 15:31:13
FlashPix Version: V 1.00
Définition du capteur: 5728 x 5808 dpi
Commentaire:
Traitement image: Processus standard
Mode d’exposition: Exposition manuelle
Balance des blancs I: Balance des blancs manuelle
Prises de vues: Standard
Artiste:
Mode macro II: Normal/Off
Timer en sec: Aucun
Taux de compression: Fin
Mode flash: Pas de flash
Prise de vues en continu: Vue par vue / Timer
Mode de mise au point: Image par image AF
Taille de l'image: Grand
Easy Shooting Mode: Manuel
Contraste II: Normal
Saturation II: Normal
Netteté II: Bas
ISO II: N/D. (255)
Metering Mode: Mesure Spot
Point AF sélectionné: N/D. (0)
Mode programme: Manuel
Focale max: 55,0 mm
Focale min: 18,0 mm
Mode de mise au point II: vue par vue
Balance des blancs II: Flash
Image N°:
Flash EV: ±0,00 EV
Distance du sujet: 0,000 m / 0,00 m
Type d'image: Canon EOS 600D
Firmware II: Firmware Version 1.0.2
Propriétaire:
Zoom numérique II: Off
Mise au point: Auto (2)


Ca vous parle peut etre mieux...??
Réponse avec citation
  #21  
non lus 31/01/2015, 10h22
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Infos contradictoires: 600D nouvel appareil que tu découvres mais ton Pentax précédent prouve que tu n'est pas un débutant.
Or les exifs fournis avec beaucoup d'utilisation en mode M (expo,BdB, mise au point ,mesure spot ? ) montrent que tu ne maitrises pas les réglages correspondant à ta prise de vue. K10D et 600D ont plus de 6 ans d'écart et la technologie a évoluée , donc appliquer les mêmes règles de prise de vue d'un appareil à un autre n'est pas une bonne solution. Ce fut mon cas en 2009 lorsque je suis passé du reflex argentique au reflex numérique, pendant quelques temps mes résultats (malgré 50 ans de photographie) n'étaient pas à la hauteur de mes espérances.
Il faut donc revenir aux bases et se rappeler que la photo a deux facettes l'exposition (triangle diaphragme,vitesse,sensibilité ISO) et la mise au point (et en corolaire la profondeur de champ). Tous les réglages sont à examiner et à choisir en fonction des particularité des prises de vues.
C'est la raison pour laquelle il faut utiliser l'assistanat proposés par les boitiers car ils simplifient les choix , surtout lorsque l'on n'est pas sûr de soi.
Quand j'hésite , je n'ai pas honte à mettre en mode P afin de voir ce que me propose mon appareil ensuite j'ajuste ses propositions en fonction de mes connaissances (correction d'exposition par exemple).
Ici déjà ton enregistrement en jpg (contraste et saturation normale mais netteté Basse (?) pénalise une éventuelle correction en post-traitement.
La mesure en mode "spot" de l'exposition (à quel endroit ?) est la aussi restrictive (zone centrale pondérée préférable car zone plus étendue). La MAP est-elle réalisée sur les yeux du sujet à l'aide du collimateur central? T'es-tu inquiété de ta profondeur de champ avec tn 55mm à f:8 zt de la distance objectif/sujet ?
Enfin sensibilité ISO 800 et 1/125s. sont-ils nécessaires pour un photo statique (1/30s à ISO 200 préférable).
Dans ces conditions il est normal que ta photo exemple ne te satisfasse pas.
En plus tu es dans la rubrique "studio" donc la maitrise de l'éclairage est également sous-entendu.
L'utilisation d'un flash aurait pu répondre à ce dernier point (compensation de la faible luminosité objectif et éclairage).
cordialement
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 31/01/2015 à 11h00.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/02/2015, 12h33
Avatar de AmOjItO
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 600S / K10D
 
Messages: 12
210 Photiz - Faire un don
Merci myrddin13 de ta complète réponse..
Comme je le dis au début, j ai appri par moi-même, aucun cours proprement dit, et sur le net question éclairage, on voit de tout sauf du vraiment précis et explicite.... Donc je teste... Avec mon K10D ça allait bien, peut etre plus le feeling avec lui... Bref, je vais encore chercher, changer les réglages,....
Question eclairage justement, j ai assez de lumiere pour eviter le flash... Je me sers tres peu du flash au final, car malgre le fait de le regler au mini, je suis souvent trop pres, et il me "crame" mes photos... Je n ai pas enormement de recul dans le studio, donc j ai fait en sorte que la lumiere soit suffisante...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 10/02/2015, 11h53
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Cercle vicieux ! Tu ne maitrises pas l'éclairage donc tu te rabats sur la lumière natuelle et laisse de coté l'usage du flash. Si tu maitrises (apprentissage , moi aussi je suis autodidacte en photographie mais 60 ans de pratique et une bonne mémoire me fournissent une bonne expérience) les paramètres d'utilisation du ou des flashs les écueils que tu évoques disparaitront (fromage blanc des visages, absence d'éclairage des arrières-plans etc...)
Des diffuseurs et des réglages de puissance existent pour éviter ces phénomènes disgracieux. Va sur you tube voir les vidéos sur l'usage des flashs en studio ou en extérieur, des tas de solutions y sont apportées.
https://www.youtube.com/watch?v=1x-AsXNLOrM
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #24  
non lus 15/02/2015, 22h20
Avatar de bois
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 600D powert shot A700
 
Messages: 123
2320 Photiz - Faire un don
Pour avoir un meilleur rendu des photos , il faut régler la prise des fichiers photos en jpeg + raw ,
ensuite avec le logiciel DPP de canon on peut faire un traitement pour améliorer la netteté, le contraste, les couleurs, ......etc,
avec mon 600D et le 18-135mm IS STM, j'arrive à avoir de belles photos mais bon pas comme avec un objectif de la serie L
si on est exigeant sur la qualité d'une photo il faut passer en boitier genre 6D et objectif 24-70mm mais là les prix sont faramineux!
pour le 600D qui est un boitier performant , l'objectif qui est le mieux adapter pour avoir un bon rendu au niveau netteté c'est le 17-55mm F/ 2.8 CANON mais là aussi le prix est conséquent (709 €)
pour ma part je pense que je vais l'acquérir car je suis un peu exigeant sur la qualité !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » En studio

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Unbox test du Roundflash ring | problème rendu éclairage led »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.