VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Aide à l'utilisation du site (http://www.virusphoto.com/aide-a-lutilisation-du-site/)
-   -   Indécis (http://www.virusphoto.com/293167-indecis.html)

Stirwenn 25/01/2015 16h13

Indécis
 
Bonjour à tous,

Depuis la sortie du Nikon D750 je lorgne dessus, actuellement je suis en DX D5200 avec autant d'objectifs DX que FF. J'avais donc décidé de garder le DX et acheter le FF jusque là que du banal. Sauf qu'a force d'en parler on me dit que le D7100 est aussi bon que le D750 chacun dans son domaine DX et FF. De plus maintenant on me parle du D610 en FF qui serait aussi bon que le D750
Voyez je vous ai mis dans la petouille

Donc aujourd'hui je me pose des questions.
Achat d'un D7100, vente du D5200 et achat d'un FF plus tard
Achat d'un D750 ou D610 maintenant en gardant le D5200
En cas d'achat FF lequel: D610 ou D750 vu que je ne connais ni l'un ni l'autre

Mes objos actuels: 2 en DX et 6 en FF compatible bien sûr en DX


J'oubliai mes préférences photos sont le paysage et la proxy voir macro. Je commence l'animalier au printemps. Je ne fait pas de studio pour l'instant
Je recherche: la qualité d'image (piqué, vitesse, iso corrects au dessus de 800, la taille du capteur ) le wifi n'est pas un problème je ne m'en sert pas, le live view ne me sert qu'avec les photos trépied,

Merci pour vos conseils ou retour d'expériences

Jim LeSpam 25/01/2015 19h32

Il semblerait que le D750 soit nettement meilleur que le D610:
capteur plus performant, construction plus haut de gamme, écran orientable...
Le D610 est une version FF du D7100.

Si tu as le budget, je dirais de t'orienter vers le D750.
Sinon, avec le D7100 tu auras un net saut qualitatif par rapport au D5200.
Mais le D7100 n'a pas l'écran orientable: à toi de voir si c'est important

caeruleus 25/01/2015 19h40

Le D750 me fait de l'oeil également, mais mon banquier ne veut pas en entendre parler (même pas en gris HK).

Si tu est habitué à l'écran orientable du D5200, ça va te manquer sur le 7100 ou le 610 (surtout sur trépied à ras du sol).
L'intérêt de passer du D5200 au D7100 est faible et ne justifie pas l'investissement, l'ergonomie est plus pro sur le 7100 mais le capteur est (presque) identique.

La grosse différence (pour moi qui fait principalement du bracketing) c'est entre le D610 qui fait 3 poses et le D750 qui en fait 9.
Le D750 accepte les objectifs DX mais avec une grosse perte de pixels (je ne sait pas si c'est le cas pour le D610).

Si tu pense passer au FF plus tard, dans ce cas pourquoi faire un investissement intermédiaire avec le D7100 ?
Soit tu pense rester en DX, et dans ce cas le D7100 est une très bonne idée d'évolution.
Soit tu pense passer un jour au FF, et quitte à investire aujourd'hui autant franchir le pas directement (ou attendre que le budget le permette).

D5200 => D7100 = grosse différence de qualité de boitier, mais peut de différence de qualité d'image.
D5200 => D610/D750 = changement total d'univers.

Ceci dit le matériel ne fait pas tout, et on fait de très belles photos avec un APS-C.

Stirwenn 26/01/2015 11h08

Merci Jim et Caeruleus pour vos réponses,
Le choix d'un D7100 par rapport au mien c'est le fameux filtre passe-bas qui bien que pratique est un handicap dans les types de photos que j'aime faire (proxy et macro). Pour ce qui est de l'écran orientable ce n'est pas un problème pour moi.
Quand à l'achat d'un FF c'est en gardant quand même un APS-c . Du moins dans un premier temps.
Donc je pense après vous avoir lus que mon choix va se diriger vers le D7100 avec un D750 d'ici le printemps.

caeruleus 26/01/2015 11h14

Attention ! je ne sait pas pour le D7100, mais sur le D750 il y a un filtre passe-bas ! (c'est d'ailleurs ce que je lui reproche)
Si tu n'en veut pas il va falloir envisager un D800E ou un D810.
La aussi attention : D800 => filtre passe-bas, et D800E => pas de filtre passe-bas
Mais le budget n'est plus le même, et 36Mpx ça commence à faire beaucoup.

Un comparatif : http://www.focus-numerique.com/d750-...news-5693.html

Sinon dans la série D5xxx, le D5200 a un filtre passe-bas, et le D5300 n'en a pas. C'est pour cette raison que j'ai pris un D5300 car au départ je voulais partir sur un D5200, car le wifi et le gps je ne m'en sert pas.

Stirwenn 26/01/2015 13h04

Citation:

Posté par caeruleus (Message 2769081)
Attention ! je ne sait pas pour le D7100, mais sur le D750 il y a un filtre passe-bas ! (c'est d'ailleurs ce que je lui reproche)
Si tu n'en veut pas il va falloir envisager un D800E ou un D810.
La aussi attention : D800 => filtre passe-bas, et D800E => pas de filtre passe-bas
Mais le budget n'est plus le même, et 36Mpx ça commence à faire beaucoup.

Un comparatif : http://www.focus-numerique.com/d750-...news-5693.html

Sinon dans la série D5xxx, le D5200 a un filtre passe-bas, et le D5300 n'en a pas. C'est pour cette raison que j'ai pris un D5300 car au départ je voulais partir sur un D5200, car le wifi et le gps je ne m'en sert pas.


Mince je croyais que le D750 n'avait pas de filtre passe-bas. Quand j'ai acheté mon 5200 le 5300 n'était pas encore sorti sinon j'aurai fait la même chose que toi. Donc ça me conforte pour le D7100 qui n'en a pas et AIE AIE mon banquier va pas aimer car le D800E ou D810 ce n'est pas le même prix:o
Je vais aller chez mon revendeur faire un essai du D750 a moins qu'il ai un D800E d'occas pas trop cher (mais là je rêve peut être)

Stirwenn 26/01/2015 17h14

Merci pour ton conseil,
mon problème sur le D5200 est un manque de piqué en photos paysage, j'ai toujours l'impression d'un très léger flou et mon revendeur m'as dit que c'était en grande partie à cause du filtre PH de l'appareil et du filtre anti uv sur les objos ( pourtant des hoya et B&W). Je trouve dommage d'avoir quelques objectifs sympas et ne pas avoir le rendu espéré.
Je vais tester le mois prochain le D750 et le D810 comme ça je me ferais une opinion sur les deux .

caeruleus 26/01/2015 18h41

@ Stirwenn : Si un D8xx est trop chère, il reste la solution de remplacer l'achat d'un D7100 + D750, par seulement l'achat d'un D800e ou D810.

@ Duanra : Est-ce que tu a des infos sur les rumeurs des remplacements imminents ?
Pour moi l'idéal serais un D750e sans filtre passe-bas avec un bracketting à 11 au lieu de 9, et un iso mini (en natif non étendu) de 80 voir 64. Si ils font ça je met un découvert dans la tronche de mon banquier. :laughing:

caeruleus 26/01/2015 22h06

Ok merci, j’irais jeter un œil. :good:

boba 27/01/2015 01h52

Salut,

Je ne sais pas s'il faut tout mettre sur le compte du filtre PB, il n'y a pas toujours eu, et pas dans toutes les marques, ces histoires d'absence de filtres, il me semble qu'il s'agit d'une "relative nouveauté", pourtant les photos piquées chez Nikon (ou ailleurs) ne datent pas d'hier.

On comprend bien pourquoi ton revendeur voudrait te faire gober que tout tient au filtre PB (et donc au boîtier) mais est-ce vraiment la réalité ?

Tu dis avoir de bons obos mais je vois déjà un 17-50 qui semble être le Tamron qui n'est pas non plus un foudre de guerre. Tu m'aurais parlé d'un manque de piqué sur un 14-24 mouais j'aurais sûrement tiqué mais là d'emblée ton objo n'est pas ce qui se fait de mieux. Donc le piqué ne peut pas être au mieux.

Le reste a l'air néanmoins d'être pas mal, quelle est la marque de ton 70-200 ?

Mais ce que je veux dire c'est que peut être qu'il y a une réflexion a mener du côté des optiques.

Ensuite je pense aussi qu'un D750 serait bien, ça correspond à ton type de photos, tu as déjà pas mal d'objos compatibles et ce boîtier est le plus récent, donc si t'as le pognon fais toi plaisir :)

caeruleus 27/01/2015 02h31

La prochaine nouveauté de Nikon (lancement le 5 février) le D5500.
En gros ça sera un D5300 avec un écran tactile en plus et le GPS en moins, donc aucun intérêt. :thumbdown:
http://www.focus-numerique.com/ces-n...news-6148.html

stevenrix8 27/01/2015 03h27

Sur le D750 il y a eu des problemes techniques sur les premiers batches, un copain en avait achete 2 et ils les ont remplaces au bout de 1 mois. Le probleme technique n'a pas trop fait la une sur les sites de photographie et tout s'est fait en douce. C'etait un probleme de flare du a la synchronisation d'une rideau je crois, mais bon une piece a changer. Je pense que le probleme est repare sur leur chaine de fabrication en Thailande depuis, enfin j'espere.

Stirwenn 27/01/2015 06h49

Merci pour tes conseils Steven,
C'est vrai que mes objos ne sont pas de objectifs pro mais c'est également le cas du bonhomme.
mon 70-200 f2,8 est un Nikon.
Sinon j'ai un 35 f 1,8 Nikon
un 50mm f1,4 Nikon
un 90mm f 2,8 Tamron
un 17-50 f 2,8 Tamron
un 150-600 Tamron
J'ai revendu ce week end mes objos de base qui ne me convenait pas un 18-55, un 70-300, un 55-300.

Stirwenn 27/01/2015 06h52

Citation:

Posté par duanra (Message 2769296)
@ caeruleus:

Je regarde de temps en temps Nikon rumors, qui est un site assez fiable sur les sorties a 3 ou 4 mois, habituellement il se trompe assez peu... autant sur les sorties d'objectif c'est assez compliqué de savoir ce qu'il va se faire (il sort quand le 135f/2... ;) ) autant sur les boitiers, Nikon est parti dans une sortie des DX et D8XX tous les deux ans (lors des années de jeux olympiques estivaux) , les D3XXX et D5XXX sont renouvellés tous les ans, les D7XXX tous les 18 mois ... Il y a quelques erreurs comme le D300s qui n'a jamais eu de successeur mais au final les rumeurs sont assez justes...


Quand on voit les problèmes des appareils en début de carrière (voir le D600, ce que dis Steven sur le D750) il y a de quoi fliper quand on achète dès la sortie et six mois plus tard ils changent l'appareil. Il faut suivre

caeruleus 27/01/2015 07h01

@ Stirwenn : Puisque tu a un "17-50 f 2,8 Tamron" et que tu avais un 18-55 (Nikon je suppose) est-ce que tu peut m'indiquer la différence de qualité entre les 2, notamment en matière de piqué (à part l'ouverture 2,8) est-ce que le Tamron est vraiment mieux ou juste un peu mieux ?
Le mien est un AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Merci.

Stirwenn 27/01/2015 08h01

Citation:

Posté par caeruleus (Message 2769337)
@ Stirwenn : Puisque tu a un "17-50 f 2,8 Tamron" et que tu avais un 18-55 (Nikon je suppose) est-ce que tu peut m'indiquer la différence de qualité entre les 2, notamment en matière de piqué (à part l'ouverture 2,8) est-ce que le Tamron est vraiment mieux ou juste un peu mieux ?
Le mien est un AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Merci.


J'ai changé le 18-55 VRII pour le tamron SP 17-50 VC et ne regrette pas du tout mon achat. Il est vrai déjà que f2,8 c'est mieux bien que le meilleur piqué est à f4. Le piqué à toutes les focales est meilleur sur le Tamron, le rendu des couleurs sont bien meilleurs, le système anti-vibration est très bon, l'AF très réactif et contrairement à ce que disent certains le bruit émis par le moteur n'est pas plus audible qu'un autre. Maintenant est-ce que le jeu (prix) en vaut la chandelle, on fait de très belles photos avec le 18-55 Nikon.
Ce que je peux te dire c'est qu'aujourd'hui ce Tamron est toujours avec moi, ce qui n'était pas le cas avec le 18-55. Attention je parle pour le D5200 pas pour le tien que je n'ai pas essayé.

PBK 27/01/2015 08h02

en vrac filtre passe bas non sur D7100 oui sur D610 D750.
a ma connaissance tout les fx de nikon ont maintenant un mode dx pour utiliser les objos DX.

Niveau boitier le d750 est plus petit que le D610 et le D7100 .

Perso si je devais prendre une FF j attendrai 6 mois et prendrai le d750 même si je suis pas spécialement fan de quelque modification (genre la couleur des informations dans le viseur)

Stirwenn 27/01/2015 08h06

Citation:

Posté par PBK (Message 2769348)
en vrac filtre passe bas non sur D7100 oui sur D610 D750.
a ma connaissance tout les fx de nikon ont maintenant un mode dx pour utiliser les objos DX.

Niveau boitier le d750 est plus petit que le D610 et le D7100 .

Perso si je devais prendre une FF j attendrai 6 mois et prendrai le d750 même si je suis pas spécialement fan de quelque modification (genre la couleur des informations dans le viseur)


Merci je pense que je vais faire comme ça je vais encore attendre un peu pour voir les retours et quand même choisir un D750 qui me suffit largement car des fois je me demande si ce n'est pas le bonhomme qu'il faut changer à la place de l'appareil:whistling:

caeruleus 27/01/2015 08h24

Citation:

Posté par Stirwenn (Message 2769347)
J'ai changé le 18-55 VRII pour le tamron SP 17-50 VC et ne regrette pas du tout mon achat. Il est vrai déjà que f2,8 c'est mieux bien que le meilleur piqué est à f4. Le piqué à toutes les focales est meilleur sur le Tamron, le rendu des couleurs sont bien meilleurs, le système anti-vibration est très bon, l'AF très réactif et contrairement à ce que disent certains le bruit émis par le moteur n'est pas plus audible qu'un autre. Maintenant est-ce que le jeu (prix) en vaut la chandelle, on fait de très belles photos avec le 18-55 Nikon.
Ce que je peux te dire c'est qu'aujourd'hui ce Tamron est toujours avec moi, ce qui n'était pas le cas avec le 18-55. Attention je parle pour le D5200 pas pour le tien que je n'ai pas essayé.

Merci pour ces infos !:good:
Il n'y a pas de grandes différences entre le D5200 et le D5300, les résultats devraient je pense être quasiment identiques.
Pour le prix, ça peut valoir le coup, car on le trouve à env. 200€ en occas, et je peut revendre le miens env. 100€, cela fait qu'il me reviendrais à env.100€ voir 150€ maxi, je vais peut être donc me laisser tenter.
Au pire en l'achetant d'occas, s'il ne me convient pas je pourrais toujours le revendre au prix d'achat.
Merci.

caeruleus 27/01/2015 08h48

Ah non j'suis pas d'accord, il y a le wifi et le gps en + sur le D5300 . :hysterical:
Bon d'accord le wifi j'ai juste testé une seule fois, et le gps est encore neuf il à jamais servis. :laughing:
Et sur le D5500, il remplacent le gps du D5300 par un écran tactile, j'ai l'impression qu'ils nous prennent vraiment pour des quiches.
Ça doit pas être pratique ni bien précis de sélectionner la zone AF avec le pouce sur l'écran tactile ?

Stirwenn 27/01/2015 09h07

Citation:

Posté par caeruleus (Message 2769366)
Ah non j'suis pas d'accord, il y a le wifi et le gps en + sur le D5300 . :hysterical:
Bon d'accord le wifi j'ai juste testé une seule fois, et le gps est encore neuf il à jamais servis. :laughing:
Et sur le D5500, il remplacent le gps du D5300 par un écran tactile, j'ai l'impression qu'ils nous prennent vraiment pour des quiches.
Ça doit pas être pratique ni bien précis de sélectionner la zone AF avec le pouce sur l'écran tactile ?


Comme le dit si bien Arnaud "c'est du marketing" Pour le mien j'ai un dongle wifi mais je ne m'en sers pas ou peu, un écran tactile Bof, mais bon il faut bien vendre. Ils feraient mieux de le tropicaliser
Pour le SP 17-50 prend si tu peux le dernier en VC c'est bien pratique

caeruleus 27/01/2015 09h15

Citation:

Posté par Stirwenn (Message 2769368)
Comme le dit si bien Arnaud "c'est du marketing" Pour le mien j'ai un dongle wifi mais je ne m'en sers pas ou peu, un écran tactile Bof, mais bon il faut bien vendre. Ils feraient mieux de le tropicaliser

C'est clair que tout est marketing, c'est comme le bracketting c'est une limite purement logiciel, ils pourraient le passer à 21 poses sans changement hardware. mais c'est 3 pour les amateurs et 9 pour les pros.

Citation:

Posté par Stirwenn (Message 2769368)
Pour le SP 17-50 prend si tu peux le dernier en VC c'est bien pratique

Oui je ne conçois pas de le prendre sans stabilisateur, même si je m'en sert très peu (car principalement sur trépied) c'est toujours pratique de l'avoir.

PBK 27/01/2015 10h52

Citation:

Posté par caeruleus (Message 2769371)
Oui je ne conçois pas de le prendre sans stabilisateur, même si je m'en sert très peu (car principalement sur trépied) c'est toujours pratique de l'avoir.


J ai pas de stab sur mon 50 mm et je m en passe très bien honnetement le 17-50mm de tamron en VC est moins apprécié que le sans VC

caeruleus 27/01/2015 10h57

Pour quelle raison il est moins apprécié en VC ?

PBK 27/01/2015 11h04

Citation:

Posté par caeruleus (Message 2769422)
Pour quelle raison il est moins apprécié en VC ?


Plus cher et gain vraiment minime de la stabilisation faut prendre en compte que t aura un flou de bougé (même sur aps-c) qu en dessous de 1/80s.
Tt encore j ai des photos prise au 50mm a 1/30s sans stab en paysage et qui sont sans flou de bougé.

Stirwenn 27/01/2015 11h12

Citation:

Posté par PBK (Message 2769429)
Plus cher et gain vraiment minime de la stabilisation faut prendre en compte que t aura un flou de bougé (même sur aps-c) qu en dessous de 1/80s.
Tt encore j ai des photos prise au 50mm a 1/30s sans stab en paysage et qui sont sans flou de bougé.


Tu est zen c'est pour ça:laughing:

caeruleus 27/01/2015 19h45

Ok, merci pour vos infos. :good:

totographe 27/01/2015 20h32

Citation:

Posté par Jim LeSpam (Message 2768935)
Il semblerait que le D750 soit nettement meilleur que le D610:
capteur plus performant, construction plus haut de gamme


Non mais lol, le capteur du D610 reste un poil meilleur que le D750. Ce qui veut dire à notre humble niveau que c'est pareil.
La construction est la même, sauf que le D750 présente un risque de faiblesse justement au niveau de l'écran orientable.
L'AF du D610 est très précis, mais celui du D750 est très rapide, c'est là son principal point fort.
Et pour de l'animalier, tout le monde s'accorde à dire qu'il vaut mieux rester en DX.


Moi j'ai toujours pensé que ceux qui ne savent pourquoi ils devraient changer de boitier, devraient garder leur boitier et faire des photos...

caeruleus 27/01/2015 21h16

Merci Duanra pour ces précisions !

Stirwenn 28/01/2015 06h28

Heureusement que certains aiment changer d'appareils de temps en temps sinon les ingénieurs ne serviraient à rien. N'est ce pas Emmanuel :laughing:
Pour en revenir à ma demande mon revendeur me prête ce WE un D7100 pour faire des essais en attendant février pour essayer le D750 et le D810. Pendant ce temps il va faire des photos avec mon appareil pour le tester. Une chose que je n'ai pas dit dans mes besoins c'est la tropicalisation (poussière et humidité) En Bretagne c'est nécessaire vue le sable, les embruns et le crachin. De plus comme je voyage pas mal en Afrique et Asie les difficultés sont identiques.
Pour les questions de stab sur les objos, s'il est vrai que celle-ci n'est pas nécessaire pour tous les sujets et environnements, il m'arrive très souvent sur le D5200 d'être obligé de shooter à 1/20 voir 1/10 ou 1/6 à cause de la luminosité ambiante quand le flash est interdit ou inutilisable ou bien pour certaines photos proxy ( d’opportunités) à main levé tenant une lumière dans une main et l'appareil dans l'autre, voir en bateau la stab est efficace. Il est certain que pour les photographes trépieds ou studio la stab n'est pas nécessaire.

PBK 28/01/2015 11h44

Tropicalisation c est un termes de pentax au départs pour être commercial la majorité si ce n est tous les boitier sont étanches aux intempérie souvent exprimé dans un pourcentage entre 90 et 99%.
que ca soit le D7100 ou le D750 ou le D810 ils sont tous "tropicalisé".

boba 28/01/2015 13h39

Citation:

Posté par PBK (Message 2769729)
Tropicalisation c est un termes de pentax au départs pour être commercial la majorité si ce n est tous les boitier sont étanches aux intempérie souvent exprimé dans un pourcentage entre 90 et 99%.
que ca soit le D7100 ou le D750 ou le D810 ils sont tous "tropicalisé".


C'est clair.
Vu pas plus tard qu'hier soir avec un D5200 et D5300 :

https://www.youtube.com/watch?v=1eD1aTem1Dk

Après c'est sur que les constructeurs savent très bien créer des besoins dans lesquels s'engouffrent les gentils consommateurs :)

totographe 28/01/2015 14h28

Citation:

Posté par Stirwenn (Message 2769635)
Heureusement que certains aiment changer d'appareils de temps en temps sinon les ingénieurs ne serviraient à rien. N'est ce pas Emmanuel :laughing:

On se connait IRL ?
Je ne dis pas qu'il ne faut pas changer de boitier, ou qu'il ne faut pas se faire plaisir, je dis que si c'est un appel consumériste, mon conseil est que le boitier ne fera pas de meilleures photos et qu'il vaut mieux garder son argent ;)
C'est un conseil sincère qui ne brosse pas dans le sens du poil.

Maintenant, clairement, portrait =>D610, besoin d'un AF de fou => D750, besoin d'une longue focale => DX
Tous les capteurs sont très bons chez Nikon, mettre la question sur ce point là n'a pas vraiment de sens.

Stirwenn 28/01/2015 15h28

Citation:

Posté par totographe (Message 2769776)
On se connait IRL ?
Je ne dis pas qu'il ne faut pas changer de boitier, ou qu'il ne faut pas se faire plaisir, je dis que si c'est un appel consumériste, mon conseil est que le boitier ne fera pas de meilleures photos et qu'il vaut mieux garder son argent ;)
C'est un conseil sincère qui ne brosse pas dans le sens du poil.

Maintenant, clairement, portrait =>D610, besoin d'un AF de fou => D750, besoin d'une longue focale => DX
Tous les capteurs sont très bons chez Nikon, mettre la question sur ce point là n'a pas vraiment de sens.


Je conçois fort bien l'appel consumériste, mais là n'est pas mon problème le D5200 est très bon, j'ai de belles photos (ce n'est pas l'appareil mais le bonhomme parfois qui m.... avec) mais je suis sur ma faim pour certaines images que je voudrais encore meilleures ou d'autres que je loupe parce que je n'ai pas le bon réglage sur une scène ultra rapide qui se déclenche d'un coup (un catamaran qui part sur une coque en surf par exemple). C'est pourquoi je veux essayer avant d'acheter un deuxième boitier et que je me renseigne.
Car comme je l'ai écrit dans mon premier post il s'agit d'acheter un deuxième appareil et non pas changer d'appareil sauf si j'achète par exemple un D7100 et un D610 ou D750 ou D810. Sinon la config au départ qui me plait bien c'est mon D5200 + Un D750 ou D810

caeruleus 29/01/2015 23h28

Avis perso qui n'engage que moi :

Soit tu reste en DX, et dans ce cas fait toi plaisir avec un D7100.
Ou alors tu envisage un couple FX - DX en achetant un D750 ou un D8xx et dans ce cas le D5200 sera un très bon second boitier, et ça limitera le budget. Ensuite il suffira d'acheter uniquement des objos compatibles FX et DX.

Stirwenn 30/01/2015 10h26

J'arrive de chez mon revendeur, il m'as prêté un D7100 a première vue ça change quand même du D5200 maintenant j'espère qu'il va faire beau ce WE pour faire quelques clichés et prendre en main l'appareil. Il m'en propose un qui est entièrement neuf (même pas une photo) juste déballé, d'un gars qui l'as reçu à Noël et qu'il l'as mis en dépôt vente car le gars veut un bridge moins cher.

PBK 30/01/2015 10h50

le fossé sur la prise en main se trouve entre D7xxx et D5xxx.

Par contre je comprend pas notion portrait => D610, je prendrais soit le D750 soit le D800/810.

totographe 30/01/2015 23h20

Citation:

Posté par PBK (Message 2770566)
le fossé sur la prise en main se trouve entre D7xxx et D5xxx.

+1
Citation:

Posté par PBK (Message 2770566)
Par contre je comprend pas notion portrait => D610, je prendrais soit le D750 soit le D800/810.

-1
Ca me semble pourtant évident. Quel est le gain d'un 750/810 pour un portrait par rapport à un 610 (voire un d600)?
Après chacun voit midi à sa porte.

PBK 31/01/2015 10h45

Citation:

Posté par totographe (Message 2770792)
-1
Ca me semble pourtant évident. Quel est le gain d'un 750/810 pour un portrait par rapport à un 610 (voire un d600)?
Après chacun voit midi à sa porte.


D750 la monté en iso, l ecran inclinable, la compaticité (meilleur en lumiere naturelle)
D810 absence de filtre passe bas, la définition des raw et la possibilité de travail très en detail, la prise en main (meilleur en studio)

Le D600 ou D610, si on part sur ta facon de raisonné n as que son capteur de différent du D7000, le boitier est le même et la plus part de performance aussi, on y gagne un peu en définition mais rien de vraiment flagrant, donc au final on y gagne juste sur la pdc et tu peux gerer des pdc courtes même sur aps-c. et par effet boules de neige on en arrivera a le d3300 est mieux adapté au portrait que le D4

Au final on peux faire du portrait avec tous, dire que le D610 est meilleurs en portrait c est n importe quoi. Personnelement j ai test D600 et D610 puisque je compte passer au fx, le test a tellement etais probant que je me suis dis que mon vieux D7000 avais encore de beau jour devant lui.

Si t as un budget serré et que tu veuxx absolument du fx le chois du d600 s impose mais c est pas en ayant un pratique de portraitiste que tu te dirige vers ce boitier c est une question de budget.

fanfan39120 31/01/2015 11h00

pour le portrait, je me sers de mon D750 et il est au top!!!

je suis passé d'un D7000 au D750..... ça n'a plus rien à voir, c'est le jour et la nuit!!!! limite plus envie de me servir du D7000.....


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 17h27.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.