.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/02/2008, 13h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D + 17-85 IS + 70-300 IS + 50mm + 430EX + Studio maison
 
Messages: 36
535 Photiz - Faire un don

Question de mise au point (ou piqué, ou dysfontionnement objo/AF?)


Bonjour!

J'ai une petite question. J'ai remarqué que certaines de mes tofs étaient floues (souvent sur la partie droite de l'image) en avant plan et à l'infini.
Dernièrement il s'agissait d'une photo en montagne donc avec le point à l'infini (colimateur AF central) en mode M, diaph 7.1, 26mm avec le 17-85 IS de Canon.

D'où ma question: qu'est ce qui peut causer les différences de netteté à l'infini en fonction des zones sur la même image?
1) le boitier? Je n'ai pas d'autre problème avec d'autres objos
2) l'objectif? Une saleté que je n'aurais pas vu, un défaut?
3) les réglages? 7.1 en diaph c'est peut être trop ouvert pour un paysage?
4) un bougé?

Je sais, c'est pas forcément clair mais plus important, en cas de soupçons, comment tester mon matériel pour être sur que ce n'est pas un défaut technique?

Merci pour vos éclairages!!!

PS: j'avais préparé la photo en question pour vous aider à m'éclairer mais comme je suis un chtit nouveau sur le forum (moins de 5 msg), j'ai été interdit de poster des liens!!!
Pas évident de vous montrer...

Stéphane
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/02/2008, 14h54
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
Centrage des lentilles ! ! !
Si il est sous garantie, à échanger, .....si il n'a pas pris de chocs
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/02/2008, 14h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D + 17-85 IS + 70-300 IS + 50mm + 430EX + Studio maison
 
Messages: 36
535 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse mais comment en être sur?
Et puis je crois qu'il n'est plus sous garantie... Depuis quelques jours en plus!!!
Et avec la majorité des tofs, je n'ai pas de pb!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/02/2008, 14h58
Avatar de scheche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos 40D ; 350D ; 50mmF1.8+sigma 10-20+tamron28-75
 
Messages: 411
3865 Photiz - Faire un don
mise au point a l'infini ne veut pas dire photo nette.... Je l'ai appris a mes depend recement apres une session de photo de nuit...
Va lire les tuto sur diaphragme, et surtout l'hyperfocale, ca ma appris plein plein de truc!
C'est peut etre la solution a ton probleme..
Bonne continuation!

Dernière modification par scheche 07/02/2008 à 15h00.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/02/2008, 15h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D + 17-85 IS + 70-300 IS + 50mm + 430EX + Studio maison
 
Messages: 36
535 Photiz - Faire un don
oui mais là, c'est net à l'infini à gauche de l'image et pas à droite... Bizarre...
Quelqu'un sait comment m'assurer que les lentiles sont bien centrées? Norbert m'a fait peur!!!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/02/2008, 15h09
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
scheche
Il parle aussi de flou sur une partie des photos
Il faudrait lire un post et non le survoler !

Bon, pour te faire flipper un max, jette un coup d'oeil sur le SAV de Canon, leurs tarifs et leurs délais

Good luck

Dernière modification par Norbert 07/02/2008 à 15h15.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/02/2008, 15h18
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par steph59 Voir le message
oui mais là, c'est net à l'infini à gauche de l'image et pas à droite... Bizarre...
Quelqu'un sait comment m'assurer que les lentiles sont bien centrées? Norbert m'a fait peur!!!

As-tu essayé de faire un test sur une mire (grille) inclinée à 45° , du genre de celle qu'on utilise pour déterminer si on a un back ou front focus ?
Cela pourrait te permettre de vérifier si ce que tu détectes sur un paysage est reproductible avec un élément normalisé. Tu devrais logiquement lever un doute.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/02/2008, 15h27
Avatar de ksh
ksh ksh est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 + 50mm f.1.4 + 11-18mm + 85mm f.1.8 + 35mm f.2 sb600
 
Messages: 59
1245 Photiz - Faire un don
Je pense aussi au centrage des lentilles, ça m'es deja arrivé et c'est le même symptome que moi ...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/02/2008, 15h27
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
J'avais pensé aussi au back et front focus dans un premier temps ( géniale cette grille )
Mais un décentrage par usure ou par un léger choc est possible
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/02/2008, 16h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D + 17-85 IS + 70-300 IS + 50mm + 430EX + Studio maison
 
Messages: 36
535 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses.
Je crois qu'il faut que je pousse mes tests plus en avant avec cette grille. J'ai trouvé un lien sur un des posts de VP:

Focus test chart
Copyright Tim Jackson 2004
Version 2.1 – (24 June 2004)

J'imagine que je devrai faire des tests à tous les couples diaph/focale???!!!
Au fait, comme c'est mon 5ième message, je vais pouvoir vous poster les img dans le suivant!!

Ca arrive souvent des objos qui se décentrent??? Surtout que le 17-85 c'est pas un L mais c'est pas de la camelotte non plus!!!

PS: Merci Norbert, tu m'as vachement remonté le moral
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/02/2008, 16h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D + 17-85 IS + 70-300 IS + 50mm + 430EX + Studio maison
 
Messages: 36
535 Photiz - Faire un don
Les images (diaph 7.1, 1/500eme 100 ISO, 26mm):

Image en entier:


Le flou à gauche, pas de flou à droite:

Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/02/2008, 19h38
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
De rien
Mais en espérant que tes messages ont été profitables dans les deux sens
En tout cas ton cliché est très parlant et conforte ma première impression
Désolé pour toi

Dernière modification par Norbert 07/02/2008 à 19h40.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/02/2008, 22h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D + 17-85 IS + 70-300 IS + 50mm + 430EX + Studio maison
 
Messages: 36
535 Photiz - Faire un don
En fait...
Je n'ai aucun pb avec la mire (mais impossible de tester la MAP à l'infini!
Fin mot de l'histoire, j'ai fait du data mining dans toutes mes photos depuis 6 mois avec cet objo.
Sur plus de 6000 photos, quelques cas bien particuliers sur des photos de paysages (MAP infini ou assez loin) en diaph ouvert à 5.6 ou 7.1 et en grand angle (entre 17 et 30mm) et sur certaines ont peu se poser également la question du point...
Ma conclusion:
1) je ne suis pas persuadé qu'il s'agisse d'un défaut spécifique du caillou et que je n'atteint pas là simplement les limites de ce type d'objo millieu de gamme dans un range de diaph et de focale dans lequel il n'est pas le meilleur...
2) je n'ai fait qu'une petite dizaine de photos sur lesquelles on pourrait constater ce défaut (et en le sachant) sur 6000. Et 5.6 pour un paysage c'est peut être pas la meilleure combinaison...

=>Même si c'était un vrai défaut, je vais m'en contenter Le SAV Canon ne m'attire pas spécialement! Surtout ses tarifs!

Merci à tous pour votre aide, pour mon premier sujet VP

@++
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« technique pour photo de bébé | Safari photo : conseils techniques »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.