.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : problème d'exposition

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/01/2015, 12h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 74
590 Photiz - Faire un don

problème d'exposition


Bonjour

Alors il y a un truc que je n'ai pas du comprendre car je trouve que très très souvent mes hautes lumières sont cramées.
Sur la plupart des photos que je prends, je baisse systématiquement les hautes lumières dans lightroom.
J'ai un 70d avec un 50mm ou un 35mm et je shoote en raw.

Avez vous une explication? Que faire? Qu'est ce que je ne fais pas bien?

Merci d'avance!!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/01/2015, 12h05
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
J'attendrais que tu puisses nous envoyer une photo brute pour juger.

Si ça ne fonctionne pas via VP tu peux passer par: http://reho.st/ par exemple.

Après sur des photos à fort contraste et en fonction de la mesure il n'est pas rare de cramer un ciel par exemple pour avoir un sol bien exposé.
On ne peut pas dire que ce soit un problème puisqu'assez facile à rattraper en RAW en baissant les HL comme tu le disais.

Après je ne sais pas de quel type de photos il s'agit. (paysage, portrait, archi ....?)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/01/2015, 13h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
Une image serrait effectivement utile pour cerner ton problème! N'as-tu pas essayé de poster une photo trop "volumineuse"?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/01/2015, 14h07
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Comment règles tu ton posemètre , (spot , moyenne pondérée ou autre ????)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/01/2015, 14h29
Avatar de xdphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D Objectif - 17-85 (f/4-5.6) - 75-300 (f/4-5.6)
 
Messages: 393
2970 Photiz - Faire un don
Bonjour

Je vois que tu possèdes un appareil Photo Canon. Moi j'ai un EOS 50 D. Suite a des cours photos que j'ai pris a l' Université du temps Libre à Orléans, le professeur de photos qui était également équipé d'un Canon nous avait conseillé pour les possesseurs de Canon de faire une sous expo d' environ -2/3. Depuis je ne dis pas que je crame jamais, mais nettement moins. Un ami a qui j'ai donné le même conseil à son acquisition d'un EOS 70D a fait la même chose que moi et il est content de cette manip lui aussi. Certes comme dit plus haut les photos à fort contraste restent toujours un problème délicat, et même en shootant en RAW on n'arrive pas a toujours récupérer de la matière dans les zones cramées. Tu peux toujours essayer.
Cordialement.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/01/2015, 15h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 911 Voir le message
Comment règles tu ton posemètre , (spot , moyenne pondérée ou autre ????)

La question m'intéresse, en fin de compte je n'ai jamais pris le temps de comprendre et de m'y intéresser. Je me rends compte que je suis à 90% du temps en mesure spot, difficile de trouver le bon compromis, selon le sujet la source de lumière etc..

http://phototrend.fr/2010/01/mp-63-q...trale-ou-spot/

J'aurai eu tout faux? De faire du paysage avec une mesure spot? Faire une photo sombre en mesure multi aussi?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/01/2015, 15h27
Avatar de xdphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D Objectif - 17-85 (f/4-5.6) - 75-300 (f/4-5.6)
 
Messages: 393
2970 Photiz - Faire un don
Je ne pense pas que le mode de mesure "Spot" soit le mieux approprié pour du paysage. Perso et toujours sur les conseils de mon prof de photos je suis tres souvent en " moyenne à prédominance centrale". Je penserais volontiers que la mesure spot est réservée a des cas tres particuliers : Portrait par exemple et sous reserve qu il n ' y ait pas de bougé car pas simple de suivre un sujet en mouvement avec le mode spot. Voir aussi sur ton livret les mode "Selective et Evaluative". Je vais aussi regarder car je ne me rappelle plus trop.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/01/2015, 18h47
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
C'est sur , si tu vises la terre sombre , en mesure spot et que ton image comporte 2/3 de ciel ton ciel sera forcement cramé .
Dans les fascicules des marques tu dois trouver ta solution .
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/01/2015, 19h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
La mesure spot est utile dans le cas de scènes fortement contrastées, lorsqu'on souhaite qu'une zone précise soit bien exposée. Cela revient exactement au même que lorsqu'on utilise une cellule à main et qu'on va mesurer la luminosité à l'endroit souhaité.
Dans le cas de scènes fortement contrastées, un mode de mesure "pondéré centré" ou autre mode global va moyenner l'exposition entre les zones claires et les zones sombres. Le risque est donc d'avoir des zones claires trop sombres et des zones sombres trop claires.

En revanche, dans le cas de scènes "normales", la mesure spot risque plus de provoquer des erreurs en mesurant l'expo sur une zone très petite qui n'a pas forcément beaucoup d'importance.


Sinon, sur mon 40D, je sous-exposait aussi systématiquement de 2/3 d'IL. J'avais remarqué que j'obtenais des résultats qui me convenaient mieux.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/01/2015, 11h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 74
590 Photiz - Faire un don
voici deux photos pour vous montrer. ( prise vers 18h un ciel gris pluvieux)

Merci à tous!



Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/01/2015, 12h03
Avatar de antony.j
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K30
 
Messages: 193
1240 Photiz - Faire un don
Eh bien oui, la dynamique de ton capteur n'est pas suffisante pour exposer correctement le ciel et la terre. Alors tu peux éventuellement tenter le HDR, ou faire du bracketing d'expo et merger sous PS, ou alors sous-exposer encore d'avantage histoire de ne pas cramer ton ciel, shooter en RAW et rattraper ça sous LR (mais ça va te générer un peu de bruit).
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/01/2015, 12h09
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
La première est un poil surexposée mais de toutes façon tu ne pouvais pas faire de miracle avec un vêtement noir et un ciel gris clair.
La seconde un poil sous exposée on le voit bien dans les noirs où il ne persiste que peu de détail. Tu vois d'ailleurs sur cette deuxième que même avec une sous-exposition le ciel reste cramé. Sans parler du fait que tu sois en contre-jour.

Tout cela c'est une question de dynamique, pas de miracle avec les capteurs de nos appareils, ils n'ont pas encore une dynamique assez grande pour gérer ce genre de scène à fort contraste.

Des solutions (filtre dégradé en paysage, flash, réflecteur lorsqu'il y a quelque chose à réfléchir...).

Après un ciel gris n'a généralement que peu de matière donc tu n'as pas besoin d'aller chercher des détails là où il n'y en avait pas d'origine. Expose pour ton sujet et tant pis pour le ciel.

En tout cas le comportement est normal.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/01/2015, 12h24
Avatar de xdphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D Objectif - 17-85 (f/4-5.6) - 75-300 (f/4-5.6)
 
Messages: 393
2970 Photiz - Faire un don
Dans le cas de tes deux photos, tu ne pouvais hélas pas faire de miracle Et je rejoins la dernière remarque de Yann. Avec le ciel gris que tu avais rien à tirer de bien Même avec un bracketing tu n'aurais rien tiré de satisfaisant. La "bonne photo" nécessite un minimum de lumière et de beau temps.
J'ai eu le même cas dans des photos faites pour un ami sur un marché hier en fin d' apres midi.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 23/01/2015, 12h24
Avatar de antony.j
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K30
 
Messages: 193
1240 Photiz - Faire un don
[Attention troll] Oui enfin ce manque de dynamique du capteur, c'est quand même spécifique aux capteurs Canon. Même le 5D Mk III, avec ses 11,7EV, fait triste figure à côté des entrées de gamme des concurrents. Un Pentax comme le K5 II possède une dynamique de 14,1EV ... et du coup cette photo aurait été très largement récupérable si elle avait été prise avec autre chose qu'un Canon. Je l'expérimente chaque jour, une photo de Pentax complètement sousex peut être remontée facilement de 5IL avec LR sans trop de bruit et sans perdre des masses de détails. Ce qu'aucun Canon ne permet.

Bon maintenant je sors mon paquet de chips et je regarde les réactions
Réponse avec citation
  #15  
non lus 23/01/2015, 12h28
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 314
1965 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par xdphoto Voir le message
Bonjour

Je vois que tu possèdes un appareil Photo Canon. Moi j'ai un EOS 50 D. Suite a des cours photos que j'ai pris a l' Université du temps Libre à Orléans, le professeur de photos qui était également équipé d'un Canon nous avait conseillé pour les possesseurs de Canon de faire une sous expo d' environ -2/3. Depuis je ne dis pas que je crame jamais, mais nettement moins. Un ami a qui j'ai donné le même conseil à son acquisition d'un EOS 70D a fait la même chose que moi et il est content de cette manip lui aussi. Certes comme dit plus haut les photos à fort contraste restent toujours un problème délicat, et même en shootant en RAW on n'arrive pas a toujours récupérer de la matière dans les zones cramées. Tu peux toujours essayer.
Cordialement.

Sous-exposer systématiquement de 2/3 d'IL, que ce soit avec un Canon ou un appareil d'une autre marque, n'est pas un bon conseil.
Il faut toujours exposer juste, mais encore faut-il savoir comment et ou mesurer l'exposition et utiliser la correction d'exposition quand cela s'impose, en sachant que tous les posemètres sont calés sur le gris 18% (un gris "moyen). Essayez de photographier une feuille de papier toute blanche puis une feuille de papier toute noire, et vous comprendrez....
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Changer d'appareil ? | Achat APN »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.