.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 18-35ART ou autre?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/01/2015, 21h31
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
Question

18-35ART ou autre?


Bien le bonjour tout le monde,

Je fais appel à vous pour vôtres aide.
Voilà, j'ai fais quelques économies donc je vais très bientôt me prendre un nouvel objectif.J'avais déjà posé la question de quel objectif serait bien pour remplacer le 18-55 de kit (sur 700D) pour quel style de photo? et bien un peu tout, paysage, architecture,reportage,vif,portrait,.. (j'essaie un peu de tout quoi) et à la fin des propositions il y avait le Sigma 18-35Art 1.8 en tête suivi du canon 17/50 ou 55 je ne sais plus. Maintenant que je vais passer par la case achat je me pose tout un tas de questions. Le 18-35 oui, mais s je passe en FF un jour je vais être embêté car je ne pourrais plus m'en servir. un canon dans le même pris +/- ouvre en général en F4 ou alors il faut passer les 1000€
Donc je ne sais pas quoi faire, prendre le 18-38 ART comme j'avais prévu il y a quelques temps, ou prendre un canon +/- "semblable" dans la même tranche de prix (voir même en occas) ? Car j'aimerai quelque faire un achat qui va durer dans le temps.

J'ai même hésiter à acheter un 5D markII d'ocassion mais ils sont encore "haut" pour mon budget. +/-1000€ Mais j'ai vite oublié cette idée car cela ne me fera pas avoir une bonne optique, chose que je cherche.

Voilà bonne soirée et merci à vous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/01/2015, 21h56
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Si tu comptes passer au FF à court terme c'est pas un bon investissement.
Si tu compte rester sur aps-c a au moins moyen terme, c'est juste le meilleur donc forcément bon. Avec cet objectif tu auras le rendu d'un 24-70 f/2.8 sur le range 29-56, monté sur un bon boitier FF.
Toujours est-il que je te conseille de vérifier qu'il correspond bien à ton utilisation et de prendre aussi en compte qu'il est gros et lourd.

Pour moi le calcul a été vite fait, j'ai à peu près le même rendu qu'un matos à 3K dans le range qui m'intéresse pour une fraction du prix
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/01/2015, 22h35
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
Pour le FF nous verrons bien plus tard. Je pense que c'est vraiment par curiosité en faite car tout le monde ne voit que part les FF. Mais un aps-c plus haut de gamme ça j'en suis presque sur et certain ne serait ce que par ergonomie.. (grandes mains)

Je crois que c'est sur tout la peur d'acheter mon premier objectif de qualité donc je ne voudrais pas me planter.. Pour le range je pense qu'il sera bien après il sera proche de mon 50/1.8 mais bon.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/01/2015, 23h30
Avatar de Boa
Boa Boa est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmkIII
 
Messages: 85
590 Photiz - Faire un don
Alors si tu ne penses pas passer au FF tout de suite, pour avoir les 35 et 50mm f1.4 ART de chez Sigma, je ne peux que te dire : FONCE sans aucune hésitation!

Après j'ai pas spécifiquement essayé ce 18-35 ART, mais par rapport à mes optiques et la qualité d'image délivrée (d'abord sur le 7D et la tout récemment sur le 5D3) je peux te dire que ce sont des cailloux qui déboitent.

Tu ne seras pas déçu! Au pire, selon ou tu l'achètes, je crois que tu peux l'essayer pendant une semaine (à la fnac par exemple). Si ca ne te plait pas, tu rends l'objectif.

Autant j'ai été déçue par Sigma par le passé, autant sur cette nouvelle gamme ART ils se sont vraiment surpassés, et je ne dis pas ca parce que je les ai acheté! Le seul truc, c'est que perso, je trouve les optiques assez lourdes, mais bon voila, on a rien sans rien... (par rapport au 50mm Canon ou Carl Zeiss).

Fais-toi plaisir !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/01/2015, 00h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Investir oui, se planter non, tout ce que j'ai lu sur cet objectif est élogieux. D'ailleurs si j'avais les moyens... Au pire, admettons qu'il ne te convienne pas, tu auras essayé.

Au mieux, quelqu'un vers chez toi pour essayer, ou demander à essayer dans une boutique.
Au pire, revente, petite perte d'argent, mais la décote sera faible sur cet objectif très actuel et demandé, surtout en monture Canon.

L'ouverture sera l'énorme avantage, alors si tu cherches un (faux) UGA (car APSC) je pense que tu ne trouveras pas mieux, surtout à ce prix. Pour moi pas besoin de chercher plus loin si tu penses avoir cerné tes besoins.

Et une belle focale fixe? Je pense au 28 f2,8 IS USM
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/01/2015, 00h20
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Ah oui essayer c'est bien. Moi je suis à Marseille si tu veux.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/01/2015, 02h57
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
J'ai le 18-35mm ART que j'avais pris pour la video et puis il fait un peu trop de bruit, je sais pas si tu as lu la thread la-dessus, (il fait du bruit quand je shoote en video et change l'ISO sur le 7DMKII et il fait du bruit pendant l'AF sur tous les appareils). En photographie il est superbe, finalement voila un competiteur face a canon, pour un prix superbe. J'ai aussi pris cet objectif car dans ma panoplie j'avais un vide entre les 16mm et les 70mm (a part le 40mm pancake et le 35mm cine), donc ca a comble un bon vide. J'utilise regulierement cet objectif dorenavant, plus que je ne le pensais, il m'aide a faire des shots de gens (photographie de rue), parfois qques trucs d'architecture, mais rien pour la video helas.
En plus il est genial pour la photographie de nuit et en faible luminosite, c'est son point fort, il n'a pas du tout de vignettage sur les coins au contraire des canons, il est tres bon jusqu'a f/8 a peu pres et ensuite il perd de son piquet, mais bon avec ce matos-la tu as envie de shooter a f/1.8 tout le temps pour des portraits de groupe, ou bien dans des endroits peu illumines le soir.
Donc oui je recommande cet objectif, absolument. Je ne trouve pas cet objectif lourd par contre, il y a bcp plus lourd.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/01/2015, 10h37
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Bonjour,

En effet la gamme ART dans son ensemble est d'une qualité optique assez incroyable.
Après la qualité de fabrication c'est autre chose mais j'ai sans doute pas eu de chance...

Tu parles de portrait et j'ai envie de dire que 35mm ce n'est pas passe partout en portrait. Même si ça te donnera un cadrage proche d'un 50mm sur ton APSC. Tu risques donc d'avoir besoin de plus long pour des portraits plus serré. (50mm ou 85mm). Je ne dis pas que c'est pas possible, je fais d'ailleurs de temps en temps des portraits au 35mm mais cela reste spécifique.

Du coup le CANON 17-55 MM EF-S F/2.8 IS USM me parait plus passe partout sur APSC.
C'est une référence qui ne doit pas être oubliée, il n'est pas devenu moins bon depuis que le Sigma existe.

Après si tu comptes à termes passer en FF (déjà il faudrait que ce soit motivé par quelque chose, pas pour faire comme tout le monde...) peut être qu'un 24-70 2.8 Tamron par exemple serait profitable. Je sais que du coup 24mm ça fera un peu long sur APSC mais tu auras une optique compatible avec un futur boitier FF.

Je ne sais pas si j'apporte des réponses ou encore plus de questions mais c'est ainsi que je vois ta situation.

Bonne journée.

Yann.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/01/2015, 12h40
Avatar de Boa
Boa Boa est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmkIII
 
Messages: 85
590 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Donc oui je recommande cet objectif, absolument. Je ne trouve pas cet objectif lourd par contre, il y a bcp plus lourd.

Ben par exemple pour comparaison :

Tamron 17-50mm : poids 430Gr
Canon 17-55mm : poids 645Gr
Sigma 18-35mm : poids 800Gr

Selon ce que tu fais, ça peut vite être "pénalisant", c'est pourquoi je préfère prévenir sur ce point (car quand tu marches dans la rue ou ailleurs avec ton appareil à bout de bras, ça fait vite lourd). Surtout si tu as deja un boitier assez gros.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/01/2015, 15h43
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Boa Voir le message
car quand tu marches dans la rue ou ailleurs avec ton appareil à bout de bras, ça fait vite lourd

A bout de bras ? Mais tu photographies comment avec ton reflex, comme ça ?



Je plaisante

Sinon Nico tout a été dit. Moi SIGMA Art je trouve ça fabuleux, ce 18-35 est merveilleux. Assez polyvalent, mais c'est vrai que pour le portrait il faudra se contenter de plans taille, voir légèrement plus proche mais pas plus sinon ça va faire moche niveau déformation. C'est un truc à savoir.
Maintenant, d'un autre coté, il est le seul à ouvrir à 1.8, ce qui amène de la créativité et polyvalence en plus.

Donc + de PDC pour les portraits, + de lumière pour les photos de nuit / étoiles (que tu voulais tester je crois), + de qualité optique.
Mais - de range et - de qualité sur la motorisation.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/01/2015, 16h46
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
C'est le Tokina 11-16mm qui m'a incite a garder le format APS-C et le 18-35mm de Sigma: aucun des 2 ne sont compatibles sur le FF, sauf avec du vignettage enorme. Rentrer dans le FF ne veut pas dire grand-chose, sauf p-e pour le portrait, pour le paysage les 2 font l'affaire, mais pour l'animalier, l'APS-C est le choix par excellence, a moins d'avoir un FF avec un 500mm
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/01/2015, 19h58
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
Je vais un peu répondre dans le désordre et j'en suis désolé.
Le FF comme j'ai dit ça serait vraiment pour un caprice et par curiosité car tout le monde en parle. et pour être certain d'avoir une bonne gestion du bruit (même si pour le moment je ne suis pas vraiment limité sur ce point à mon niveau) Mais par contre il est certain que je prendrais un Aps-c haut de gamme plus tard pour au moins une question de confort et ergonomie.

Pour le portrait j'ai acheté il y à 2 ou 3 semaines le EF 50/ 1.8 donc le Sigma serait plus pour un "complément" en portrait nous allons dire.

Ensuite oui je voudrais essayer l'astro donc il serait bien.

Ca me rassure que des personnes déçue de Sigma par le passer aient changé d'avis. Car c'est un des points qui me fait hésiter. J'ai pu lire beaucoup de personnes qui avaient été déçue par le passé et ne voulaient plus en entendre parler. Apparemment il y avait des problèmes d'AF, le back/front focus,...

Yann pour le FF en effet ça serait un peu con de vouloir faire comme tout le monde c'est pour ça que j'essaie de rester raisonnable.je "lutte" Pour le canon 17/55 même si la qualité optique n'est pas à comparer avec celle du 18/55 mais je trouve qu'esthétiquement il ressemble justement trop au 18/55 et il fait un peu jouet (maintenant je sais que c'est con de parler ainsi j'avoue) Pour le Tamron , j'ai peur que ce soit un peu long même si j'avoue avoir regarder le Canon 24-70 aussi.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/01/2015, 20h05
Avatar de flodelabioteam
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 7D
 
Messages: 1 161
7610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nico D Voir le message
Pour le canon 17/55 même si la qualité optique n'est pas à comparer avec celle du 18/55 mais je trouve qu'esthétiquement il ressemble justement trop au 18/55 et il fait un peu jouet (maintenant je sais que c'est con de parler ainsi j'avoue).


tu l'as vu en vrai ? rien a voir en taille en poids et en qualité perçu !
Tu peux absolument pas les confondre.
C'est une belle bête bien lourde et massive rien a voir avoir avec l'aspect plastique du 18-55
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/01/2015, 21h25
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
C'est vrai quand regardant des photos pour comparer il y a une différence en niveau de la taille
Réponse avec citation
  #15  
non lus 23/01/2015, 00h18
Avatar de Boa
Boa Boa est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmkIII
 
Messages: 85
590 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
A bout de bras ? Mais tu photographies comment avec ton reflex, comme ça ?



Je plaisante


Exactement! C'est pas comme ça qu'il faut faire ???

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« d610 ou d800 | studio photo amateur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.