.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Noter la discussion : Abeille en été

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/01/2015, 12h11
Avatar de musashi19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 500D
 
Messages: 79
595 Photiz - Faire un don

Abeille en été


Bonjour tout le monde,

Voici une photo réalisée cet été dans mon jardin.

J'attends avec impatience vos critiques.

Iso 100
100mm
F 9.0
1/250

Merci.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/01/2015, 13h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas une abeille.

Lumière un peu forte, les orange sont un peu surexposés. La MAP aurait pu être faite un poil plus en arrière (les pistils devant le syrphe semble bien nets, tu aurais eu alors un peu plus de netteté sur les ailes)

ps: plus précisément que syrphe qui est très large, éristale gluant http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ristale_gluante

Dernière modification par ahuet 21/01/2015 à 13h06.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/01/2015, 13h14
Avatar de musashi19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 500D
 
Messages: 79
595 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse.

Effectivement c'est un syrphe

Je ne sais pas si je peux modifier le titre.

Concernant la l'exposition, c'est voulu. Je voulais avoir cette ambiance d'été et de pétillant.

Concernant la mise au point il aurait fallu que je ferme mon objectif et que je monte en iso pour avoir un champ de netteté un peu plus important.

Merci pour ta critique.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/01/2015, 00h11
Avatar de luciole52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 16/85 VR2
 
Messages: 2 021
23480 Photiz - Faire un don
Oui, un peu excessif dans la saturation ce qui engendre une perte de conformité dans certaines couleurs surtout dans les rouges et la sous-expo n'arrange pas les choses la map n'engendre pas de pertes importantes d'informations sur le sujet, F/9 est déjà une ouverture qui donne de la pdc mais c'est encore le manque de lumière qui la pénalise; une "prise" qui mérite un traitement moins agressif.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/01/2015, 00h53
Avatar de musashi19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 500D
 
Messages: 79
595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par luciole52 Voir le message
Oui, un peu excessif dans la saturation ce qui engendre une perte de conformité dans certaines couleurs surtout dans les rouges et la sous-expo n'arrange pas les choses la map n'engendre pas de pertes importantes d'informations sur le sujet, F/9 est déjà une ouverture qui donne de la pdc mais c'est encore le manque de lumière qui la pénalise; une "prise" qui mérite un traitement moins agressif.

Merci pour ton commentaire mais la photo est tout sauf sous exposée. De plus, la sur ou sous exposition ne jouent en aucun cas sur la pdc.

La sur exposition ainsi que la saturation sont des choix que j'assume. Je voulais une photo très estivale et je ne cherchais pas un rendu conforme.

La pdc n'est effectivement pas parfaite. N'ayant qu'une pdc de 4cm, il aurait fallu que je vise le corp de l'insecte et non la tête.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/01/2015, 10h30
Avatar de luciole52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 16/85 VR2
 
Messages: 2 021
23480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par musashi19 Voir le message
De plus, la sur ou sous exposition ne jouent en aucun cas sur la pdc.


Je connais parfaitement les fondamentaux qui régissent les règles dans le domaine de la macro
Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire, même une légère sous-expo engendre une perte de détails par le manque d'information visuelle même si la pdc est présente et la map bien effectuée, un éclaircissement des zones sombres permettrait une meilleur lecture, voilà c'est tout .

Dernière modification par luciole52 29/01/2015 à 10h36.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/01/2015, 10h57
Avatar de musashi19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 500D
 
Messages: 79
595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par luciole52 Voir le message
Je connais parfaitement les fondamentaux qui régissent les règles dans le domaine de la macro
Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire, même une légère sous-expo engendre une perte de détails par le manque d'information visuelle même si la pdc est présente et la map bien effectuée, un éclaircissement des zones sombres permettrait une meilleur lecture, voilà c'est tout .

Pour qu'il manque des informations, donc des détails, il faudrait que j'ai une courbe de mon histogramme qui touche à gauche pour la sous exposition ou à droite pour la sur exposition. Hors, ce n'est pas le cas. Ma photo est à la base correctement exposé et au traitement, j'ai rehaussé l'exposition et sans jamais toucher le bord droit de mon histogramme.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« @_/ | Planète Saturne »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.