Tweet

Alors que Leica vient d'annoncer qu'il proposerait des mises à jour à vie de son boitier télémétrique numérique LEICA M8, des rumeurs font état d’une possible version équipé d'un capteur 24x36, ce qui ravirait les fans de la marque habitué à leurs optiques hors norme et permettrait de retrouver le plein confort d'utilisation du viseur télémétrique.

Pour infos, voici les informations sur l'actuelle mise à jour proposé par Leica aux possesseurs de M8, mais la mise à jour au même titre que le boitier à un cout non négligeable (annoncé à 1200€)




- le changement de la vitre de protection de l'écran arrière en faveur d'un modèle "Saphir inrayable", résistant aux pires agressions (sable, métal notamment);

- remplacement de l'obturateur pour un modèle plus silencieux. le M8 se rapproche donc de la version argentique pour le silence de fonctionnement, mais aussi pour la douceur.

Source photim.com

merci pour l'info

Bonjour,

Il faut dire que Leica , depuis le numérique est d'un rapport performances/prix exécrable et avouons-le il rame derrière le peloton et que 5000 euros c'est le prix du boitier 4 étoiles pour les nostalgiques des Leica argentiques mais en numérique les photos ne sont pas meilleures qu'un D200 3000 euros moins cher. Qui possède un Leica numérique... ?

Tiens, ça voudrait dire qu'on va commencer à voir pointer des boitiers relativement compacts avec des capteurs FF ? ce serait une grande nouvelle

Un Leica en numérique c'est du snobisme, ou du masochisme

Mais je ne revendrai jamais mon M 3

Il me semble qu'un Leica en numérique à aussi les avantages d'utiliser des optiques Leica qui ont toutes un piqué assez exceptionnel, et une veritable impression de "3D" (c'est assez indescriptible, les photos sont plus "vivantes"). J'ai pu utiliser ce week end un M8 pour quelques temps, et je dois dire que l'utilisation est plus jouissive qu'un reflex classique. Peut être est ce du snobisme, mais il y a qqch de différent à mon sens : la prise en main, le réglage de la mise au point, la visée...
Après je vous rejoins largement sur le prix exorbitant et une qualité d'image bien moins grandiose à partir de 1600 iso.

Comment ça peut être possible avec un seul objectif ?
Enfin, à force d'entendre des louanges sur les Leica, ça peut donner envie de s'y mettre, mais ce sont surtout sa compacité, sa discrétion et son utilisation qui ont fait sa réputation.
N'ayant jamais eu de Leica dans les mains, je ne peux pas juger des photos prises avec.

EDIT : bon, après visualisation, je tempère mon avis.
Je comprends que tu aies été bluffé.
J'ai regardé les photos prises avec un M8, et il semble qu'il y a un petit quelque chose de particulier.
C'est plaisant.

Tweet

Je ne pense pas que ce soit du snobisme, c'est plus un état d'esprit et une vision différente de la photographie, qui malheureusement se paie très chère (en argentique comme en numérique).
L'utilisation d'un Leica M nécessite un véritable travail lors de la prise de vue, ce n'est pas un boitier facilement utilisable en reportage sur le vif ou en sport (on ne voit "jamais" de M sur les marches à Cannes ou sur les bords des grands matchs de foot), mais par contre c'est le boitier de prédilection des reporters du quotidien, des faiseurs d'images au long court (Henri Cartier-Bresson, Robert Capa, Elliott Erwitt, Robert Doisneau ou Joseph Koudelka)

En numérique le principale problème jusqu'a présent des Leica venait de leur capteur d'origine Kodak, le rapprochement de la marque avec Panasonic (principalement au niveau des compact) voir avec un autre acteur pour ce supposé capteur 24x36 pourrait modifier la donne.

En tout état de fait, un Leica M est loin des reflex actuels, la philosophie est différente, c’est un boitier increvable et la démarche de Leica de proposer une mise à jour à vie sur ce boitier, montre bien la pérennité de l’objet et la stratégie bien différente de la marque face à la concurrence, qui elle propose de plus en plus des boitiers jetables, une gamme poussant la précédente. Mais une telle politique à un cout, tout comme une qualité de fabrication irréprochable, un SAV de qualité et le maintien d’une production quasi artisanal pour ce qui est de la réalisation et de l’assemblage du boitier (ce qui est n’est bien sur pas le cas de l’électronique embarqué qui demande des moyens industriels importants).

Il est fort dommage (sauf pour eux), qu’il n’existe aucune véritable concurrence au M8 à un prix plus abordable, mis à part le moyennement réussit Epson RD-1

Tweet

Les exceptionnels objectifs M, sans aucune équivalence, offrent véritablement un rendu différent de ce que propose la concurrence. Les compétences des ingénieurs opticiens de Leica sont véritablement bluffant, mais sans aucunes concessions, ce qui a pour conséquence des tarifs

De plus, le rendu Leica est encore plus impressionnant en NB, en couleur, ca rend moins bien. Ce que je voulais dire par "3D", c'est une impression de profondeur de champ différente que mes habituelles photos avec un canon 30D.
Et le piqué... ca rappelle les anciennes photos, avec le grain des films anciens... quelque chose de vraiment différent.

Pour ce qui est du prix, si vous êtes interessé par le Digilux3 (et pas le M8...), vous pouvez vous rabattre sur le Pana DMC-L1, la même chose a moitié prix, sans la vignette rouge Leica. Et vous profitez du superbe 14-50 f2.8-3.5 (eq 28-100 en 24*36).

tiens, j'avais jamais vu le RD-1 d'epson... ça ne paraissait pas si mal ce truc

Chasseur d'images relance l'info en parlant du lancement du Leica M9 à capteur 24x36 pour septembre 2009. Il parient même sur la date du 9/9/2009 à 9h09mn

Le seul hic à prévoir : le prix !!
Vu celui du M8, je n'ose imaginer le M9 !
Mais bon, les optiques Leica M sur du FF ca laisse rêveur (un M7 numérique ) et les belles choses n'ont, dit-on, pas de prix.