.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Noter la discussion : Moniteurs pour retouche Photo budget moyen

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/01/2015, 16h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 55
505 Photiz - Faire un don

Moniteurs pour retouche Photo budget moyen


Bonjour,
Depuis hier soir je me suis envoyé beaucoup de pages sur les moniteurs PC pour la retouche d'images.
J'ai retenu au moins trois points essentiels:
- la résolution
- la fidélité des couleurs
- l'homogénéité de la lumière sur la surface de l'écran.
Je passe d'un 19" Dell 4/3 à du 16/9 et désire travailler sur un écran minimum 24"
Ma carte graphique NVIDIA GEFORCE GT 440 m'autorise une résolution digitale mmax. de 2560x1600. Quels types d'écran et marques si possible, me conseilleriez-vous pour un budget max. de 500€.
Quelles recommandations essentielles?
Merci pour votre aide!
Guinod
( Windows7 )
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/01/2015, 17h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
http://www.guide-gestion-des-couleur...ran-photo.html

et plus précisément

http://www.guide-gestion-des-couleur...quel-prix.html
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/01/2015, 20h12
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Chez asus, tu as la série "proArt" qui est pas mal du tout, et surtout dans des budgets corrects.

J'ai le modèle Pa248A (24 pouces) : son seul défaut, c'est un léger clouding qu'on voit dans le noir complet avec un aplat coloré uni. Autrement dit, ça ne dérange pas ou très peu en utilisation classique.

Il est en 1920x1200 (donc un peu plus de surface d'affichage qu'un classique HD), ecran IPS, orientable (hauteur et inclinaison), et 4 ports USB, ce qui n'est pas pour déranger point de vue ergonomie.

Il est calibré d'usine (fiche de calibration avec DeltaE inférieur à 3 certifié si je dis pas de bétise). Pour ma part, je l'ai calibré avec un colormunki, j'ai fait de même avec l'imprimante, le résultat est juste nickel !

Un achat que je ne regrette pas du tout.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/01/2015, 20h24
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Le Dell u2415 n'est pas mal non plus (+/- 300€). Mais vu ton budget, perso je prendrais 2x Dell u2414h (+/- 220€). La différence entre les deux se joue (quasi) uniquement sur la résolution, le 2415 est un 1920*1200 contre 1080 pour le u2414h et le fait que le 2415 étant plus haut, il a légèrement plus de glow. Pour le reste c'est kiff kiff (contraste, couleurs, homogénéité, temps de réponse). Mais perso le dual screen est un confort dont je ne pourrais plus me passer. En plus ces écrans ont des bords très fins ce qui fait que l'écart entre tes 2 surfaces de travail n'est pas grand.



Donc voila ce que je prendrais si je devais m'équiper aujourd'hui et car je joue également un peu sur mon pc (donc avoir un temps de rémanence pas trop élevé même si les ips ne font pas des miracles). Sinon je partirais sur du VA pour avoir des contrastes bien plus profonds.

Dernière modification par Nayve 19/01/2015 à 20h32.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/01/2015, 06h02
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Prends un ecran IPS si possible, et pour la resolution, a toi de voir, si tu fais tourner photoshop CS6 il marche qu'en 1080p, sinon il faut passer a la version CC ou changer la resolution de ton moniteur.
J'ai des Dells, des Acers, des Samsungs, des HP, et des LG. J'aime bien les moniteurs brillants pour la PAO ou les photos je les trouve plus confortables aux yeux. Pour la taille, j'ai de tout, sur un setup j'ai un 27 pouces central avec 2 Dells en 24 pouces, sur un autre j'ai un Samsung 32 pouces LED. Meme les 32 pouces, ca commence a faire grand. Prends du 120/140 Hz si possible, ca aide bien pour ne pas fatiguer les yeux, et c'est super si tu veux jouer en 3D aussi (GTA V sur PC en 3D ca devrait etre bon sur 2 moniteurs).
Sinon le prix le plus mainstream sur les moniteurs sont sur les 24 pouces, c'est devenu la taille minimale de reference. On est quand meme passe du 9 pouces EGA en passant par le 14 pouces VGA puis le 21 pouces CRT au 24 pouces LED en 35 ans.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/01/2015, 23h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon F100 + D700 + 24-70 f2,8 + Sigma 70-200 f2,8 HSM
 
Messages: 58
365 Photiz - Faire un don
Bonsoir, je me suis rééquipé cette année après changement d'ordinateur pour passage de Win xp à Win 8.1 et après pas mal de galères je craqué pour celui ci :NEC Multisync EA244WMI
http://www.ldlc.com/fiche/PB00163059.html
Très bon rapport qualité/prix !
Je le calibre avec le logiciel DispcalGUI :
https://tommosack.wordpress.com/2014...ec-dispcalgui/
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/01/2015, 01h54
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Je suis dans la meme situation et après de longues heures de recherches j'ai opté comme Christophe92 pour le Nec MultiSync EA244WMi.
Il a l'air d'avoir un bon potentiel, à priori on peut espérer au moins 95% du sRGB et un deltaE<1.5 et un deltaEmax<3, pour le prix j'ai rien trouvé de mieux (à pars peut être du "vrais" écran en occas mais j'ai pas trop confiance)
J'en ai eu pour 370 tout compris, c'est moins que ton budget mais j'ai l'impression qu'il y a un "trou" entre cette gamme et les écran pro vraiment plus cher.
Je le reçois sous peu

ps : @duanra, comment peux-tu qualifier d'excellent un moniteur avec un deltaE de 5 ? Parle-t-on de la meme chose ? Car ca m'a plutôt l'air carrément médiocre comme valeur...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/01/2015, 03h15
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par uprilion Voir le message
t peux-tu qualifier d'excellent un moniteur avec un deltaE de 5 ? Parle-t-on de la meme chose ? Car ca m'a plutôt l'air carrément médiocre comme valeur...

D'où le< ... Et le 2713HM est certifié en dessous de 5 alors que pas mal d'écrans sont indiqués comme en dessous d'un certain delta mais ne sont pas réellement mesurés en bout de chaîne et tu te retrouves avec un écran pouvant avoir un deltaE assez bas après calibration mais avec de grosses dérives à la réception.

Sur les Dell tu reçois un rapport de calibration de TON écran t'indiquant ses valeurs. En général tu reçois un écran en dessous de 3.

Soit, si y'a bien un truc qu'on ne peut pas reprocher sur les Dell U c'est la calibration d'usine, ou du moins qu'ils soient transparents sur celle-ci.

Un exemple détaillé d'une review : ICI

Sinon en effet le EA244WMi, semble sympa si on se limite à de la bureautique/photo ! (temps de réponse assez élevé). Donc en effet il pourrait convenir à guinod

Dernière modification par Nayve 21/01/2015 à 03h25.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/01/2015, 12h50
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Ah oui je comprend c'est sûr qu'ailleurs c'est un peu la loterie à la sortie d'usine. Personnellement j'ai plus été attiré par le potentiel résultat après calibration, question de point de vue.
Attention au test que tu présente en lien pour le 2713HM certe le testeur arrive à des valeurs impressionnantes de deltaE mais avec une luminosité de seulement 120 cd !
J'avais vu ça aussi pour la rémanence désastreuse, comme je joue pas ca ne m'avais pas interpelé plus que ça.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/01/2015, 12h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
en tous les cas : éviter les dalles TN, pour des questions d'angle de vision...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/01/2015, 16h08
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par uprilion Voir le message
Personnellement j'ai plus été attiré par le potentiel résultat après calibration, question de point de vue.
J'avoue ne pas trop voir le rapport. Le Dell a un gros potentiel, il a juste en plus un rapport bonus avec une preuve de bonne base de couleurs pour qui n'aurait pas de sonde. Après p-e que le NEC descend plus bas, je ne sais pas. Après faut pas se leurrer, le peu de différence qu'il pourrait y'avoir se verra p-e sur des mesures mais pas à l’œil.

Citation:
Posté par uprilion Voir le message
Attention au test que tu présente en lien pour le 2713HM certe le testeur arrive à des valeurs impressionnantes de deltaE mais avec une luminosité de seulement 120 cd !
De "seulement" 120cd/m² tout simplement car c'est ce qu'on veut atteindre en majorité après calibration... Il n'arrive non pas un 120 par "lacune technique" après calibration mais car il a décidé avant calibration d'être à 120. Donc ça aurait été pareil pour n'importe quel écran, 120 et ensuite un deltaE variable suivant l'écran.

Et je plains tes yeux si pour toi 120 ce n'est pas assez lumineux .

Citation:
Posté par uprilion Voir le message
J'avais vu ça aussi pour la rémanence désastreuse, comme je joue pas ca ne m'avais pas interpellé plus que ça.
En effet, mais perso si je devais prendre un écran sans me préoccuper de la rémanence je pense que je partirais clairement sur du VA, pour éviter l'ips glow (variable suivant les écrans) et avoir un contraste bien bien plus élevé. Mon second écran est un VA et tout écran TN ou IPS fait vraiment fade à coté, au point que ça en est frustrant sur un dual screen où tu veux au moins un écran un minimum réactif (j'ai un combo TN + PVA et déjà que un TN c'est pas fameux mais alors en plus à coté d'un VA c'est vraiment laid alors que j'ai un "bon" TN)

Dernière modification par Nayve 21/01/2015 à 16h25.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/01/2015, 16h39
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Non 120 je pense que c'est ce que les gens ont fini par accepter pour leurs écran, soit par manque de moyen soit par confort. Pour "travailler" sérieusement sur les couleurs il est recommandé d'avoir une ambiance lumineuse de 300 cd·m⁻², ce qui inclut bien sûr l'écran.
source

Faut pas oublier que notre œil est régi par les mêmes lois que la photographie, à savoir que pour avoir une image correcte, avec de surcroît une lentille organique, il faut fermer franchement le diaph sous peine d'avoir une image floue et très peu contrastée (certes compensé par un traitement extensif au niveau du cerveau, mais une photo se joue essentiellement à la prise de vue non ?). C'est d’ailleurs pour ça qu'il est difficile de lire avec peu de lumière et que dès qu'on veut faire quelque chose d'un peu précis en intérieur on se retrouve forcément à une fenêtre ou sous une lampe
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/01/2015, 18h11
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Du coup on ne devrait pas prévenir Eizo qu'ils se plantent sur leurs gammes pros ? J'ai pas les moyens de m'en payer un mais pour ceux qui l'ont ça la fou mal je trouve :s

- ColorNav
- Eizo - Calibration
- etc

Et également prévenir TFTCentral que leurs protocoles sont erronés

- TFTCentral - Calibration


Et MEME si tu avais raison, tout ça ne change rien au fait que les résultats sont à 120 car ils ont choisis de faire une calibration à 120.
"Luminance - We aim for a luminance (often referred to as brightness as well) of 120 cd/m2, which is the recommended luminance for LCD displays in normal lighting conditions." de la source précédente.

Mais je te laisse donc le plaisir de calibrer ton écran à 300 et je te souhaite bien du plaisir

Après surement que je me trompe et que tu as raison et je ferai volontiers mon mea culpa si jamais une notion m'échappe car je ne prétends pas plus m'y connaitre que toi . Je fais juste confiance aux pros du domaine.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/01/2015, 18h25
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Tu as peut-être raison, mais j'aurai plutôt tendance à croire les gens qui ont font de la recherche en ergonomie sur le sujet que les ingé de chez Eizo. Eux vendent un produit en fonction de la demande, dans le but premier de faire des sous. Certain ont comme métier de réfléchir aux conditions lumineuses optimales au niveau physiologique quand d'autres sont la pour concevoir le produit qui se vendra le mieux. Les vrais "pros" ne sont pas les mêmes pour moi haha.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/01/2015, 18h29
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par uprilion Voir le message
Tu as peut-être raison, mais j'aurai plutôt tendance à croire les gens qui ont font de la recherche en ergonomie sur le sujet que les ingé de chez Eizo. Eux vendent un produit en fonction de la demande, dans le but premier de faire des sous. Certain ont comme métier de réfléchir aux conditions lumineuses optimales au niveau physiologique quand d'autres sont la pour concevoir le produit qui se vendra le mieux les vrais "pros" ne sont pas les mêmes pour moi haha.

Sauf que (j'avoue je l'ai lu en diagonale) dans ton article je n'ai vu que des indications d'environnement et rien ne stipulant explicitement que l'écran également devait avoir cette luminosité.

Et le coup du marketing pour les sous, par pitié... tu crois vraiment que justement les pros qui bossent dans l'imagerie, l'impression etc ne s'y connaissent pas un minimum et pour autant achèteraient du Eizo...

Après si ce qui t'importe c'est juste avoir raison en retournant les situations à ton avantage... ben je vais nous faire gagner du temps :

"Tu as raison"

Après tout toute cette discussion s'est éloignée du sujet. Au moins tu sais maintenant pourquoi le test du Dell avec 120, car c'était voulu par TFTCentral dans leur protocole de test (par contre eux je ne vois d'où ils gagneraient de la tune en donnant ces valeurs d'après toi fausses... payés par un lobby des vendeurs d'écrans surement...)

Dernière modification par Nayve 21/01/2015 à 18h32.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« technique peinture à la main sur photo nb | Retouche photo douceur pastel »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.