.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Encore une question sur les 70-200 !!

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/01/2015, 20h37
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don

Encore une question sur les 70-200 !!


Bonjour à toutes et à tous,

Et oui, encore une question sur les 70-200 ! Il faut dire qu'il commence à y en avoir beaucoup, entre les canon, le sigma, les tamron , les f2,8, les f4, les stabilisés, les non stabilisés, les version I, les versions II ... on doit bien tourner à 8 modèles (5 Canon, 2 tamron et 1 sigma) voire plus si j'en ai oublié.

Bref, Je vais déjà en éliminer quelques uns puisque je recherche un 70-200 ouvrant à f2,8. Bon, il en reste encore pas mal (au moins 6).

La stabilisation n'est pas un critère déterminant pour moi puisque la plupart du temps, je pense que je serai à des vitesses d'obturation assez importantes (photos de sport ou animalières). Mais bon c'est toujours un plus !

Ce que je recherche avant tout, c'est la qualité optique ... sachant que les canon 70-200 f2,8 IS sont hors budget pour moi.

Conclusion, il ne reste plus que 3 possibilités (si j'écarte le tamron non stabilisé) :

1- Le canon 70-200 f2,8 L USM (donc non stabilisé)
2- Le tamron 70-200 f2,8 VC USD
3- Le sigma 70-200 f2,8 OS HSM

D'après ce que j'ai lu, le sigma est hors course. Il serait bien moins bon que les 2 autres. Vous confirmez ?

Reste donc les deux premières options. Le tamron 70-200 a bonne presse (mais les photos du test qu'on trouve sur lesnumériques me font douter) et est plus récent que le canon. Qu'en est-il de la qualité optique de ces 2 objectifs ?

Petit plus du tamron , il est garantie 5 ans, contre 1 an pour le canon ... et la distance minimale de mise au point est plus courte pour le tamron .

Dernière question, le multiplicateur canon X1,4 II est-il compatible avec les 70-200 de chez sigma et tamron ?

D'avance merci pour votre aide.

Lolo.

Dernière modification par Fisher24 09/01/2015 à 20h50.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/01/2015, 20h55
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 230
30538 Photiz - Faire un don
Tous les canons 70-200 sont bons. J'ai le 70-200mm IS2 et c'est mon objectif prefere. Je le trouve un peu doux en image en comparer d'autres objectifs, par rapport au 100mm macro par exemple, c'est flagrant, mais en 200mm il est superbe quand meme. Je l'utilise en animalier et meme en portrait.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/01/2015, 21h09
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse stevenrix mais tu es hors sujet. J'ai écarté les 70-200 f2,8 IS de ma liste de possibilités.

Lolo.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/01/2015, 21h12
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 230
30538 Photiz - Faire un don
J'ai ecrit "tous les canons sont bons", a toi de voir apres en fonction du prix.
Je ne conseille pas Tamron et ni Sigma.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/01/2015, 21h22
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Niveau prix, le tamron et le canon se valent d'où ma question sur le meilleur au niveau qualité optique.
Le canon est réputé mais plus ancien que le tamron ... et même si ce n'est pas un critère décisif, le tamron est stabilisé. Donc si la qualité optique est sensiblement la même, autant se tourner vers celui qui est stabilisé. Bref, j'attends vos retours.
Lolo.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/01/2015, 01h48
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,
La question se pose effectivement entre le Tamron et le Canon.
A voir exactement a partir de quelle qualité tu considères que les obos se valent.
Sur les 70-200 (et sur ces optiques là uniquement) je ne jure que par Canon. Mais j'ai vraiment entendu dire que le Tamron était proche (enfin proche de quoi ? Meme si les canon sont bons, il y a un écart entre un 2.8 is v1 et un v2, donc le Tamron est proche de quoi ? A voir avec dxo Mark ou bien photozone, moi je n'ai pas de microscopes a la place des yeux).

Meme si tu shootes à vitesse élevée la stab est utile pour stabiliser la visée, c'est quand même pas juste du luxe et ca apporte un confort non négligeable.

A voir si le pet de qualité en moins sur le Tamron te dérange moins que l'absence de stab.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/01/2015, 04h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D750 et D7100
 
Messages: 544
3885 Photiz - Faire un don
Salut
Étant petit photographe amateur et pas adepte des tests et autres masturbations intellectuelles je me réfère à mes photos .
Que ce soit avec le D7100 ou le D750 le 70-200 sigma dernière version égal facilement les Nikon de même calibre.
Arrêtons de dénigrer systématiquement les opticiens indépendants aujourd’hui ils sont à niveau
Olivier
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/01/2015, 05h34
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 230
30538 Photiz - Faire un don
Le Tamron n'arrive pas a la cheville du canon 70-200mm IS2, et ce n'est pas pour rien qu'il est moins cher que le Canon. Le Tamron a bcp de vignettage. Si tu sens que tu vas utiliser un 70-200mm la plupart du temps, ne regarde pas le prix. Si tu penses que tu ne l'utiliseras pas bcp, alors achete le TAMRON .
Maintenant a comparer des autres canons en 70-200mm, je ne sais pas, le TAMRON "devrait" etre meilleur que les vieux canons, mais la qualite du TAMRON n'est pas fiable.

Regarde ce test ici pour t'aider, le TAMRON s'en sort tres bien:

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=33
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/01/2015, 10h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Sauf que là visiblement, c'est pour un 60D ... Tu comptes rester sur APS-C ou passer en FF un jour ?

Sur APS-C il y a peu de différence entre le Tamron et le Canon IS II. Donc vu la différence de prix, y'a pas trop d'intérêt du Canon d'un point de vue qualité optique. Par contre sur FF c'est autre chose.

Et avec la version I non stabilisé, le Tamron est un peu plus uniforme, même si pour son age le Canon s'en sort bien.

Moi je prendrais le Tamron pour la qualité optique équivalente sur APS-C et la stabilisation.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/01/2015, 11h05
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses.

Je viens d'apprendre que le tamron n'accepte pas les extenders canon ... et là ça change énormément la donne. Je suis complètement dans le flou quant à mon choix.

Bon j'en dit un peu plus sur mon utilisation : je suis effectivement sur aps-c puisque j'ai un 60D . Mon domaine photographique : l'animalier à 90% ! Je possède un 100 macro et depuis peu un 500. C'est le 500 que j'utilise dans la majorité des cas.
Vous l'aurez donc compris, j'esssaie donc de combler le trou entre 100 et 500 ... sachant que l'objectif que j'achèterai ne sera utilisé qu'occasionnellement (mais c'est pas pour ça que je recherche un *** de bouteille).
J'ai bien pensé aussi à la possibilité du 70-300 L mais je ne suis pas certain de sa qualité optique, surtout sur aps-c. Et sa faible ouverture me gène un peu.
Un bon zoom avec une bonne ouverture me permettrait aussi de me mettre un peu à la photo de sport en intérieur (je pratique le tennis de table)et donc de rentabiliser un peu plus mon achat.

Alors effectivement, il y a la question du full frame. Jusqu'à maintenant, je me disais que je n'y viendrais pas avant un bon moment car le crop factor X1,6 est bien agréable en animalier. Mais le FF m'attire tout de même pour sa qualité d'image, de son bokeh et sa montée en ISO.
Je me dis donc : plutôt que de chercher à combler le vide entre mon 100mm et mon 500mm, pourquoi pas prendre un 2ème boîtier qui lui serait en full frame ... . Si tel était le cas, quel FF ? Le 5D III me ferait évidemment de l'oeil mais il est chère ! Que vaut le 6D ?? J'en sais rien, ça fait quelques années que je ne m'intéresse plus aux boîtiers.

Bref, j'étais partis pour acheter un objectif et maintenant j'hésite entre un objectif où un second boîtier ... . Alors que je pensais avoir bien avancé dans mon choix et que par ce sujet je demandais juste confirmation, me voilà revenu au point de départ !!! RRRRrrrr

Bref je suis un peu perdu.

Petit résumé des solutions qui s'offrent à moi (je suis preneur de toute autre idée) :

- canon 70-200 f2,8 (non stabilisé) sur lequel je placerai parfois un extendeur 1,4
- canon 70-200 f2,8 IS II ... ça m’embête un peu de casser la tirelire pour un usage occasionnel.
- canon 70-300 L ... mais est-il meilleur à 300mm qu'un 70-200 avec extendeur ? Dans cette option, j'oublie la photo de sport.
- canon 300 f4 L IS ... que vaudrait-il sur un 60D ?
- Autre objectif ?
- Second boîtier mais cette fois un full frame ? Dans ce cas, lequel ?


Lolo.

Dernière modification par Fisher24 10/01/2015 à 11h42.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/01/2015, 16h06
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 230
30538 Photiz - Faire un don
Attends le nouveau 100-400mm qui va sortir d'ici quelques semaines. C'est largement suffisant pour l'animalier. C'est f/4.5-5.6L IS II USM
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/01/2015, 04h21
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Red face

Bonjour,

Vu que tu as déjà un 500 L pour de l'animalier, je partirai sans hésiter sur le 70-200 f2.8L IS II.
Il est cher, mais il dépote et tu verras que du coup tu auras un usage plus qu'occasionnel une fois en main.
Tu dois pouvoir le trouver à un prix raisonnable en occasion ou alors attends le prochain cashback Canon... Ou une bonne solde vu que c'est la saison.

Pour le choix d'un boitier, c'est vrai que le full frame est bien sympa (j'ai un 5D mkIII depuis quelques mois), mais j'aurais envie d'avoir aussi un 7d mkII maintenant car même avec le 500mm je me sens souvent trop court...

Ce n'est jamais facile de lâcher autant d'argent, on veut être sur de faire le bon choix!
Tu es dans quelle région? Essaies de te faire prêter un 70-200 par un ami pour tester. C'est toujours le meilleur moyen de se faire une idée.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/01/2015, 21h56
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse Taz.
Je suis en Dordogne, en pleine campagne. Donc pas trop de photographes par chez moi et encore moins de bons magasins photo. Je suis obligé de tout acheter sur le net.
Pour le 70-200 II, je ne souhaite pas mettre aussi chère sur un objo que je risque d'utiliser assez peu.
Par contre, je lorgne sur le 5D III, même si j'ai peur d'être effectivement court à 500mm ... mais bon la différence de qualité devrait me faire oublier la perte de longueur du crop factor.
Par la suite, c'est peut-être le Tamron 70-200 f2,8 VC qui suivra. On verra bien suivant ce que j'arrive à économiser.
Lolo.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/01/2015, 10h53
Avatar de snowduke
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 500 D;6 D; 40 f 2.8; 70-200 F2.8; 50 f1.4;godox
 
Messages: 630
3795 Photiz - Faire un don
bonjour,

j'ai le tamron , il est meilleur que la V1 et un peut moins bon que la v2 de canon.

point de vue du piqué il faut déja avoir un oeil de lynks pour voir la différence entre le tamron et le v2 de canon sur une une impression type A4. Par contre, la stabilisation est plus efficace chez canon.

Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/01/2015, 12h15
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Ok merci pour ton retour snowduke.
Si j'achète un 70-200, ça sera donc sûrement le tamron . Seul point négatif : il n'accepte pas les TC canon.
Lolo.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« photos paysage comparatives à iso faible 6D vs D610 | Avis aux Nikonistes »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.