.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Noter la discussion : Lightroom est il si bon que ça...?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/01/2015, 16h35
Avatar de blibsnake
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 84
725 Photiz - Faire un don
Question

Lightroom est il si bon que ça...?


Voila la question polémique du jour

Au jour d'aujourd'hui je suis sous ubuntu et darktable, qui me parait plutôt bon, mais tout les photographes utilisent LR, j’entends en continu "passe à LR il n'y a pas mieux".

Le souci c'est que Darktable c'est Linux même si je crois qu'il y a des versions pour les autres OS.. alors que LR est quasi seul sur Win/Mac.

Alors pour vous est ce que LR est vraiment un cran au dessus, ou alors est ce simplement qu'adobe est bon en marketing, que la majorité des gens sont sur win/mac et donc LR semble logique, en plus ayant beaucoup d'utilisateur, l'aide et les plugins sont légions..

Mais bon je considère toujours que ce n'est pas parce que tout le monde dis blanc que c'est la vérité.. 90% des gens utilisent Windows est ce pour autant le meilleur OS?

Voila au jour d'aujourd'hui j'hesite à repasser sous windows/LR, mais bon en comptant le SSD et les licences il faut compter 500€ alors que je suis à 0€ à l'heure actuelle.

Alors est ce qu'il y a des gens qui ont pu tester LR et darktable (autrement que 5 min). quel est votre avis sur ce sujet?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/01/2015, 17h59
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Peut-être que Lr est meilleur, va savoir...
Dans tous les cas je pense qu'il faut l'avoir utilisé quasi à 100% de ses possibilités pour voir qu'il est supérieur à un autre, utilisé lui même à 100%.
Mais pour le commun des mortels et vu ce que la plupart des gens (dont moi) font de leur soft de traitement, avant de trouver une limite ou un gros écart... y'a de la marge.

Surement quand même que les uns ou les autres ont leurs avantages, l'un peut traiter mieux le bruit et l'autre mieux récupérer les hautes lumières... Mais globalement tu te fais au système que tu utilises et s'il convient il convient. Pour ça que je trouve qu'il n'y a pas pire que de switcher vers quelque chose que l'on ne connait pas alors que l'actuel convient pleinement.

Sinon un avantage assez net de Lightroom c'est la littérature et les tutos, sans parler des presets, que tu peux trouver sur le net.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/01/2015, 18h23
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Logiquement, LR ne peut-être que meilleur, si DarkTable avais vraiment quelque chose de mieux, les sources étant libres, il ne se passerai pas beaucoup de temps pour que la fonctionnalité soit portée sur LR.

Cependant je suis utilisateur moi aussi de DarkTable et je vais prêcher pour ma paroisse : DarkTable domine réellement LR selon moi dans le domaine de la retouche locale, au sens large du terme, grâce à la fusion sur masque dessiné et paramétrique. Il est possible d’appliquer un n’importe quel traitement, localisé en espace, clarté, tonalité (canal a et b), chromaticité et teinte, tout ça indépendamment en entrée et en sortie du traitement et il est possible de tout combiner en même temps ! Ça parait futile mais je m'en sert tout le temps et je trouve pas de chose aussi performantes ailleurs (en tout cas pas chez DxO et LR) ou peut-etre n'ai-je pas assez cherché ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/01/2015, 21h49
Avatar de Yann.F
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 934
7270 Photiz - Faire un don
Le meilleur c'est celui que tu maîtrises.

De mon côté j'ai lâché LR pour lui préférer Camera Raw qui est disponible directement avec photoshop.

Je ne fais que très peu de chose dans un "dérawtiseur", en cela CR est suffisant.

Bien sur pour qui n'utilise pas photoshop, LR est une bonne alternative.

Je ne connais pas DarkTable mais si tu le maîtrises et qu'il fait tout ce dont tu as besoin, pourquoi aller payer une license LR ?!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/01/2015, 22h26
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par blibsnake Voir le message
mais bon en comptant le SSD et les licences il faut compter 500€ alors que je suis à 0€ à l'heure actuelle.

Ben t'as quasi tout dit en fait. Si tu es pleinement satisfait de DarkTable et que hormis les avis des personnes rien ne te pousse à changer... pourquoi le faire et claquer 500€ en softs ?

Au pire tu peux toujours te faire une idée gratuitement de LR en te faisant une VM. Tu prends par exemple VirtualBox pour Linux et tu prends une VM (Virtual Machine) légale de Windows (temps limité, sur modern.ie par exemple) et tu y installes la version d'essai de LR.

Certes étant en VM niveau perfs ça va en prendre un petit coup mais au moins tu pourras t'y faire la main.

VM Windows : https://www.modern.ie/fr-fr/virtuali...ools#downloads
LR essai : https://creative.adobe.com/fr/produc...load/lightroom
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/01/2015, 22h41
Avatar de ziloustudio
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7200, D750, nikor 50mm, , sigma 17/70,70/200,150/600
 
Messages: 4 128
24294 Photiz - Faire un don
Salut Blibsnake, regarde si il n'ya pas une version d'essai de LR pour qques jours, ou une version en location par moi, il me semble avoir vu cela derniérement.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/01/2015, 23h27
Avatar de smarty
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 391
2130 Photiz - Faire un don
Lightroom est très bon, Darktable est bien aussi, d'ailleurs graphiquement c'est une copie, mais après avoir essayé longuement les softs, Lightroom, dxo, etc... je suis resté scotché sur Capture one pro, ce dernier n'est pas le plus utilisé mais en prenant le même Raw j'avais de bien meilleurs résultats sur toute la ligne, colorimétrie, sharp etc.. et il possède des outils localisés comme Lightroom.
Alors oui je ne fais pas comme tout le monde, comme toi avec Linux et Darktable, mais c'est pour moi l'outil qui me donne de meilleurs résultats.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/01/2015, 10h37
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Je testerai capture one pro pour voir.

Par contre avec wine tu peux mettre lr sous linux et encore je crois que depuis y a eu d autre solution.
Reste aussi lightzone je me demande ce qu il vaut celui la.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/01/2015, 12h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Je vais suivre cette discussion car je me pose aussi des questions. J' utilise LR que j'uppgrade 1 fois sur 2,mais lr 6 va surement passer sur le cloud.Raison de mon questionnement.
Le grand avantage du gratuit,c'est que c'est gratuit ( lapalissade )
En gratuit:
-Le meilleur c'est DPP ( pour apn canon ) mais il n'est pas orienté dans la gestion de collection de photos et il n'a pas de développement auto.Il fait le minimun mais, donc obligation d'avoir d'autre logiciel pour le catalogage, il le fait bien.
-hasselbald phocus ,mais pas d’intérêt pour un cannoniste.

En payant:
- LR ,prix abordable mais le prochain sera surement sur le cloud ( et ceci me pose problème ) autour de 10 € par mois (en 2 ans capture one est remboursé) avec PS ( mais j'ai PSE et je ne m'en sert très très rarement ).
- Capture one pro ,autour de 230 € HT ( cela fait quand même une somme pour un amateur cela demande réflexion), mais à part la doc d'utilisation en français , tous les tutos sont en anglais.Et pour moi l'anglais avec mon très très faible niveau d'anglais , c'est la prise de tête et il n'y a pas l'air d'avoir de livre comme pour LR. Je viens de le télécharger mais avant de le lancer,il me faut trouver des tutos en français car il n'y a que 30 jours d'essais.

Dernière modification par maurice42 05/01/2015 à 13h08.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/01/2015, 13h41
Avatar de blibsnake
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 84
725 Photiz - Faire un don
J'ai tenté LR sur une VM.. mais l'install à planter, avec 15Go de libre l'install m'a blindé mon Disque.. :/

Mais de toute façon je vais sans doute réinstaller rapidement un poste sous windows pour tester la version d'essai de 30jours, pour me faire une idée.. mais bon en 30jours on ne maîtrise rien, donc ce sera plus un aperçu qu'autre choses.

uprillion c'est vrai que la retouche locale, je l'ai toujours que survolé mais elle semble vraiment très complète, il faudrait que je me penche plus dessus sur ces possibilités.

Donc au final ce sujet prend une tournure que je préfère, j'avais un peur que ça ne prêche que pour LR et au final non

Nayve, rien ne m'y pousse, mais il tellement encensé, que je me pose la question est ce qu'avec LR, je ne ferais pas mieux en moins de temps... d'où ma remise en question de début d'année
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/01/2015, 15h36
Avatar de eris
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 550d
 
Messages: 738
5510 Photiz - Faire un don
Je trouve fou de se demander si un log est efficace au point de repasser sous windows (deja rien que ça lol ) et de payer une licence de plus.

Après je répète surement mais je pense que c'est important, LR est vraiment bien parce qu'il est accessible au grand public : facile, diffusé sur tout les site (par la com de adobe bien sur) et donc utilisé par le plus grand nombre.
J'avoue que je l'utilise depuis la version 3 et qu'il me plait beaucoup, mais c'et parce que j'ai fait des formations dessus.

Maintenant si tu maitrise un autre log et que tu n'as aucun problème alors ne change rien. Si un jour tu t'aperçois que es attentes dépasse un peu le log, alors là peut etre il faudra se poser la question d'essayer autre chose, mais d'ici là, si tu as tout ce que tu veux avec ton log... continues!!!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/01/2015, 20h34
Avatar de al_core
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 305
2060 Photiz - Faire un don
Ancien utilisateur de lightroom je suis passé sur darktable en 2013, et franchement lightroom ne me manque absolument pas, je trouve darktable très complet et les résultats sont très bon, la retouche locale est possible mais il faut apprendre a utiliser les masques dessinés et paramétriques.
C'est sur que lightroom doit forcement être meilleur avec les dernières innovations, mais darktable est amplement suffisant, peut être moins intuitif mais il y a quelques tutos sur le net pour apprendre à le maîtriser.
Pour moi la différence entre les 2 ne vaut pas l' investissement, mais ça n'est que mon avis et je ne suis pas pro.
Je te conseil d'installer windows et linux en dual boot comme ça tu pourras avoir les 2 softs
Réponse avec citation
  #13  
non lus 06/01/2015, 13h41
Avatar de blibsnake
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 84
725 Photiz - Faire un don
En tout cas merci à tout les intervenants, et ça me prouve bien que LR n'est pas le seul et unique choix même si j'installerais un dual boot entre autres pour DXO8 gratuit et d'autres petits utilitaires, je testerais LR, mais moins certains d'un switch à coup sûr
Réponse avec citation
  #14  
non lus 06/01/2015, 13h53
Avatar de smarty
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 391
2130 Photiz - Faire un don
Essayes tout les softs, ils sont tous en version d'essai, ensuite tu pourras acheter une licence, mais surtout ne restes pas fixé sur Lightroom, il est utilisé par bon nombre, mais dxo et capture one sont excellents, même si la publicité sur ces 2 derniers softs est moins grande
Réponse avec citation
  #15  
non lus 06/01/2015, 14h40
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Lightroom est très bon, mais pas forcément mieux qu'un logiciel concurrent.
Il y a par contre des critères à prendre en compte autre que les performances du logiciel, comme la facilité de trouver des tutoriels (livres et vidéos) pour certains logiciels tu en trouvera partout à la pelle (sites spécialisés et youtube) alors que pour des logiciels concurrents tu ne trouvera rien ou presque ou alors dans des langues que tu ne maîtrisera peut être pas très bien.
L'autre critère est le fait qu'un logiciel soit connu et largement répandu, par exemple mentionner sur un CV que tu maîtrise correctement "Corel Paint Shop Pro" n'aura pas du tout le même impact que si tu mentionne maîtriser "Adobe Photoshop" alors qu'ils sont quasiment équivalents.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Insérer un filigrane avec PhotoFiltre, c'est possible? | Restauration photo ancienne »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.