.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Noter la discussion : Lightroom 5.7 est lent

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/01/2015, 11h01
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nico D Voir le message
Comment faites vous en général?
Chaque utilisateur a sa propre méthode, mais en général c'est
SSD - systeme et logiciels
Sata 3 interne - documents perso, photos, musiques, videos, etc
USB externe - sauvegardes du sata interne
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 02/01/2015, 11h14
ouioui
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nico D Voir le message
Il semblerait bien que ce soit du à la quantité de retouche localiser importante qui fait que la photo est devenue lente à travailler.. Ce qui pourrait me sembler logique

Oui c'est généralement ce qui cause de la lenteur dans le module développement. Tu en a combien et de quel style ?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/01/2015, 11h30
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nico D Voir le message
J'avoue que ce n'est pas l'idéale, mais mon disque dur SSD ne fait que 120G et je n'installe que le stricte minimum dessus. Et tout ce qui est images ou musique sur un disque dur externe. Comment faites vous en général?

SSD : catalogues + cache LR
HDD interne : RAW's

Mais pour ton cas je t'ai donné une solution . As tu lu le contenu du lien ?

Citation:
Les aperçus dynamiques sont beaucoup plus petits que les photos originales. Vous pouvez libérer de l’espace disque sur des périphériques de plus petites capacités de stockage (par exemple, les disques SSD) en choisissant de conserver les fichiers d’origine sur un périphérique externe de haute capacité (par exemple, les périphériques NAS ou les disques externes). Par exemple, 500 images au format brut d’un appareil photo DSLR haut de gamme peuvent occuper 14 Go d’espace disque. Les fichiers d’aperçu dynamique pour les mêmes images n’occupent que 400 Mo d’espace disque.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/01/2015, 12h06
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
Encore merci à tous, effectivement Caeruleus ton idée me semble bien il faudrait que j'achète un autre disque dur en interne. Car j'avoue ne pas vouloir stocker sur mon SSD principal.

Ouioui, j'en ai +/- 30 ( pas me taper sur la tête svp je débute et je sais que LR ce n'est pas PS) en gros retouche des yeux, de la peau, quelques retouche sur le fond, un filtre radial, .... ça fait effectivement beaucoup mais je voulais tester.

Nayve, oui oui j'ai bien effectué la lecture de ton lien je pourrais éventuellement appliquer cette méthode, mais n'est elle pas destructif pour l'image? Car je débute, je voudrais apprendre, mais si possible de la meilleure façon possible. Et je veux éviter au maximum de "polluer" mon SSD "C" avec des photos, vidéos, musique etc..
Réponse avec citation
  #20  
non lus 02/01/2015, 15h43
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nico D Voir le message
e pourrais éventuellement appliquer cette méthode, mais n'est elle pas destructif pour l'image?

Citation:
Synchronisez automatiquement les modifications effectuées sur les fichiers d’aperçu dynamique avec les fichiers d’origine, dès que l’appareil est reconnecté à votre ordinateur.

En gros tout ce que tu vas effectuer sur ces aperçus (qui restent fidèles aux originaux) sera de toute manière appliqué aux originaux dans le cas d'un export (tu connecteras donc ton disque externe) ou quand tu décides de bosser sur l'original pour une quelconque raison.

Autre avantage de l'aperçu dynamique c'est également au niveau des perfs vu que le fichier est moins lourd.

Mais il ne faut pas voir ces aperçus comme la création d'un jpeg et tout ce que tu feras dessus sera destructif ou limité. Non ici il est bien question d'un DNG compressé et plus petit en dimension sur lequel tu bosses (même si tu n'as pas ton disque externe avec) mais ça ne sert qu'à bosser/consulter. Si tu veux exporter une photo, tes réglages seront appliqué à ton original et le final sera identique à un travail commencé depuis le début sur l'original.

Dans LR rien n'est destructif, LR c'est comme un PS où toute chose effectuée n'est qu'un calque de réglage supplémentaire.

Après je ne fais que te dire ce que j'ai retenu à l'époque où c'était arrivé dans LR5, je ne l'ai jamais réellement utilisé (hors curiosité) car j'en ai jamais eu le besoin. Mais dans ton cas, ça prendrait tout son sens.

En ce qui concerne les DNG (je parle de façon globale et non des aperçus dynamiques qui sont redimensionnés etc) c'est donc un format standard pour stocker des infos brutes comme un RAW, sauf que chaque marque a son propre RAW là où un DNG est reconnu par énormément de programmes. Certains photographes convertissent d'ailleurs tous leurs RAW en DNG à l'import (faisable sur LR) car ça permet d'avoir des fichiers supportés nativement sur plein de logiciels.

Car imaginons tu as LR5, et plus tard tu achètes un nouveau boitier dont le format RAW ne sera pas reconnu par LR5 mais tu ne veux pas racheter un nouveau LR, ben tu utilises simplement un convertisseur gratuit. Tu pourras donc travailler sur tes nouvelles photos converties en DNG sur ton ancien LR qui te suffit amplement. (Y'a d'ailleurs une vidéo PHLEARN à ce sujet, lui le fait, et on ne peut pas dire qu'il débute en photo )
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/01/2015, 17h41
ouioui
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nico D Voir le message
Ouioui, j'en ai +/- 30 ( pas me taper sur la tête svp je débute et je sais que LR ce n'est pas PS) en gros retouche des yeux, de la peau, quelques retouche sur le fond, un filtre radial, .... ça fait effectivement beaucoup mais je voulais tester.

Donc que ça rame un peu avec un I7 870 ne m'étonne pas trop. Dans le module développement ce qui est important c'est le CPU. Car LR applique en temps réel les effets sur ta photo. Il a donc besoin de puissance pour recalculer ton développement.

Donc dans le cas présent plutôt que de penser a un changement de disque tu devait essayer de supprimer tous les processus qui ne servent a rien.

Il existe des programmes comme Tune Up qui sont capable de te faire des profils d'utilisation. Donc tu pourrais faire un profil Lightroom ou tu désactive tout ce qui n'est pas nécessaire
Réponse avec citation
  #22  
non lus 02/01/2015, 22h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Ouioui merci, j'ai suivis ton conseil et ma machine tourne mieux
Réponse avec citation
  #23  
non lus 03/01/2015, 10h43
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
Merci Nayve.

Ouioui, pourquoi c'est normal que ça ram avec un I7 870 2.9ghz ? je ne pense pas que ce soit le plus merdique des processeurs, et il ne tourne qu'à 50% max donc il n'est pas totalement utilisé. Et j'ai essayer dans le gestionnaire de taches de le mettre en mode priorité (donc en gros ça reviens à ce que tu me proposes +/- car c'est vrai qu'il ne ferme pas les autres applications.Mais rien ne m'empêche d'essayer ce que tu me propose) , et ça n'a pas beaucoup changer voir pas du tout. Maintenant je peux me tromper, mais je ne pense pas que mon processeur soit la cause.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/01/2015, 10h51
ouioui
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nico D Voir le message
Maintenant je peux me tromper, mais je ne pense pas que mon processeur soit la cause.


Le processeur peut être pas mais il faut chercher du coté puissance et pas disque dur dans le mode développement. Ensuite ce n'est pas parce-que le processeur n'est utilisé qu'a 50% qu'il y a de la marge. Ça dépend aussi de comment LR s'en sert. Faudrait que je regarde sur le mien qui est en gros deux fois plus puissant que le tien a partir de combien de développement ca commence a freiner. Mais ca sera plus tard. La c'est VTT
Réponse avec citation
  #25  
non lus 03/01/2015, 20h53
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
Oki merci Ouioui, je me répète peut-être, mais même quand j'ai placer LR en priorité maximum et fermé les autres "programmes qui prenaient de la ressource ça n'a rien changé. J'attends de voir ton résultat. Mais il y à vraiment de forte chance que ce soit à cause du nombre de masque utilisé
Ou alors oui peut-être bien que c'est mon disque dur externe qui est vraiment merdique la je veux bien le croire

"2x Plus gros"Tu as quoi comme pc?
Réponse avec citation
  #26  
non lus 03/01/2015, 23h34
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nico D Voir le message
"2x Plus gros"Tu as quoi comme pc?
S'il nous sort un 5Ghz 8 coeurs avec 32Go de ram en DDR4 je vais me pendre.

Sinon, je sait que tu ne veut pas encombrer ton SSD et tu a entièrement raison, mais est-ce que tu à fait un essai (quitte à effacer après pour ne pas l'encombrer) de la façon suivante :

Déplace ton catalogue LR et la photo qui pose problème sur ton SSD, puis débranche ton disque USB pour s'assurer qu'il ne va pas y chercher les données.

De cette façon tu verra tout de suite si le disque USB est en cause ou pas.

Si ça résous le problème, c'est que la vitesse de la chaîne USB est en cause.
Si ça continu c'est peut être le CPU qui n'arrive pas à suivre le traitement.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 04/01/2015, 00h13
ouioui
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nico D Voir le message
"2x Plus gros"Tu as quoi comme pc?

Pas eu le temps de faire la manip. J'essaye demain

J'ai un PC ou j'ai choisi chaque composant. Dedans il y a un I7 2600K et 16go de mémoire. Deux SSD. Un (120Go) pour l'OS et les softs et l'autres (500Go) pour le catalogue LR, les caches, et les photos des deux dernières années. Le reste des photos étant sur un DD normal (7200 trm/mn 2To)



le I7 870 2,93Ghz a un cpu mark de 5484 et le I7 2600K 3,4Ghz a 8574.

Voila pourquoi je parlais de deux fois plus gros (en gros )
Réponse avec citation
  #28  
non lus 04/01/2015, 00h27
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
J'ai monté également mon pc moi même à la base c'est surtout pour jouer moi enfin on s'écarte du sujet en discutant de nos machines

Puis vu les scores il n'est pas 2x plus performant... hahaha je te taquine, histoire de mec qui compare pour voir qui à la plus grosse

Oki aucun problème, ne te prend pas la tête avec mes histoires Ouioui tu dois avoir d'autre chose à faire et moi ce n'est pas urgent donc aucun soucis
Réponse avec citation
  #29  
non lus 04/01/2015, 01h26
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
@ Ouioui :
Je vais peut être dire une bêtise, mais est-ce que ça ne permettrais pas de mieux appréhender son problème s'il nous envoyais un XML ou un préset de son développement pour que nous puissions nous rendre compte de l'importance des corrections apportées sur son image problématique, en appliquant tout ça sur une de nos photos ???
Réponse avec citation
  #30  
non lus 04/01/2015, 12h39
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
Alors la je ne sais pas comment on pourrait faire donc il faudra expliquer au gentil petit Nico comment faire
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.