.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : 24-105 f/4 ou 24-70 f/2,8 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/12/2014, 10h42
Avatar de The Architect
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 63
400 Photiz - Faire un don
Question

24-105 f/4 ou 24-70 f/2,8 ?


Bonjour à tous!

Voilà mon problème, je cherche actuellement à acquérir un objectif catégorie L de chez canon idéal pour le photo reportage et assez polyvalent.
Mon choix s'est très vite refermé sur ces deux objectifs aux performances assez incroyables.
Le souci arrive

Étant étudiant, et comme beaucoup d'autres photographes actifs, je ne suis pas crésus. Et bien que la plupart de mon budget parte dans la photo le prix de ces deux objectifs fait tout de même trembler mon porte monnaie ^^

Le 24-70 f/2,8 serait bien sur l'idéal. Vu son ouverture et son piquet et tout le tralala il ne peut que convenir. Qui plus est comme je réalise de nombreuses photos de concerts et en boite il serait parfait.
Son prix neuf est beaucoup beaucoup trop élevé, je pensais donc voir pour de l’occasion avec des départs à l'état neuf vers 800€.

Le 24-105 f/4 a lui aussi un très bon piquet et est bien plus abordable à l'état neuf. Je ne pense donc pas voir pour de l'occasion (enfin pour le moment). Mais le problème est son ouverture avec f/4 maximum. Comme dit précédemment j'évolue souvent dans des zones sombres donc ça risque d'être chaud the night. Et vu le prix de l'objectif ça m'embête d'avoir ce genre de souci avec celui ci.

J'en arrive à ma question: vaut- il mieux préférer un 24-70 2,8 d'occasion à l'état quasi "neuf" ou un 24- 105 f/4 neuf? (Vaut il donc mieux rajouter 300€ pour de l'occasion au lieu d'acheter un objectif neuf?

Merci d'avance et bonnes fêtes de fin d'année!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/12/2014, 11h55
Avatar de frm.fouchard
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5DIII, 600D, 24-105L, 70-200L f/2.8, 100-400L, 50
 
Messages: 47
470 Photiz - Faire un don
Salut,
je me suis poser la même question lors de l'achat de mon boitier full-frame.
Etant moi-même étudiant, la question du coût a aussi eu beaucoup de poids.
J'ai opté pour le 24-105 parce que je fais pas mal de différents type de photo et qu'il me paraissait plus polyvalent. C'est vrai qu'en très basse lumière, il n'est pas dans son élément de prédilection mais le reste du temps il excelle.
Personnellement, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester le 24-70 mais c'est sûr que si tu fais au trois-quart des photos en basse lumière, tu auras de moins bons résultats avec le 24-105.
Ce que tu peux faire, bien que ça puise un peu dans le budget de l'achat, c'est de louer les deux pour une journée ou deux (histoire d'avoir une nuit pour les tester) et de voir ce que tu en pense.
Voilà pour moi, bonne fêtes à tous et bonnes photos !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/12/2014, 13h08
Avatar de The Architect
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 63
400 Photiz - Faire un don
Merci à vous deux pour vos réponses très complètes!

Effectivement je n'avais pas envisagé les différentes versions du 24-70, donc là ça me refroidit un peu sur l'occasion. Malgré tout, bien qu'il soit un peu plus vieux il n'empêche pas moins qu'il possède une grande ouverture et un bon piquet.
Donc une assez bonne polyvalence , et tout terrain
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/12/2014, 20h03
Avatar de ToutenK10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5 & Nikon D610
 
Messages: 123
1610 Photiz - Faire un don
Bien qu'il ne soit pas dans ta liste initiale, pourquoi ne pas envisager le Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD ?
Optiquement il me semble être un poil moins bon que la version II du Canon EF 24-70 mm f/2,8 L, mais meilleur que la version I avec en plus la stabilisation. Pour un peu plus de 800 € le rapport qualité / prix est nettement supérieur aux deux modèles Canon.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/12/2014, 20h09
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Mouais mais je pense que tu baignes un peu trop dans le mythe bague rouge
J'ai moi même plusieurs L et il faut voir qu'ils sont très inégaux, tu as à boire et à manger. La seule chose qui ne change pas c'est la construction. Le reste, à savoir piqué et l'homogénéité, la motorisation, les défauts optiques (vignettage, AC), le type de bokeh, c'est très très aléatoire d'un modèle à l'autre.

Tu prends l'exemple du 24-105 F4 IS, que j'ai, alors je peux en parler. Sur le piqué, c'est très correct, mais pas plus. Il ne faut pas croire non plus qu'il fait des miracles. Quand je dis très correct c'est entre 24 et 50mm, au delà la qualité chute. La PO à F4 n'est pas à tomber par terre, loin de là. C'est un objectif ancien et donc pas de miracles, il souffre de la comparaison avec les nouvelles optiques conçues avec de nouveaux process. Niveau piqué ce n'est clairement pas ma meilleure optique, et de loin.
Mais par exemple dans cette gamme, le SIGMA 24-105 F4 ART OS sorti récemment est meilleur car sa qualité ne chute pas à 50mm mais bien au delà, vers 80/90mm je dirais. La qualité d'ensemble est un peu meilleure aussi.

Le Canon 24-70 2.8 v1 est du même ordre globalement que le Canon 24-105, sauf qu'il ouvre à 2.8, mais n'a pas de stab.

Si on cherche le piqué, alors c'est la v2 qu'il faut. Là oui ça tape. Là c'est piqué.

Mais si on cherche une alternative en prix, il existe une alternative chez TAMRON qui a sorti récemment son 24-70 2.8 VC, pas aussi bon que le v2 Canon mais franchement, ça s'en approche. Mais bien loin devant la v1 Canon...

Donc en fait, dans tes choix je ne prendrais ni l'un ni l'autre, puisque pour le même prix il existe des objectifs meilleurs.
Je prendrais soit le SIGMA 24-105 F4 ART OS, soit le TAMRON 24-70 2.8 VC.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/12/2014, 21h42
Avatar de The Architect
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 63
400 Photiz - Faire un don
Tout d'abord merci de ta contribution!
Le tamron , 24-70 f/2,8 a effectivement de bonne critique et un piquet appréciable du point de vu rapport qualité/prix
Le dilemme désormais c'est 24-70 f/2,8 de tamron vs 24-205 f/4 de canon...

Mais il est vrai que je fantasme peut être un peu sur la catégorie L mais on ne peut pas nier non plus leur qualité. C'est pour ça que mon choix s'oriente encore avec un canon
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/12/2014, 21h53
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400
 
Messages: 9 656
63617 Photiz - Faire un don
Piqué, pas piquet ...

Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/12/2014, 23h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 24-70 V1 de CANON lorsqu'il est matché avec le boîtier et qu'il ne souffre pas de "field curvature" donne d'excellents résultats.

C'est clair que le TAMRON pique bien plus au centre et dés P.O. Je n'ai pas troqué le 24-70L contre celui la parce que le manque d’homogénéité entre le centre et le bord ainsi que les déformations à 24 mm ne m'ont pas convaincu. I

Pour un premier achat la question se pose car il est vraiment bon le TAMRON , dans mon cas c’était la question du remplacement et le CANON fait bien le job mais je ne suis pas pro donc mes critères sont différents.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/12/2014, 22h38
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Un truc qui m'a peut-être échappé, mais tu as quoi comme boîtier? FF ou APS-C?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 31/12/2014, 09h47
Avatar de The Architect
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 63
400 Photiz - Faire un don
Ca y est c'est fait, après plus de 3 semaines d'hésitation, de discutions, de lecture de tests et de réflexion je me suis enfin décidé hier tard dans la nuit

J'ai choisi le tamron 24/70 f/2,8, ne reste plus qu'à le recevoir et voir ce que ce cailloux donne de mes propres yeux!

En tout cas merci à tous pour votre participation, ce fut comme à chaque fois très enrichissant!

Bonne année avec un peu d'avance, que le Dieu de la photo soit avec vous!

PS: pour répondre à Scriblux je possède un 6D depuis peu d'où ma vlonté qui consistait à investir aussi dans un objectif
Réponse avec citation
  #12  
non lus 31/12/2014, 12h13
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Très bon choix !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 31/12/2014, 13h53
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Sans doute un très bon choix en effet, les deux formeront un très bel ensemble.
Maintenant, il n'y a plus qu'à prendre des photos (une fois l'objo livré), et à nous les montrer.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 31/12/2014, 16h42
Avatar de The Architect
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 63
400 Photiz - Faire un don
Ca fait trois ans que je pratique la photo en aps-c donc je connais les limites de mon boitier et objectif actuel.
Au bout d'un moment il faut passer à autre chose
Réponse avec citation
  #15  
non lus 31/12/2014, 20h16
Avatar de thierrylefebvre
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 245
3230 Photiz - Faire un don
l'avantage avec un bon piquet, c'est que du coup t'as pas besoin de trépied
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« caméra embarquée | Vente de tirage : doit-on verser une partie au modèle? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.